THE BATMAN: "¿CUANDO BATMAN NO ES BATMAN...?"

(NO CONTIENE SPOILERS)

¡¿Que, lo adivináis...?! 

¡Pues esa es facilita...! ¡Cuando lo dirige alguien a quien NO LE GUSTAN LOS SUPERHÉROES!

Lo malo de esta película es que, además, ni Catwoman es Catwoman, ni Alfred es Alfred, ni Gordon es Gordon, ni El Pingüino es El Pingüino, ni la Batcueva la Batcueva, ni el Batmovil el Batmovil ni, definitivamente, el Acertijo es el Acertijo. 

Puede que se me haya olvidado algo, pero ya cogen ustedes la idea...

A la raíz de todo esto está el antiguo prejuicio de Warner/DCFilms sobre sus personajes: SE AVERGÜENZAN de sus superhéroes. 

Ciertamente no los comprenden, los rehuyen a propósito, los ofrecen en mil versiones menos la canónica -que, como se que me lo van a preguntar, repito de nuevo: no es la de ningún cómic sino las de animación.

El aficionado a ellos que vaya a ver esta película saldrá tan hambriento como el que engulla en el restaurante de moda un "cocido deconstruido" consistente en un garbanzo y dos fideos, eso si, muy bien puestos encima. 

No es algo nuevo. Viene ya desde el Batman de Nolan -del que este es, en el mejor caso, un remake-, lo impuso el como productor en Man of Steel, de ahí pasó al infausto Snyderverse y, a pesar de los intentos de escapar a ello en algunas de sus últimas entregas vuelve a imponerse en esta cinta que de "Batman" tiene lo mismo o menos que de "Joker" tenía la de Phoenix, con la que comparte ni más ni menos que el ARGUMENTO PRINCIPAL. Regurgitado.

No descartamos que en unas semanas salga el director diciendo que, en el fondo, ese no es el Batman de verdad, solo un señor que lo imita.

Como Sísifo, DC sigue atrapada en adaptar -malamente, como todo lo demás- Year One, o "año y medio" donde ya no solo Gordon sino hasta Carmine Falcone le comen el protagonismo al héroe. Es lo que pasa, supongo cuando solo has leído cuatro cómics de Batman y ese es uno de ellos.

Salvo el uniforme del héroe -que, para lo que le sirve, más vale que actuase de paisano- todo lo que la peli muestra lo podemos ver en cualquier episodio de la serie Gotham. Mucho mejor escrito, sin duda.

La verdad que me parece increíble haber soportado tres horas de película sin que el director consiga añadir NA-DA a todo lo que los espectadores ya saben de Batman.

Nos la vende como una película que muestra el lado detectivesco del personaje pero comprobarán que Batman no deduce NADA. 

Todas las soluciones y pistas las ofrece directamente el villano, o Gordon, o "Selina" o Alfred o un poli que han puesto como alivio cómico pero que tiene bastante menos gracia que el Teniente O'Hara. 

(Por cierto: ¿Cómo sabe Riddler que va a coger la nota antes de descolgar el teléfono que suena insistentemente...? ¡Genio criminal!) 

La película, si peca de algo es de creerse más inteligente y sofisticada de lo que en realidad es. Pero no es nada nuevo en esta productora.

Siguen empeñados en que sus superhéroes son mejores por que tienen, como diría Bender, "casinos y furcias". Y créanme que los hay a porrete: La escena en la que se consume droga en una discoteca yo desde luego no la considero conveniente para espectadores menores de 18 años, aún los de ahora, que están resabiados.

Dicen que es "Batman en los inicios" pero después de semejante fracaso mucho mejor que se jubile o lea las novelas de Sherlock Holmes para aprender que a las escenas del crimen conviene llegar antes de que las pisoteen dos docenas de policías. La realidad es que es un "director en los inicios"... y en los finales, por lo que a mi respecta.

La película, a pesar de que presume de ser tan original, es una horrenda adaptación de Long Halloween -y Hush- cuya mayor revelación -la ascendencia de Catwoman- es malgastada de la manera más anticlimática posible, junto con el resto del pobre personaje, que ha vivido muchas y mejores aventuras aparte de esa, Mr. Revees.

Long Halloween la han adaptado magistralmente el año pasado en dos largos de animación impecables cuyo visionado recomendamos tanto al director como a cualquier aficionado que quiera saber en qué consiste una película de Batman (y las dos juntas, que contienen dos docenas de personajes más, seguro que tienen menos metraje que esta).

Decía un certero artista recientemente -no recuerdo su nombre- que lo peor que le había pasado al Joker era Hannibal Lecter. Pues bien, lo peor que le ha pasado a todos los demás enemigos de Batman ha sido El Joker.

Igual que el Dos Caras de Tommy Lee Jones adoptó sin vergüenza los modos y maneras del Payaso del Crimen, de idéntica manera The Riddler hace lo propio y se convierte en un asesino psicópata, un Joker de Aliexpress del que no se ofrece razón alguna de su locura. 

The Riddler no es un psicópata. No mata -como Batman-. Sus acertijos, para que funcionen, deben ser deducibles por los lectores y espectadores, ofreciendo con anterioridad las pistas. 

Es el arquetipo del Trickster, como el propio Joker, pero en un aspecto mucho más benéfico y juguetón, que remite a los cómics más clásicos y para todos los públicos del personaje. Convertirlo en un asesino en serie no solo contradice el canon sino que lo empobrece hasta la nada. 

El Pingüino, sin chistera, paraguas  y su "wak-wak" no es más que un gangster genérico, tan genérico, olvidable y manido como cualquier otro elemento de esta película. La escena más "excitante" es una persecución en coche. Pues lo siento, a Marvel Studios le salen mejor Y MÁS DIVERTIDAS.

En cuanto a Gordon, no puede ser más insípido. No tengo el valor ni el tiempo de volver a verla, pero me parece que si lo quitas de la película no se alteraría nada en absoluto. 

Eso si, con el viejo truco de "si algo no interesa, sácale spin-offs hasta que parezca importantísimo", ya han anunciado spin-off con el, otro con Catwoman, otro con el Pingüino y otro más con los cubitos de hielo de su club: "Año Bajo Cero". 

Creo que antes veremos aquel spin-off de Aquaman de The Trench... Pero todos ellos son la muestra de que en esta peli NO CUENTAN NADA, lo han dejado todo para después.

Batman, como el universo DC al completo, necesita urgentemente otro enfoque, un cambio de dirección de 180º que abrace sin ambajes todo el espectro fantástico, imposible, surrealista, HUMORÍSTICO del personaje y, para empezar, el hecho irrefutable de que LOS-SUPERHÉROES-NO-SON-REALES. Ni maldita falta que hace. 

Son ficción, son la encarnación de nuestros más altos ideales y cuanto más los aproximen a la basurilla que es el género humano de verdad, más los destruirán. Si es eso lo que pretenden, van por muy buen camino.

Cerramos la puerta del Batmovil con saña deseando, con Pandora, que quede dentro la esperanza y los fans de DC, ya divididos a favor y en contra de Snyder, se vuelva a dividir a favor y en contra de Reeves. 

Pero sobre todo, a favor de Bruce Timm.

Para todo lo demás, Moon Knight y Multiverse of Madness.  Igual asoma Nighthawk por allí.

PS: Vamos a decir algo bueno de la peli, para que no digan: En esta BATMAN-NO-MATA. Salvo a la propia franquicia, claro.

Eso si, de que "Bruce Wayne" es una personalidad diferente y fingida aún no se han enterado. Están en "Primero de Batman". No vamos a discutir con ellos o con nadie que defienda esta "versión".