domingo, 29 de agosto de 2021

PETER DAVID SE EQUIVOCA: WHAT IF... EP. 3 ES UNA OBRA MAESTRA ...¡Y NO ESTÁ MAL ESCRITO!

(CONTIENE SPOILERS AL EPISODIO 3)

Para compensar un tanto mis desavenencias con Shang-Chi, las reflexiones de Peter David sobre el guión del último episodio de la nueva serie de animación Marvel dan ocasión a que dedique unas líneas a elogiar esta REVOLUCIONARIA serie.
   

Durante décadas la animación Marvel ha ido -salvo puntuales excepciones- muy por detrás de la de DC, siendo básicamente un producto destinado al público infantil. 

 Con esta producción Marvel no solo se ha puesto al nivel de la competencia si no que ha elevado muy mucho el listón, sobre todo en la parte grafica, con diseños inspirados por el estilo del mismísimo Leyendecker y que sin duda son también un homenaje a los Fleisher, quienes en su día crearan esto de los superhéroes animados al adaptar a Superman en los años 40, fijando al personaje para la posteridad.
   

El episodio de la Capitana Carter tiene todo lo necesario para tener éxito al crear un personaje alternativo: Un punto de divergencia plausible, UN FANTÁSTICO E INDIVIDUAL diseño de personaje y, más importante aún, un TONO PROPIO para las aventuras de este nuevo personaje, que se parece al anterior pero en este caso refuerza el tono Pulp de sus aventuras y te deja con ganas de saber mucho más de ese personaje y su mundo.


Sin duda veremos más del personaje, y la propia historia apunta ya a su conectividad con la actual Fase 4 del MCU. 

(Por estas mismas razones, los intentos de DC de presentar precipitadamente su Multiverso fracasarán: NI TIENEN UN UNIVERSO ESTABLECIDO DEL QUE DIVERGIR, NI LOS PERSONAJES TIENEN DISEÑOS ÚNICOS NI TAMPOCO UNA HISTORIA Y TONO PROPIO Y DISTINTO).


El episodio 2, aunque parte de una divergencia bastante menos plausible, triunfa en muchos más aspectos: Hacer mofa y befa del plan de Thanos, desarrollar personajes meramente apuntados en el Universo original, etc... 

En ese aprovechamiento ahondan aún más en el tercer episodio, tornando la paja en oro y los personajes secundarios y olvidados en protagonistas.
 
Así, la serie no solo muestra esos otros universos sino que de alguna manera fija y hace más interesante las versiones del principal.
   

Mientras que el primer episodio sigue muy de cerca la trama de la película del Capitán América resultando un pelín predecible, las variaciones del segundo consiguen ya entrar en el campo de lo IMPREDECIBLE, que es lo que debe conseguir una historia que muestra eventos que transcurrieron de otra manera.
   

Pero ha sido en el tercer episodio donde los guionistas han conseguido encapsular la esencia de la serie y de paso, claro, pillarnos desprevenidos hasta a los más enciclopédicos fans. 

Allí se muestra un mundo en donde los miembros individuales de los Vengadores son objetivo de un misterioso atacante que los liquida antes de que puedan formarse. 

¿Se ha hecho HYDRA con el control de SHIELD...? ¿Está Kang liquidando desde su conocimiento del futuro a sus contendientes antes de que lleguen a unirse...? Esas son las posibilidades que a mi se me ocurrieron, y reconozco que la verdadera respuesta me pilló desprevenido.
   

Pero a un espectador no le ha acabado de gustar la explicación ofrecida, Peter David ha escrito sobre el episodio: 

"The first two episodes were considerable fun, choosing one moment selected from Marvel movie history and going off in a completely different direction. I especially enjoyed the second one, aside from hearing Chadwick Boseman back as T'Challa (and no, that was NOT his last work. IMDB lists him being in four episodes, so the Panther will return.)"
   

"But episode three, which presented what would happen if all the major heroes were killed off, seemed to be the strongest one yet. Someone was responsible for the heroes being murdered, and matters were building to what seemed a major climax. And then it got to the ending, and it all fell apart. 

Imagine you're reading a murder mystery. You're trying to figure out who did it. And then in the last chapter, someone brand new walks in and it turns out he did it. It would leave you shaking your head at the author's lack of understanding of the rules of mystery. You have to lay track work, introduce suspects, give the reader a chance to figure it out."
   

"And they didn't do that here. At the end it's revealed that Hank Pym, out of nowhere, had gone full psycho and had decided to murder every potential Avenger. Why in God's name has he done this? 

Because his daughter, Hope, was a SHIELD agent and died in the field. And instead of just murdering Fury in revenge, he decided to go after a host of innocent people who had nothing to do with it. WHAT? Where the hell did that come from?"
     

"Pym was not introduced or shown anywhere in the episode; a newcomer to the MCU would wonder who the hell he is. Those of us familiar with him were even more bewildered. Wait, Hope was an agent of SHIELD? When the hell was she an agent of SHIELD? When did she display the slightest interest in joining SHIELD? Or engaging in espionage of any kind. And she's been dead for two years? 

Why is she dead? How did she die? Mysteries are all about set up, and there was zero set up in this revelation. Not even so much as a passing mention of Hank or Hope, no depiction of her death, no reference to her of any sort (at least not that I noticed.). 
     


"What If..." is supposed to change one element. Here they changed two, and didn't even show one of them. What if someone started killing the heroes, and also what if Hope Van Dyne joined SHIELD and got killed two years before the movies even started."

"It's just bad storytelling. I was thoroughly engaged and then got blown out of the show in the last five minutes. It went from being the best episode of "What If..." to being the worst half hour of any Marvel programming in terms of writing. 

Just really bad. I hope they do better next week." 

PAD
   

Con todo el respeto debido al admirado autor de Hulk y tantos otros clásicos, DISIENTO. 

El punto de divergencia está perfectamente explicado: HOPE entra a trabajar para S.H.I.E.L.D. (como sus padres en el universo principal) y Winter Soldier es quien la mata en Odessa, como han descifrado algunos fans. 

A partir de ahí, Hank se vuelve más inestable -ya lo era en ANT-MAN I, para justificar que no se contase con el en Avengers-, no recuerdo si por sus visitas al Reino Cuántico, las Partículas Pym o la propia armadura Yellowjacket (detalle que, por cierto, David no recordaba).
   

También se dan todas las pistas -recordadas al final del episodio- de quien es el verdadero atacante, y me temo que la pataleta sobre "alguien que llegue nuevo a la serie" no cuenta en esta ocasión, pues obviamente para disfrutar de un universo alternativo hay que haber visto el original y ser seguidor de la NARRATIVA CONTINUADA -MULTIVERSAL, a partir de YA- del MCU. 

Así que si aún queda alguien que no la esté siguiendo, no puedo recomendar más esta serie, además se aseguraos que todo lo que pasa aquí tendrá mucha transcendencia en el futuro del Universo Marvel, que ahora se expande ya triunfalmente en tres medios distintos de manera coordinada. 

 Al lado de esta labor, las barrabasadas del guión de Loki quedan mucho más escandalosas...

viernes, 27 de agosto de 2021

FREEDOM FIGHTERS: TODAS LAS VERSIONES DE LOS HÉROES DE TIERRA-X

Creados como grupo por Len Wein en los años 70, los Luchadores por la Libertad han vivido desde entonces constantes versiones en diferentes medios. 

 Sin duda la dibujada por Acuña gana con diferencia a las demás.














martes, 24 de agosto de 2021

SHANG-CHI Y LA LEYENDA DE LOS DIEZ ANILLOS: MÁS "ENGAÑO" QUE "MUERTE"

NO CONTIENE SPOILERS

Por si algún lector no lo sabe, Shan-Chi se originó en los cómics Marvel como EL HIJO DE FU-MANCHÚ, el villano de las novelas pulp, un virtual pastiche de Sherlock Holmes donde "Sir Nayland Smith y el Dr. Petrie" se enfrentaban repetidamente al epítome del "PELIGRO AMARILLO" en sucesivas aventuras.
   

Terminada su serie original, Marvel no quiso pagar más derechos a los herederos de Sax Rohmer y creó un personaje pastiche del Insidioso Doctor, un mago inmortal llamado Zheng Zu, entre otros nombres.  

Marvel tiene otros personajes similares, basados en Fu-Machú, como El Mandarín, enemigo de Iron Man, poseedor de diez anillos alienígenas, que decidieron sustituir por un impostor en Iron Man 3 para no herir las sensibilidades del enorme mercado chino.

 

Matando dos pájaros de un tiro, Kevin Feige pensó en introducir al verdadero Mandarín y convertir al villano chino en ese innombrable padre del héroe de artes Marciales Shang-Chi. 

La película, básicamente, busca eso: diversificar con personajes orientales el Universo Marvel del cine y en ese sentido, estratégico y modernizador, sin duda lo han logrado.
   

Eminentemente divertida y con grandes escenas de acción la cinta sirve además para seguir avanzando la nueva fase del Universo Marvel que, entre estrenos de TV y trailers, ya comienza a tomar una forma definitiva para quienes sepan leer las pistas.
   

Yo me lo he pasado bien en el cine y así ocurrirá con la inmensa mayoría de los espectadores, sobre todo, si no conocen los cómics del personaje. 

Y es que, aceptando que se trata de otro medio y de hay que tener en cuenta muchas otras variantes (como que el villano puede ser chino...¡PERO SEGURO QUE NO PUEDE SALIR ATACANDO OCCIDENTE!) me da la impresión de que esta vez la adaptación ha dejado atrás al personaje y a su mundo...¡SALVO POR EL KUNG-FU!
    

El Shang-Chi de la película es un chino americanizado, actual, fiestero, chistoso que no se parece más que en el nombre y el tener un padre "problemático" al personaje que construyesen Moench y Gulacy. 

Taciturno y pacifista, el Shang-Chi del cómic era un personaje que, a pesar de huir de los Juegos de Muerte y Engaño en que lo metían el anciano Dr. Petrie y su amigo Clive Reston (hijo de cierto servidor de su Majestad con licencia para matar) se veía abocado a ese duelo "skywalkiano" con las tramas de su padre a pesar de tener el alma de un pescador budista, heredado del lacónico personaje de Carradine en la serie Kung-Fu.
   

El enfrentamiento paterno filial se mantiene, pero en lugar del científico malvado tenemos a un Mandarín que no pasa de ser un viudo amargado y manipulado, para que ni siquiera sea culpa suya el mal que hace. Y por lo tanto, ni hay trama de espías ni nada que se le parezca.
   

Si los cambios en tono o enfoque pueden ser polémicos, más conflictivos serán los añadidos que se han hecho:
 
Y es que la inclusión de un clásico Shangri-La oriental en la trama, un paraiso taoista, han hecho que esta franquicia DEVORE POR COMPLETO LA DE IRON FIST. 

Debe ser que Feige no tiene miras de adaptarlo al cine próximamente, por que de hacerlo iba a quedar un calco de la presente.


Por último, otro problema bastante grande es que el argumento de la película es IGUALITO PUNTO POR PUNTO al de la reciente y magistral BATMAN: SOULOF THE DRAGON, que si me apuras, es mejor adaptación de los cómics setenteros de Shang-Chi que esta peli. 

Todo podría ser que, llevando la película en producción desde el origen de Marvel Studios, haya habido filtración de esas ideas y alguien se las llevase a Warner. Pero no creo. Es tanto el parecido que, si yo fuese Warner, DEMANDABA.


A pesar de los impresionantes biceps de Florian Munteanu (RAZORFIST), los villanos no tienen mucho que hacer en la película más allá de las coreografías de artes marciales. 
 
Y la hermana de Shang-Chi -demasiado similar en ambiente a la Sharon Carter de Malibú- parece incluida por una cuestión de cuota. 

¡Oh, pero si hay una bonita sorpresa relacionada con Iron Man, de quien supuestamente era enemigo el villano de la cinta!


Yo me esperaba otra cosa, pero no quiero sonar como esos viejos fans amargados que reclaman ver cada una de las viñetas de su juventud de nuevo en las pantallas. Este es un nuevo Shang-Chi para un público imensamente mayor que lo disfrutará.

Siempre hay ocasión de secuelas y acercar más al personaje a sus orígenes en el cómic.

Y, como comprobarán en las escenas post-créditos, el personaje ha llegado al Universo Marvel PARA QUEDARSE. Aunque solo sea por eso, ya merece la pena el trabajo.

lunes, 23 de agosto de 2021

KNIGHTS OF JUSTICE: ¡ME ENTREVISTA TONY TORNADO PARA FREAK LIKE US SOBRE BIG BANG COMICS!

He tenido el placer de disfrutar de dos recientes visitas a Madrid del amigo, comiquero, bloguero, DJ, Cocinero Supremo y sex symbol TONY TORNADO. 

 Y el ha sido tan amable de hacerme unas preguntas sobre mi presentes trabajos para BIG BANG COMICS ...¡reactivando su legendario blog FREAK LIKE US para la ocasión!
    

Al final hemos hablado de muchas más cosas además de los cómics que ando realizando, y puede que la parte más interesante o divertida sea esa, donde me pilló un tanto transcendental y apocalíptico.


Afortunadamente, KNIGHTS OF JUSTICE sigue cosechando buenas críticas y espero poder compartirlas pronto. Eso, y la diversión de crearlo, hace que merezca ya la pena. 

Y si has leído el cómic o piensas hacerlo, descubrirás en la entrevista algunos nuevos detalles interesantes.

viernes, 20 de agosto de 2021

SEVEN SOLDIERS OF VICTORY (Y II): TODAS LAS VERSIONES DEL GRUPO

MACRO-ENTRADA con el resto de ilustraciones dedicadas al grupo, juguetes, animación y hasta algún cross-over curioso. Además, las otras dos formaciones del grupo, la de Morrison y la del evento SILVER AGE.