Me vais a tener que creer esta vez si os digo que a mi la muerte de Damian no me ha pillado de susto.
¡Ya lo maté yo primero! ;-)
Es un verdadero lujo de escritor para Morrison el poder permitirse rescatar a un personaje condenado por la continuidad oficial durante décadas como era el hijo de Bruce y Talia.
Ni que decir tiene que, para los lectores actuales, un anti-sidekick como Damian, orgulloso, impetuoso y violento, iconoclasta e irreverente, era todo un éxito.
Un éxito que, como tantos, DC no ha explotado todo lo que debiera.
Por que si, Daiman llegó a "usurpar" el papel de Robin. Pero aún sin entrar a discutir sus verdaderos orígenes, podría haber sido más, mucho más.
Damian, como personaje, tenía sentido durante la temporada en que Bruce fue dado por muerto -perdido en el Tiempo-: Dick asumía, a regañadientes, pues nunca ha aspirado a ello, el manto y la capucha, y Daiman, como no, era un nuevo Robin para un nuevo Batman.
La repentina desaparición de su padre lo había convertido en el único "Wayne" del Dúo Dinámico.
Y por supuesto era divertidísimo ver a Dick Grayson, el estirado compañero perfecto, y a "Pennyworth" andar corriendo detrás del indomale Damian.
Pero con el regreso de Bruce todo cambió.
No tiene sentido que Damian Wayne siga siendo Robin cuando Bruce es Batman. Inmediatamente convierte la marca "Batman" en una especie de "negocio" familiar, alienando de algún modo al resto de ex-sidekicks, que no solo pierden su identidad frente a él sino que se alejan al menos un grado de la figura paternal.
Batman no trata de eso. Batman trata de los jóvenes solitarios, como el propio Bruce, que luchan contra su soledad y contra sus miedos por medio de su papel como sidekick.
Como el propio Damian no se cansa de repetir, él ha sido entrenado desde que era un feto, y como tal es un muy mal discípulo.
Así que hace muy bien Morrison en matarlo. ha hecho bien su trabajo: Ha creado el personaje, ha hecho que la gente se preocupe por él, y ahora lo mata. ¿Que gracia tendría matar solo personajes por los que nadie se preocupaba? Eso es lo que hace Didio.
Con su muerte, al concluir su etapa, Morrison se evita que Damian acabe cayendo en manos de sepa usted que otros creadores y editores. O quizás ha sido un sacrificio, el precio de la libertad: "¿Te vas de Batman? ¡Pues matamos a Robin!" Vendemos hoy tres tebeos más, y ya veremos mañana que inventamos.
El problema de Damian es que vale más muerto que vivo. Por que convertido ya en un Robin más ¿que podríamos hacer con él? Sin embargo muerto, genera toda una serie de aventuras para ver cual de los anteriores Robins ocupa su puesto, si no es, por supuesto, uno nuevo. Esa chica que andaba introduciendo Snyder, lleva ahora todas las papeletas...
Dice Chris Burham: "As far I'm concerned, Damian Wayne is as dead as Thomas and Martha."
Algo difícil de mantener, tratándose del nieto de Ra's Al Ghul.
"Taking that man seriously meant I had to throw out a few of the accepted ideas about Batman as a semi-unhinged, essentially humorless loner struggling with rage and guilt. The totality of his history and accomplishments made that portrayal seem limited and unconvincing, so instead, my Batman was a true superhero at the height of his powers and the peak of his abilities, surrounded by a network of friends and associates, all of whom had been inspired by his lead."
Más que muchas de las horriblemente dibujadas y editadas aventuras, es esta conclusión sobre el carácter de Batman el verdadero legado de Morrison.
Esperemos que los autores y editores del futuro sepan entenderlo y valorarlo.
.jpg)
.jpg)
