Un tomo reeditará las aventuras Marvel originales. Edita Mad Cave Studios.
Abajo os dejamos un vídeo de los dibujos originales de este singular supergrupo.
Mostrando entradas con la etiqueta Dan Didio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dan Didio. Mostrar todas las entradas
miércoles, 22 de mayo de 2024
¡REGRESAN LOS DEFENSORES DE LA TIERRA...GUIONIZADOS POR DAN DIDIO!
No contento con fundar su propio sello de cómics juntos Frank Miller, regresa a los guiones, esta vez haciéndose cargo del regreso de esta serie que, continuando la original de Marvel, que a su vez fue inspirada por la de dibujos animados de los ochenta, reúne a los personajes de King Features Syndicate en versión cómic.
¡Flash Gordon, Mandrake, Lothar & The Phantom retomarán su lucha contra Ming the Merciless para encontrar que esconde una amenaza aún peor...!
domingo, 23 de febrero de 2020
DAN DIDIO: LAS 625 ENTRADAS DEDICADAS AL DESPEDIDO EDITOR DE DC (Y A SUS REBOOTS)
En ocasiones como esta sentimos haber decidido no crear material original para el blog más allá de las imprescindibles reseñas de cine, libros o cómics que venís disfrutando estos últimos meses.
Pero creemos que a muchos os puede resultar interesante repasar la VIDA Y MILAGROS del editor finalmente caído en desgracia, y como este es un blog ordenado por etiquetas, es muy sencillo recuperar las que le hemos dedicado y a sus obras.
Aquí tenéis las centradas en su persona.
Y aquí las de su mayor invento, EL REBOOT NEW 52 (con Rebirth).
Dicho lo cual nos unimos a todos los que le desean mucha suerte en lo personal y un nuevo trabajo más cercano a sus aptitudes.
Pero creemos que a muchos os puede resultar interesante repasar la VIDA Y MILAGROS del editor finalmente caído en desgracia, y como este es un blog ordenado por etiquetas, es muy sencillo recuperar las que le hemos dedicado y a sus obras.
Aquí tenéis las centradas en su persona.
Y aquí las de su mayor invento, EL REBOOT NEW 52 (con Rebirth).
Dicho lo cual nos unimos a todos los que le desean mucha suerte en lo personal y un nuevo trabajo más cercano a sus aptitudes.
lunes, 10 de octubre de 2016
¡JONBOY MEYERS ABANDONA A LOS TEEN TITANS DE REBIRTH... TRAS SOLO EL PRIMER NÚMERO!!!
Oye, ¿os acordáis en New 52 cuando los autores salían pitando de una serie tras un solo número o antes de que esta apareciese...?
¡¡¡PUES NADA HA CAMBIADO CON REBIRTH!!!
Solo la etiqueta.
Llevaba yo tiempo admirando a Meyers, y me alegré mucho cuando comenzó a producir comics con Spawn.
¡Tanto lo admiraba que no me hizo ninguna gracia verlo al cargo de estos Teen Titans, por que, sinceramente, es trabajo como el suyo lo que se necesita en una serie así, alguien enérgico y revolucionario que pueda devolver a los personajes la personalidad de que gozaron en sus inicios, hace casi 40 años!
¿Sería que me iba yo a perder un buen cómic...? ¡Pues va a ser que no! Tan bueno es el autor, que es DEMASIADO BUENO PARA DC.
Se marcha tras un solo número por "DIFERENCIAS CREATIVAS". Y obviamente, un trabajo como el suyo es literalmente IRREMPLAZABLE.
¡Adiós a la serie y adiós a su REBIRTH!
En fin, tanto me hubiese dado que se hubiese quedado, mucho mejor para el, mucho peor para quienes aún quieran leer aventuras de los Teen Titans. De esta mitad.
¡Y a todo esto, las series de LEGION OF SUPERHEROES Y JUSTICE SOCIETY, ni están, ni se las espera....!
Mejor para ellas, y para quienes las tengan que abandonar en su debido momento. Lo único que ha renacido en REBIRTH son los MALOS ROLLOS.
"No todo en el cómic es mágico, solo los personajes", sentencia JONBOY. Amen, hermano. ¡Y mucha suerte!
¡¡¡PUES NADA HA CAMBIADO CON REBIRTH!!!
Solo la etiqueta.
Llevaba yo tiempo admirando a Meyers, y me alegré mucho cuando comenzó a producir comics con Spawn.
¡Tanto lo admiraba que no me hizo ninguna gracia verlo al cargo de estos Teen Titans, por que, sinceramente, es trabajo como el suyo lo que se necesita en una serie así, alguien enérgico y revolucionario que pueda devolver a los personajes la personalidad de que gozaron en sus inicios, hace casi 40 años!
¿Sería que me iba yo a perder un buen cómic...? ¡Pues va a ser que no! Tan bueno es el autor, que es DEMASIADO BUENO PARA DC.
Se marcha tras un solo número por "DIFERENCIAS CREATIVAS". Y obviamente, un trabajo como el suyo es literalmente IRREMPLAZABLE.
¡Adiós a la serie y adiós a su REBIRTH!
En fin, tanto me hubiese dado que se hubiese quedado, mucho mejor para el, mucho peor para quienes aún quieran leer aventuras de los Teen Titans. De esta mitad.
¡Y a todo esto, las series de LEGION OF SUPERHEROES Y JUSTICE SOCIETY, ni están, ni se las espera....!
Mejor para ellas, y para quienes las tengan que abandonar en su debido momento. Lo único que ha renacido en REBIRTH son los MALOS ROLLOS.
"No todo en el cómic es mágico, solo los personajes", sentencia JONBOY. Amen, hermano. ¡Y mucha suerte!
martes, 20 de septiembre de 2016
¡ "EL CASO CONTRA DAN DIDIO" DESAPARECE DE INTERNET!
Hace un par de meses alguien me dejó un link a un MONUMENTAL ARTÍCULO que venía a RESUMIR los desmanes de Didio al frente de DC, argumentando que había más que causas para desalojarlo de su puesto.
Insisto, resumía, no entraba en los detalles de aquellos días al comienzo de New 52 donde guionistas y dibujantes salían huyendo de DC a diario.
No le hice demasiado caso por que, ya lo sabéis, intento ignorar todo lo que tenga que ver con cómics Marvel y DC tanto como puedo.
Pero pensando que os podría resultar gracioso y informativo, iba a publicar una entrada con el cuando, al pinchar el link... ¡BUENO, MIRAD VOSOTROS MISMOS!
Lo único que he encontrado en la red es un brevísimo resumen de lo que eran páginas y páginas, citando únicamente los títulos de algunos de los "cargos" que ese redactor esgrimía contra el.
¡Me voy a atrever a reproducirlos! Si esta entrada O EL BLOG ENTERO desaparece de internet, pues ya sabéis de quien es la culpa.
Y si alguien encuentra el texto original, que no deje de compartirlo, que ahora si que merece la pena leerlo.
The bleeding of editorial talent.
The rise of DC’s competitors exploiting its weaknesses.
Creator after creator openly deriding DC’s practices– comic creators who gain nothing from doing so, who want to operate in silence because they are afraid of losing the precarious livelihoods but who still describe modern DC as essentially a tire fire.
The lack of a forward-looking vision.
The failure to attract top talent.
The alienation of legendary or veteran talent.
The failure to capitalize on new rising talent.
The open derision of potential growth areas for comics, whether it’s children, women, etc.
The lack of self-restraint– attacking fans from a podium at comic conventions??
The conflict of interests in him pursuing a “writing career”, rather than advancing the careers of the talent he should be scouting for and cultivating.
The line-wide confusion of what a DC comic even means and why anyone should buy one that has lost “large swathes of readers”, in a marketplace that should not have to sustain the loss of sizable numbers of dedicated fans.
Aun resumida, ¿no creéis que la lista da para que le hubiesen buscado ya un sustituto...?
Aunque solo fuese por razones de IMAGEN y no CREATIVAS.
PS: ACTUALIZADO. Aquí aún se puede leer completo, en internet no se borra NADA!
Insisto, resumía, no entraba en los detalles de aquellos días al comienzo de New 52 donde guionistas y dibujantes salían huyendo de DC a diario.
No le hice demasiado caso por que, ya lo sabéis, intento ignorar todo lo que tenga que ver con cómics Marvel y DC tanto como puedo.
Pero pensando que os podría resultar gracioso y informativo, iba a publicar una entrada con el cuando, al pinchar el link... ¡BUENO, MIRAD VOSOTROS MISMOS!
Lo único que he encontrado en la red es un brevísimo resumen de lo que eran páginas y páginas, citando únicamente los títulos de algunos de los "cargos" que ese redactor esgrimía contra el.
¡Me voy a atrever a reproducirlos! Si esta entrada O EL BLOG ENTERO desaparece de internet, pues ya sabéis de quien es la culpa.
Y si alguien encuentra el texto original, que no deje de compartirlo, que ahora si que merece la pena leerlo.
The bleeding of editorial talent.
The rise of DC’s competitors exploiting its weaknesses.
Creator after creator openly deriding DC’s practices– comic creators who gain nothing from doing so, who want to operate in silence because they are afraid of losing the precarious livelihoods but who still describe modern DC as essentially a tire fire.
The lack of a forward-looking vision.
The failure to attract top talent.
The alienation of legendary or veteran talent.
The failure to capitalize on new rising talent.
The open derision of potential growth areas for comics, whether it’s children, women, etc.
The lack of self-restraint– attacking fans from a podium at comic conventions??
The conflict of interests in him pursuing a “writing career”, rather than advancing the careers of the talent he should be scouting for and cultivating.
The line-wide confusion of what a DC comic even means and why anyone should buy one that has lost “large swathes of readers”, in a marketplace that should not have to sustain the loss of sizable numbers of dedicated fans.
Aun resumida, ¿no creéis que la lista da para que le hubiesen buscado ya un sustituto...?
Aunque solo fuese por razones de IMAGEN y no CREATIVAS.
PS: ACTUALIZADO. Aquí aún se puede leer completo, en internet no se borra NADA!
lunes, 15 de agosto de 2016
SUICIDE SQUAD: EL FIN DE LA NARRATIVA CINEMATOGRÁFICA
Tengo ya coleccionados bastantes artículos sobre la película, pero este sin duda me ha parecido el más oportuno, por el análisis que hace del montaje, estructura, naturaleza y propósitos del cine DC:
Bienvenidos a la era del cine no narrativo, a la era del collage audiovisual vaciado de todo significado y propósito. Les presentamos la tendencia del cine “ambiental”, como esa musiquilla que se escucha en los ascensores y los lobbies de los hoteles.
Sólo que más ruidosas.
No se trata de que sean malos cineastas o que su cine sea mediocre. No.
Estas películas son productos concienzudamente diseñados para las nuevas audiencias que acuden al cine no a ver películas, sino a vivir una experiencia sensorial, un embotamiento de los sentidos por medio del montaje trepidante, el sonido estruendoso, la música atronadora y las imágenes enceguecedoras. El cine entendido como atracción mecánica de parque de diversiones. O como sedante.
Las tramas narrativas de Man of Steel, Batman v Superman: Dawn of Justice y Suicide Squad están diseñadas para que ese espectador pueda chequear cada 30 segundos la pantalla de su teléfono móvil y no se pierda ningún detalle importante de la trama. La trama, de hecho, no contiene ningún detalle importante.
Y es que la historia en estas películas no necesita ir para ningún lado. La continuidad en los acontecimientos que la componen es innecesaria.
No existe una relación lógica (ni ilógica) entre las motivaciones de los personajes, sus acciones y las consecuencias de sus actos. ¿Para qué, si igual el espectador no está poniendo atención?
La trama es apenas eso que permite concadenar una escena tras otra, lo que mantiene juntas esas imágenes que se suceden entre los títulos de inicio y los créditos finales.
La única explicación posible es que las películas de esta nueva tendencia funcionan no sólo como continuación de las entregas anteriores de la franquicia, sino como avances de las futuras entregas. Un mega trailer de dos horas.
Por eso, el montaje final luce como una lista de reproducción que mezcla escenas ya vistas hasta el hartazgo (¿cuántas veces tienen que morir los padres de Bruce Wayne para que a los espectadores les quede claro que el muchacho es huérfano?) con avances de los capítulos próximos a estrenarse, introducidos como sueños, cameos o flash fowards.
Este último párrafo me ha resultado personalmente muy iluminador: Las películas DC, con sus futuros alternativos, con sus secuencias oníricas, con sus armaduras salidas de Dark Knight, con sus Supermanes dictadores, con su Darkseid is Coming, etc, etc, etc... no son más que el equivalente en cine de la DC de Didio.
Ese continuo coitus interruptus en donde nuevas ideas son introducidas pero nunca desarrolladas, donde se salta de una a la siguiente sin ofrecer conclusión alguna, donde se rediseña y se promociona para el mes siguiente olvidar y rediseñar de nuevo, esa prevalencia de lo visual y, sobre todo, claro está, esa ausencia absoluta de verdadera narrativa.
Lo único que no han copiado aún de Didio es lo que más falta les hace: EL REBOOT, pues no hay manera en que este Universo de superhéroes ASESINOS (Amanda Waller se une al club) pueda jamás remontar el vuelo.
Lo cual nos lleva a la siguiente conclusión: Aún antes de hacer un reboot en el cine, es necesario que en los cómics se produzca un cambio de dirección TOTAL Y ABSOLUTO.
Se necesitan 6, 12, 24... números de Superman, de Batman, de Flash donde nadie muera y resucite, donde no se cambie uniforme ni poderes, ni el sexo ni la orientación sexual del protagonista.
Se necesitan aventuras actuales y pertinentes protagonizadas por esos personajes, sus secundarios y sus villanos. ¡No para copiarlas, sino símplemente ya para demostrar que ese otro enfoque es posible y deseable!
Aún cuando termine la "ERA SNYDER" las probabilidades de que llegue un cineasta con un enfoque correcto para los personajes DC sin que este se haya manifestado antes en los cómics DC es mínima.
Es como querer imaginar el Universo Marvel Cinematográfico sin que existiese la línea Ultimate.
Moraleja: las pelis DC adaptan los actuales cómics DC de manera inmejorable.
Bienvenidos a la era del cine no narrativo, a la era del collage audiovisual vaciado de todo significado y propósito. Les presentamos la tendencia del cine “ambiental”, como esa musiquilla que se escucha en los ascensores y los lobbies de los hoteles.
Sólo que más ruidosas.
No se trata de que sean malos cineastas o que su cine sea mediocre. No.
Estas películas son productos concienzudamente diseñados para las nuevas audiencias que acuden al cine no a ver películas, sino a vivir una experiencia sensorial, un embotamiento de los sentidos por medio del montaje trepidante, el sonido estruendoso, la música atronadora y las imágenes enceguecedoras. El cine entendido como atracción mecánica de parque de diversiones. O como sedante.
Las tramas narrativas de Man of Steel, Batman v Superman: Dawn of Justice y Suicide Squad están diseñadas para que ese espectador pueda chequear cada 30 segundos la pantalla de su teléfono móvil y no se pierda ningún detalle importante de la trama. La trama, de hecho, no contiene ningún detalle importante.
Y es que la historia en estas películas no necesita ir para ningún lado. La continuidad en los acontecimientos que la componen es innecesaria.
No existe una relación lógica (ni ilógica) entre las motivaciones de los personajes, sus acciones y las consecuencias de sus actos. ¿Para qué, si igual el espectador no está poniendo atención?
La trama es apenas eso que permite concadenar una escena tras otra, lo que mantiene juntas esas imágenes que se suceden entre los títulos de inicio y los créditos finales.
La única explicación posible es que las películas de esta nueva tendencia funcionan no sólo como continuación de las entregas anteriores de la franquicia, sino como avances de las futuras entregas. Un mega trailer de dos horas.
Por eso, el montaje final luce como una lista de reproducción que mezcla escenas ya vistas hasta el hartazgo (¿cuántas veces tienen que morir los padres de Bruce Wayne para que a los espectadores les quede claro que el muchacho es huérfano?) con avances de los capítulos próximos a estrenarse, introducidos como sueños, cameos o flash fowards.
Este último párrafo me ha resultado personalmente muy iluminador: Las películas DC, con sus futuros alternativos, con sus secuencias oníricas, con sus armaduras salidas de Dark Knight, con sus Supermanes dictadores, con su Darkseid is Coming, etc, etc, etc... no son más que el equivalente en cine de la DC de Didio.
Ese continuo coitus interruptus en donde nuevas ideas son introducidas pero nunca desarrolladas, donde se salta de una a la siguiente sin ofrecer conclusión alguna, donde se rediseña y se promociona para el mes siguiente olvidar y rediseñar de nuevo, esa prevalencia de lo visual y, sobre todo, claro está, esa ausencia absoluta de verdadera narrativa.
Lo único que no han copiado aún de Didio es lo que más falta les hace: EL REBOOT, pues no hay manera en que este Universo de superhéroes ASESINOS (Amanda Waller se une al club) pueda jamás remontar el vuelo.
Lo cual nos lleva a la siguiente conclusión: Aún antes de hacer un reboot en el cine, es necesario que en los cómics se produzca un cambio de dirección TOTAL Y ABSOLUTO.
Se necesitan 6, 12, 24... números de Superman, de Batman, de Flash donde nadie muera y resucite, donde no se cambie uniforme ni poderes, ni el sexo ni la orientación sexual del protagonista.
Se necesitan aventuras actuales y pertinentes protagonizadas por esos personajes, sus secundarios y sus villanos. ¡No para copiarlas, sino símplemente ya para demostrar que ese otro enfoque es posible y deseable!
Aún cuando termine la "ERA SNYDER" las probabilidades de que llegue un cineasta con un enfoque correcto para los personajes DC sin que este se haya manifestado antes en los cómics DC es mínima.
Es como querer imaginar el Universo Marvel Cinematográfico sin que existiese la línea Ultimate.
Moraleja: las pelis DC adaptan los actuales cómics DC de manera inmejorable.
viernes, 3 de junio de 2016
#SPOILER! DAVE GIBBONS SE ENTERA "POR LA PRENSA" DE QUE LOS PERSONAJES DE WATCHMEN SALEN EN REBIRTH
No solo salen allí, para buen empleo, sino que parece que llevan un tiempo paseándose por el Universo DC New 52...
Y, a diferencia de cuando Before Watchmen, el autor no estaba ni enterado del hecho:
"I wouldn’t make the question too long as all I’ve going to say is no comment.”
"No, they didn't contact me but that's all I'm going to say."
No se a vosotros, pero a mi eso me suena a DEMANDA JUDICIAL GORDA.
Aunque luego lo arreglen con billetes bajo la mesa...
La semana que viene volveremos con detalle sobre el PAPELÓN de los susodichos personajes en DC Rebirth.
¡Éramos pocos y parió el Doctor Manhattan...! ;-P
Y, a diferencia de cuando Before Watchmen, el autor no estaba ni enterado del hecho:
"I wouldn’t make the question too long as all I’ve going to say is no comment.”
"No, they didn't contact me but that's all I'm going to say."
No se a vosotros, pero a mi eso me suena a DEMANDA JUDICIAL GORDA.
Aunque luego lo arreglen con billetes bajo la mesa...
La semana que viene volveremos con detalle sobre el PAPELÓN de los susodichos personajes en DC Rebirth.
¡Éramos pocos y parió el Doctor Manhattan...! ;-P
miércoles, 25 de mayo de 2016
DC REBIRTH (I): WHO WATCHES THE DIDIOS...?
¡ESTE ARTÍCULO CONTIENE SPOILERS!
Pues... como he venido yo diciendo en estas 525 ENTRADAS, desde el día en que lo anunciaron, New 52 no ha funcionado.
Y hoy, en el día MI VICTORIA, ni siquiera haber tenido TOOOODA LA RAZÓN me afecta.
New 52, sus políticas, sus promotores, sus cómplices por acción Y OMISIÓN han conseguido que resulte indiferente cualquier cosa que pase con el Universo DC. ¡Y con el de Marvel, de rebote!
En eso, ellos han ganado.
Y yo también he ganado: Mi vida, que ya no dedico a leer las ridículas obras de dioses MUY MENORES.
Pero hoy os presto 30 minutos de ella. 15 para leer el número en cuestión, y 15 para negar la mayor de cualquier efecto positivo que algún fan no tan decidido como yo a cortar por donde hay que cortar pudiera esperar de este evento.
Dc Rebirth no es más que la siguiente entrega de los puntuales especiales más o menos anuales que han venido (des)-articulando el Universo DC desde que Didio llegó.
Lo que va a venir tras ella no es ni más ni menos DEFINITIVO, MEMORABLE O RISIBLE que lo que vino en su día detrás del Countdown To Infinite Crisis.
¿Verdad que todos creímos que una nueva Crisis iba a dejar el Universo DC niquelao...?
¿Lo hizo...? No. Pues ya sabéis, ahora tampoco lo hará.
"¡¡¡ALGUIEN ESTÁ CONTROLANDO EL TEJIDO DE LA REALIDAD...!!!"
Si, claro, se llama Dan Didio y es un ONE TRICK PONY, no sabe hacer más que una historia, la misma una y otra vez, Y MUY MAL CONTADA.
¿Que más dará que el que esté trastocando la Continuidad se llame PANDORA que PANDORO...? ¡Si nunca acaban de explicar por qué lo hace!
Pandora muere para dejar paso al siguiente disfraz del verdadero titiritero, y por supuesto no se nos ofrece explicación alguna a su existencia.
Y lo mismo sucederá, en mucho menos tiempo, cuando toque cerrar la nefasta etapa que se intenta hoy abrir en vano.
¿Como puede uno fiarse de cualquier FICCIÓN donde el mismísimo Narrador Omniscente MIENTE por sistema...?
Miente el narrador, mienten los editores que ANTEAYER DESCARTABAN LA CONTINUIDAD y hoy se mueren por recuperarla INTEGRA E INTACTA.
Like a virgin.
¡Aunque se la haya follado hasta Superboy Prime!
Hacemos añicos el jarrón de Cristal y luego, con el montón de trocitos... ¿Queremos recomponerlo...? Que alguien le explique la ENTROPÍA a estos chicos...
¿Y lo va a hacer Geoff Johns...? ¿En 80 páginas...?
¿El mismo que lleva 50 meses escribiendo JUSTICE LEAGUE sin sacar ni un solo número medianamente legible...?
Todo el sentido de New 52 ha sido: LO DE ANTES NO EXISTE, NOSOTROS SOMOS LOS DE VERDAD, MÁS MEJORES Y MÁS COOL...
Hay que ser muy ingenuo para creer que ningún escritor puede realizar la proeza de casar esa Tesis con su Antítesis, lo de antes con lo de ahora, la Continuidad con la ContraContinuidad, la cuadratura del círculo.
No funciona así, no puede. Didio puede variar las reglas de su Universo a cada viñeta, pero no puede retorcer las reglas de la lógica.
Si había una lección y solo una que aprender del Reboot New 52 es que LOS REBOOTS PARCIALES NO FUNCIONAN.
No se puede establecer una nueva Continuidad consistente cuando se pretende conservar a la vez parte de la antigua.
No funcionó antes, no funcionará ahora.
No se puede recuperar TODA LA CONTINUIDAD PRE-FLASHPOINT y unirla como si no pasase nada con la CONTINUIDAD NEW 52.
El Universo DC no son LOS LEGENDARIOS CINCO AÑOS que tanto molestaban a Jim Lee, ni diez más, ni diez menos.
Las divergencias exceden en mucho el color del piel de Wally West. No encajará con dos de estos como no encajó con cinco Robins.
No se puede "Nadar y Guardar la Ropa"...
CONTINUARÁ...
Pues... como he venido yo diciendo en estas 525 ENTRADAS, desde el día en que lo anunciaron, New 52 no ha funcionado.
Y hoy, en el día MI VICTORIA, ni siquiera haber tenido TOOOODA LA RAZÓN me afecta.
New 52, sus políticas, sus promotores, sus cómplices por acción Y OMISIÓN han conseguido que resulte indiferente cualquier cosa que pase con el Universo DC. ¡Y con el de Marvel, de rebote!
En eso, ellos han ganado.
Y yo también he ganado: Mi vida, que ya no dedico a leer las ridículas obras de dioses MUY MENORES.
Pero hoy os presto 30 minutos de ella. 15 para leer el número en cuestión, y 15 para negar la mayor de cualquier efecto positivo que algún fan no tan decidido como yo a cortar por donde hay que cortar pudiera esperar de este evento.
Dc Rebirth no es más que la siguiente entrega de los puntuales especiales más o menos anuales que han venido (des)-articulando el Universo DC desde que Didio llegó.
Lo que va a venir tras ella no es ni más ni menos DEFINITIVO, MEMORABLE O RISIBLE que lo que vino en su día detrás del Countdown To Infinite Crisis.
¿Verdad que todos creímos que una nueva Crisis iba a dejar el Universo DC niquelao...?
¿Lo hizo...? No. Pues ya sabéis, ahora tampoco lo hará.
"¡¡¡ALGUIEN ESTÁ CONTROLANDO EL TEJIDO DE LA REALIDAD...!!!"
Si, claro, se llama Dan Didio y es un ONE TRICK PONY, no sabe hacer más que una historia, la misma una y otra vez, Y MUY MAL CONTADA.
¿Que más dará que el que esté trastocando la Continuidad se llame PANDORA que PANDORO...? ¡Si nunca acaban de explicar por qué lo hace!
Pandora muere para dejar paso al siguiente disfraz del verdadero titiritero, y por supuesto no se nos ofrece explicación alguna a su existencia.
Y lo mismo sucederá, en mucho menos tiempo, cuando toque cerrar la nefasta etapa que se intenta hoy abrir en vano.
¿Como puede uno fiarse de cualquier FICCIÓN donde el mismísimo Narrador Omniscente MIENTE por sistema...?
Miente el narrador, mienten los editores que ANTEAYER DESCARTABAN LA CONTINUIDAD y hoy se mueren por recuperarla INTEGRA E INTACTA.
Like a virgin.
¡Aunque se la haya follado hasta Superboy Prime!
Hacemos añicos el jarrón de Cristal y luego, con el montón de trocitos... ¿Queremos recomponerlo...? Que alguien le explique la ENTROPÍA a estos chicos...
¿Y lo va a hacer Geoff Johns...? ¿En 80 páginas...?
¿El mismo que lleva 50 meses escribiendo JUSTICE LEAGUE sin sacar ni un solo número medianamente legible...?
Todo el sentido de New 52 ha sido: LO DE ANTES NO EXISTE, NOSOTROS SOMOS LOS DE VERDAD, MÁS MEJORES Y MÁS COOL...
Hay que ser muy ingenuo para creer que ningún escritor puede realizar la proeza de casar esa Tesis con su Antítesis, lo de antes con lo de ahora, la Continuidad con la ContraContinuidad, la cuadratura del círculo.
No funciona así, no puede. Didio puede variar las reglas de su Universo a cada viñeta, pero no puede retorcer las reglas de la lógica.
Si había una lección y solo una que aprender del Reboot New 52 es que LOS REBOOTS PARCIALES NO FUNCIONAN.
No se puede establecer una nueva Continuidad consistente cuando se pretende conservar a la vez parte de la antigua.
No funcionó antes, no funcionará ahora.
No se puede recuperar TODA LA CONTINUIDAD PRE-FLASHPOINT y unirla como si no pasase nada con la CONTINUIDAD NEW 52.
El Universo DC no son LOS LEGENDARIOS CINCO AÑOS que tanto molestaban a Jim Lee, ni diez más, ni diez menos.
Las divergencias exceden en mucho el color del piel de Wally West. No encajará con dos de estos como no encajó con cinco Robins.
No se puede "Nadar y Guardar la Ropa"...
CONTINUARÁ...
jueves, 4 de junio de 2015
EL "ETERNO RETORNO" DEL MULTIVERSO DC
No pasa un día sin que me congratule de haber dejado de seguir los cómics de superhéroes actuales.
No pasa un día sin que los titulares de las noticias se lean como si fueran una sección de "El Mundo Today". Antología del Disparate.
La falta de ideas, la intervención editorial y los cambios de dirección se suceden unos sobre otros, reduciéndolo todo al absurdo.
Entre todo esto, me llama la atención la consabida ilustración-final-simbólica con la que Didio viene terminando SUS sagas desde siempre y que finaliza Convergence.
Y la sensación es, arquetípicamente... ¡DÉJÀ VU!
¿Pero cuantas veces va a recuperar este hombre el Multiverso, oiga...? Lo hizo en Infinite Crisis, tras 52, en Final Crisis, en Multiversity, en Convergence... ¡No hace otra cosa que recuperar Multiversos! ¡¡¡Para luego no hacer ni una historia legible con ellos!
Y luego está esa patética manera de mostrar los diferentes mundos alternativos: Un mundo alternativo se define y diferencia por los 5 personajes que lo habitan. Está el mundo alternativo del Superman con la capa roja y el mundo del de la capa azul... ¡Como un nene jugando con muñequitos y haciendo grupos...!
30 años desde Crisis y aparentemente no hemos aprendido a hacer nada más con mundos alternativos que diferenciar qué versiones de los personajes los habitan.
Pues me van a perdonar, pero para ver al Multiverso dibujado por Ethan Van Scyver yo lo prefiero aniquilado en esta y todas las posibles realidades...
PD: Un día juntaré ánimos para comentar el desmadre de Continuidad que ha supuesto el Multiversity de Morrison...
No pasa un día sin que los titulares de las noticias se lean como si fueran una sección de "El Mundo Today". Antología del Disparate.
La falta de ideas, la intervención editorial y los cambios de dirección se suceden unos sobre otros, reduciéndolo todo al absurdo.
Entre todo esto, me llama la atención la consabida ilustración-final-simbólica con la que Didio viene terminando SUS sagas desde siempre y que finaliza Convergence.
Y la sensación es, arquetípicamente... ¡DÉJÀ VU!
¿Pero cuantas veces va a recuperar este hombre el Multiverso, oiga...? Lo hizo en Infinite Crisis, tras 52, en Final Crisis, en Multiversity, en Convergence... ¡No hace otra cosa que recuperar Multiversos! ¡¡¡Para luego no hacer ni una historia legible con ellos!
Y luego está esa patética manera de mostrar los diferentes mundos alternativos: Un mundo alternativo se define y diferencia por los 5 personajes que lo habitan. Está el mundo alternativo del Superman con la capa roja y el mundo del de la capa azul... ¡Como un nene jugando con muñequitos y haciendo grupos...!
30 años desde Crisis y aparentemente no hemos aprendido a hacer nada más con mundos alternativos que diferenciar qué versiones de los personajes los habitan.
Pues me van a perdonar, pero para ver al Multiverso dibujado por Ethan Van Scyver yo lo prefiero aniquilado en esta y todas las posibles realidades...
PD: Un día juntaré ánimos para comentar el desmadre de Continuidad que ha supuesto el Multiversity de Morrison...
lunes, 16 de marzo de 2015
DC ELIMINA LA CONTINUIDAD DE SU UNIVERSO (II): HABLA DAN DIDIO
Seguimos comentando las recientes declaraciones de los Publishers de DC, con Dan Didio haciendo algo de "poli bueno" tras el órdago de Jim Lee:
Dan DiDio: You look at things like "Dark Knight Returns," or even "Kingdom Come," these were considered Elseworlds, outside of the normal realm of our storytelling. But those stories were so powerful that they started to work their way into the continuity -- they started to back themselves in. They were so motivating and inspiring to the writers, that they wanted to take aspects of that and start to branch out for themselves.
The goal for everything we're doing right now is, we still have a shared universe, these characters can interact. But the main goal is to allow each of these characters to really exist on their own, build their own sense of story, build their own sense of direction, build their own supporting cast, build their own audiences. Once you do that, you're building a much stronger foundation for the DC Universe, and ultimately what happens is that as you start to see what works, you can bring ideas and concepts together to actually expand our audience, and then to cross-pollinate.
We see a lot of growth in what we're doing here right now. When you see a book like "Black Canary" coming out of "Batgirl" -- there's a sensibility to "Batgirl" that people got excited about, and we're building off of that. When we saw the excitement behind "Harley Quinn," we brought the same [writing] team over to "Starfire." We see the excitement there. We want to build on success, and build outward, to strengthen our overall base.
And if you look back in DC's history, and even comics history, most of these characters that exist today, that are all now traveling in a group setting, in every event, from one event to the next -- they travel as a traveling sideshow, almost -- that wasn't the case when they were introduced. Every character existed and breathed in its own right, and when they crossed over, it was special. What we want to do is make those individual things special again.
But we also recognize there's a massively changing audience going on here. There's new readers coming in. Anecdotally, we pick up from the fact that we hear it from our talent -- they see it at the different shows, they're getting a level of contact that's not just the traditional audience that we've seen up to this point.
It's for us to try and find out where the growth is, and who the audience is, by casting the net as wide as possible, with as many ideas as possible, as many tonalities as possible. Jim's right -- when we did the New 52, it was different genres, but all the same flavor. Now it's the same genre, in multiple flavors. But I think we have a better chance to grow it that way, because we might be attracting different people. And once you get a fan, you want to be able to hold onto it, and through that one book, find other books. That's the same way we came in.
Las declaraciones de Didio, aunque suenen algo más conciliadoras, esconden falacias y contradicciones, algo totalmente escandaloso cuando se usa dentro de una promoción y evitando reconocer las verdaderas causas de estos cambios.
Didio dice, con algo de verdad, que historias "fuera de la Continuidad" como Dark Knight o Kingdom Come han terminado incorporándose a esta.
Voy aprovechar para intentar explicar que esas historias -que suceden en futuros alternativos- NO ESTÁN FUERA DE LA CONTINUIDAD. Están totalmente DENTRO de ella, como tales futuros posibles. No hay Dark Knight sin 50 años de aventuras de Batman anteriores para que Miller las versiones y homenajee.
En cualquier caso, son ASPECTOS de estas historias en si, no las propias historias, las que se han incorporado a la Continuidad. Y eso a pesar de que Didio y su cuadriculada cabeza insiste en clasificar y localizarlas como TIERRAS PARALELAS, cuando en realidad son FUTUROS ALTERNATIVOS.
Una historia de Futuro Alternativo es rebuscado ejemplo de cómo la Continuidad termina por asimilar cualquier gran historia.
Si es verdad, y sucederá también con los cómics que se publiquen de aquí en adelante, que cualquier historia, si es sólida y válida, acabará integrada en la Continuidad TARDE O TEMPRANO. Eso, claro, en el caso de que algún tipo de Continuidad -más allá de la propia de una serie, que siempre la habrá de tener- siga funcionando.
Por lo tanto, si el propio Didio reconoce que LA CONTINUIDAD INCORPORA TODAS LAS GRANDES HISTORIAS...¿Que sentido tiene anunciar que se renuncia a ella en esta nueva etapa?
Para justificar este nuevo enfoque, Didio no tiene otra cosa que comprar la situación actual, donde los superhéroes llevan 75 años de aventuras, con el nacimiento de los mismos, cuando aún no formaban un Universo, sobre todo, POR QUE NO SE HABÍA INVENTADO.
Según el, eso favoreció que florecieran por separado, y creasen su propio mundo, secundarios de lujos y mil y una bondades más. La realidad es que muchos de esos orígenes "tan fructíferos" han sido olvidados y suplantados por nuevas versiones, que montones de personajes fracasaron en ellos y que los que hoy sobreviven lo hicieron en buena parte, gracias a formar parte de una realidad compartida, de aparecer en otras series y de formar parte de grupos.
Pero es más: ¿Es que las series CON CONTINUIDAD no pueden acaso formar sus propias historias, su propio casting, buscar su público...? ¿Se pone la Continuidad en el camino de los buenos guiones...? ¿CÓMO...?
Es algo siniestro culpar a la Continuidad de de la falta de profesionalidad de editores y guionistas.
Didio revela la razón en buena parte de este nuevo enfoque: El "éxito" de la nueva Batgirl. Por que una serie con un enfoque más personal venda, no es razón para REPLICAR ese enfoque en otros 24 personajes. Principalmente por que en el momento que se replica, DEJA DE SER PERSONAL.
Como la Marvel de Bill Jemas, DC -tras arruinar estos últimos años sus más fundamentales franquicias en la etapa New 52- pasa por la fase de EXPERIMENTACIÓN, probando aproximaciones y sabores, para ver qué es lo que les gusta a esos NUEVOS LECTORES que dicen estar consiguiendo.
A los viejos, que los jodan.
Dan DiDio: You look at things like "Dark Knight Returns," or even "Kingdom Come," these were considered Elseworlds, outside of the normal realm of our storytelling. But those stories were so powerful that they started to work their way into the continuity -- they started to back themselves in. They were so motivating and inspiring to the writers, that they wanted to take aspects of that and start to branch out for themselves.
The goal for everything we're doing right now is, we still have a shared universe, these characters can interact. But the main goal is to allow each of these characters to really exist on their own, build their own sense of story, build their own sense of direction, build their own supporting cast, build their own audiences. Once you do that, you're building a much stronger foundation for the DC Universe, and ultimately what happens is that as you start to see what works, you can bring ideas and concepts together to actually expand our audience, and then to cross-pollinate.
We see a lot of growth in what we're doing here right now. When you see a book like "Black Canary" coming out of "Batgirl" -- there's a sensibility to "Batgirl" that people got excited about, and we're building off of that. When we saw the excitement behind "Harley Quinn," we brought the same [writing] team over to "Starfire." We see the excitement there. We want to build on success, and build outward, to strengthen our overall base.
And if you look back in DC's history, and even comics history, most of these characters that exist today, that are all now traveling in a group setting, in every event, from one event to the next -- they travel as a traveling sideshow, almost -- that wasn't the case when they were introduced. Every character existed and breathed in its own right, and when they crossed over, it was special. What we want to do is make those individual things special again.
But we also recognize there's a massively changing audience going on here. There's new readers coming in. Anecdotally, we pick up from the fact that we hear it from our talent -- they see it at the different shows, they're getting a level of contact that's not just the traditional audience that we've seen up to this point.
It's for us to try and find out where the growth is, and who the audience is, by casting the net as wide as possible, with as many ideas as possible, as many tonalities as possible. Jim's right -- when we did the New 52, it was different genres, but all the same flavor. Now it's the same genre, in multiple flavors. But I think we have a better chance to grow it that way, because we might be attracting different people. And once you get a fan, you want to be able to hold onto it, and through that one book, find other books. That's the same way we came in.
Las declaraciones de Didio, aunque suenen algo más conciliadoras, esconden falacias y contradicciones, algo totalmente escandaloso cuando se usa dentro de una promoción y evitando reconocer las verdaderas causas de estos cambios.
Didio dice, con algo de verdad, que historias "fuera de la Continuidad" como Dark Knight o Kingdom Come han terminado incorporándose a esta.
Voy aprovechar para intentar explicar que esas historias -que suceden en futuros alternativos- NO ESTÁN FUERA DE LA CONTINUIDAD. Están totalmente DENTRO de ella, como tales futuros posibles. No hay Dark Knight sin 50 años de aventuras de Batman anteriores para que Miller las versiones y homenajee.
En cualquier caso, son ASPECTOS de estas historias en si, no las propias historias, las que se han incorporado a la Continuidad. Y eso a pesar de que Didio y su cuadriculada cabeza insiste en clasificar y localizarlas como TIERRAS PARALELAS, cuando en realidad son FUTUROS ALTERNATIVOS.
Una historia de Futuro Alternativo es rebuscado ejemplo de cómo la Continuidad termina por asimilar cualquier gran historia.
Si es verdad, y sucederá también con los cómics que se publiquen de aquí en adelante, que cualquier historia, si es sólida y válida, acabará integrada en la Continuidad TARDE O TEMPRANO. Eso, claro, en el caso de que algún tipo de Continuidad -más allá de la propia de una serie, que siempre la habrá de tener- siga funcionando.
Por lo tanto, si el propio Didio reconoce que LA CONTINUIDAD INCORPORA TODAS LAS GRANDES HISTORIAS...¿Que sentido tiene anunciar que se renuncia a ella en esta nueva etapa?
Para justificar este nuevo enfoque, Didio no tiene otra cosa que comprar la situación actual, donde los superhéroes llevan 75 años de aventuras, con el nacimiento de los mismos, cuando aún no formaban un Universo, sobre todo, POR QUE NO SE HABÍA INVENTADO.
Según el, eso favoreció que florecieran por separado, y creasen su propio mundo, secundarios de lujos y mil y una bondades más. La realidad es que muchos de esos orígenes "tan fructíferos" han sido olvidados y suplantados por nuevas versiones, que montones de personajes fracasaron en ellos y que los que hoy sobreviven lo hicieron en buena parte, gracias a formar parte de una realidad compartida, de aparecer en otras series y de formar parte de grupos.
Pero es más: ¿Es que las series CON CONTINUIDAD no pueden acaso formar sus propias historias, su propio casting, buscar su público...? ¿Se pone la Continuidad en el camino de los buenos guiones...? ¿CÓMO...?
Es algo siniestro culpar a la Continuidad de de la falta de profesionalidad de editores y guionistas.
Didio revela la razón en buena parte de este nuevo enfoque: El "éxito" de la nueva Batgirl. Por que una serie con un enfoque más personal venda, no es razón para REPLICAR ese enfoque en otros 24 personajes. Principalmente por que en el momento que se replica, DEJA DE SER PERSONAL.
Como la Marvel de Bill Jemas, DC -tras arruinar estos últimos años sus más fundamentales franquicias en la etapa New 52- pasa por la fase de EXPERIMENTACIÓN, probando aproximaciones y sabores, para ver qué es lo que les gusta a esos NUEVOS LECTORES que dicen estar consiguiendo.
A los viejos, que los jodan.
jueves, 4 de diciembre de 2014
DAN DIDIO NOS VENDE CONVERGENCE
Tengo que reconocer que se le da mucho mejor que a mi...
"¿Donde van los Universos cuando mueren...?" ¡Lejos de tus garras, amigo! ;-))
"¿Donde van los Universos cuando mueren...?" ¡Lejos de tus garras, amigo! ;-))
lunes, 15 de septiembre de 2014
GEOFF JOHNS ANUNCIA LA "DARKSEID WAR"
At the same time, on the plot side, the Justice League is getting ready and getting prepared for whatever destroyed the Crime Syndicate's Earth, which is on its way here, from Forever Evil. We know that Darkseid's returning to the Justice League too, and those two are set on a collision course.
So we're essentially building up to a big storyline next year called the Darkseid War that will kind of be the end cap to the first big chapter of the New 52 Justice League. Out of that will be -- that's going to be a pretty massive storyline, and that's Darkseid versus the Anti-Monitor with the Justice League caught in between, which is a pretty big story.
Vervigracia: El enfrentamiento Darkseid/Monitors ya se vio en COUNTDOWN y Dan Didio contraataca con su IDEA-UNICA y la vuelve a forzar en el nuevo universo.
¡Menos mal que no le gusta repetir las ideas...!
Como lo definí en Twitter, Didio es "The Boy Who Cried "Crisis""
Y ya no nos creemos que venga el Lobo...
So we're essentially building up to a big storyline next year called the Darkseid War that will kind of be the end cap to the first big chapter of the New 52 Justice League. Out of that will be -- that's going to be a pretty massive storyline, and that's Darkseid versus the Anti-Monitor with the Justice League caught in between, which is a pretty big story.
Vervigracia: El enfrentamiento Darkseid/Monitors ya se vio en COUNTDOWN y Dan Didio contraataca con su IDEA-UNICA y la vuelve a forzar en el nuevo universo.
¡Menos mal que no le gusta repetir las ideas...!
Como lo definí en Twitter, Didio es "The Boy Who Cried "Crisis""
Y ya no nos creemos que venga el Lobo...
jueves, 11 de septiembre de 2014
DIDIO RECONOCE ALGÚN OTRO FALLO EN EL REBOOT
Nótese que a la hora de contar "éxitos", cita los tres que todos ya conocemos:
When we see the new interpretation of Aquaman take hold and repositioning Animal Man and Swamp Thing at the start of the line, which was very important to us.
Now, seeing Harley Quinn break out as a brand new character -- and we're proud that we try to challenge ourselves and grow.
Hay que dar gracias que reconozca que la mayoría de lo que han hecho en New 52 son versiones obviamente descafeinadas de éxitos anteriores:
That's an interesting question, because we're constantly examining what works and what doesn't work in the line, and we're always trying to improve on what we do. I think what happened is, we started so strong and there was so much push in getting those first storylines done, after the first year, we sort of stumbled a little bit out of the gate.
What happened was that we wound up telling stories that felt like rehashes. We put so much energy into feeling fresh and new at the start because a lot of the stories had these big changes. Then after a year or so we started to fall back into old habits in our storytelling. We took shortcuts in regards to just re-introducing characters without really rethinking them all the way through with a fresh set of eyes for the fresh new universe that it was.
So we made a couple of mistakes along the way, and it happens, because it's hard to change that much momentum and that much heat. But more importantly, what we realize now is that we made some missteps, and we're actually spending time at this moment making a lot of course corrections. And that's what's so great about Futures End. It's showing how we're still maintaining our characters and more importantly setting a tone and voice and a direction for us and for our talent to create as good of stories as we did at the launch of the New 52.
Sin embargo, pronto vuelve al "triunfalismo", que se dice ahora. Quiere disfrazar los rotundos fracasos de "riesgos experimentales":
Things like Frankenstein and Grifter and Voodoo and things of that nature, which were really risky characters and risky chances for us to take, and we're very happy to do them. Even though they didn't work, we knew there was value in those characters. And that's why you see those characters in appear in Futures End. We think they brought a lot of value to the launch. They brought a lot of breadth and depth to the line of books, and a diversity to the line.
We didn't want to put them out and then forget about them. It was very important to make sure that they were prominent in other series, and that's why we put them in Futures End, to say that these characters, that even though they had cancelled books, are still valuable to us and will be an integral part of the DC Universe for five years and for the future.
Me hace una gracia especial, por que es como la madre, que, si el niño no quiere comerse la hamburguesa por la noche, la coge y hace que se la coma al día siguiente en forma de...ÁLBONDIGAS.
Lo que no sirve, no sirve, y si Amethist o Omac no interesan, menos lo va a hacer una serie BATIBURRILLO con todos ellos...
When we see the new interpretation of Aquaman take hold and repositioning Animal Man and Swamp Thing at the start of the line, which was very important to us.
Now, seeing Harley Quinn break out as a brand new character -- and we're proud that we try to challenge ourselves and grow.
Hay que dar gracias que reconozca que la mayoría de lo que han hecho en New 52 son versiones obviamente descafeinadas de éxitos anteriores:
That's an interesting question, because we're constantly examining what works and what doesn't work in the line, and we're always trying to improve on what we do. I think what happened is, we started so strong and there was so much push in getting those first storylines done, after the first year, we sort of stumbled a little bit out of the gate.
What happened was that we wound up telling stories that felt like rehashes. We put so much energy into feeling fresh and new at the start because a lot of the stories had these big changes. Then after a year or so we started to fall back into old habits in our storytelling. We took shortcuts in regards to just re-introducing characters without really rethinking them all the way through with a fresh set of eyes for the fresh new universe that it was.
So we made a couple of mistakes along the way, and it happens, because it's hard to change that much momentum and that much heat. But more importantly, what we realize now is that we made some missteps, and we're actually spending time at this moment making a lot of course corrections. And that's what's so great about Futures End. It's showing how we're still maintaining our characters and more importantly setting a tone and voice and a direction for us and for our talent to create as good of stories as we did at the launch of the New 52.
Sin embargo, pronto vuelve al "triunfalismo", que se dice ahora. Quiere disfrazar los rotundos fracasos de "riesgos experimentales":
Things like Frankenstein and Grifter and Voodoo and things of that nature, which were really risky characters and risky chances for us to take, and we're very happy to do them. Even though they didn't work, we knew there was value in those characters. And that's why you see those characters in appear in Futures End. We think they brought a lot of value to the launch. They brought a lot of breadth and depth to the line of books, and a diversity to the line.
We didn't want to put them out and then forget about them. It was very important to make sure that they were prominent in other series, and that's why we put them in Futures End, to say that these characters, that even though they had cancelled books, are still valuable to us and will be an integral part of the DC Universe for five years and for the future.
Me hace una gracia especial, por que es como la madre, que, si el niño no quiere comerse la hamburguesa por la noche, la coge y hace que se la coma al día siguiente en forma de...ÁLBONDIGAS.
Lo que no sirve, no sirve, y si Amethist o Omac no interesan, menos lo va a hacer una serie BATIBURRILLO con todos ellos...
martes, 9 de septiembre de 2014
DAN DIDIO DICE QUE EL GRAN ERROR DE NEW 52 FUE NO REDISEÑAR A LOBO DESDE EL PRINCIPIO (!!!!!)
Ha hecho una entrevista con JIM LEE que no tiene ningún desperdicio. Pero de todas las perlitas, esta no-puede-esperar:
I'm going to be rather straight-forward on this: the key moment for me was Lobo, believe it or not. When we brought Lobo back, we just brought Lobo back as the same look, same style as he was before. That heavy metal, hair band look, so to speak. The world's moved on since then. We want to do is reinvent Lobo for a new generation.
We hope this version resonates with people as much as the previous one did with earlier generations. So when we had that moment when we decided that we had the original Lobo and we were putting him into books, he wasn't getting the type of attention that we thought he would. This was a major character for us.
Ultimately, we realized that was because we did the same old thing. A lot of the success of the New 52 is based on looking at it and really trying to build it for a contemporary audience.
So we stopped and said, "Okay, let's draw a line here, and this Lobo is in this book. That's representative of the old DC Universe, and here's the new one, and this is going to represent the new DCU movie forward."
That was a defining moment for us, when we decided, "You know what? We have to go back to our original conceit, rethinking every character and looking at their designs and who they are building them for a much more contemporary and modern audience.
¿Cuanto guardaespaldas llevará ya este hombre...?
Por cierto, que me perdone Rafa Sandoval por usar estas MAGNÍFICAS PÁGINAS con el Lobo "pasado de moda" para ilustrar esta entrada.
Por que será un error... PERO LO SIGUEN USANDO!!!! (?????????????????).
I'm going to be rather straight-forward on this: the key moment for me was Lobo, believe it or not. When we brought Lobo back, we just brought Lobo back as the same look, same style as he was before. That heavy metal, hair band look, so to speak. The world's moved on since then. We want to do is reinvent Lobo for a new generation.
We hope this version resonates with people as much as the previous one did with earlier generations. So when we had that moment when we decided that we had the original Lobo and we were putting him into books, he wasn't getting the type of attention that we thought he would. This was a major character for us.
Ultimately, we realized that was because we did the same old thing. A lot of the success of the New 52 is based on looking at it and really trying to build it for a contemporary audience.
So we stopped and said, "Okay, let's draw a line here, and this Lobo is in this book. That's representative of the old DC Universe, and here's the new one, and this is going to represent the new DCU movie forward."
That was a defining moment for us, when we decided, "You know what? We have to go back to our original conceit, rethinking every character and looking at their designs and who they are building them for a much more contemporary and modern audience.
¿Cuanto guardaespaldas llevará ya este hombre...?
Por cierto, que me perdone Rafa Sandoval por usar estas MAGNÍFICAS PÁGINAS con el Lobo "pasado de moda" para ilustrar esta entrada.
Por que será un error... PERO LO SIGUEN USANDO!!!! (?????????????????).
LAS CRISIS HAY QUE TOMÁRSELAS A BROMA
Hace ya tiempo que vengo diciendo que la actualidad comiquera admite casi unicamente chascarrillos en lugar de comentarios.
Y unos chicos que lo hacen mucho mejor que yo son los de THE OUTHOUSERS.
No os perdáis el articulito que han hecho al caso del "sutil" -como todos- de Didio de la próxima Crisis.
Y unos chicos que lo hacen mucho mejor que yo son los de THE OUTHOUSERS.
No os perdáis el articulito que han hecho al caso del "sutil" -como todos- de Didio de la próxima Crisis.
lunes, 8 de septiembre de 2014
DAN DIDIO ANUNCIA...¡¡¡UNA NUEVA CRISIS!!!
Muy calladito lo tenían, y en cuanto ha abierto la boca, vuelve a subir el pan:
Spending a Sunday night working on the comics (the real never ending battle), and came across this. Definitely one of the highlights of my time at DC, but it gets me thinking, has it really been almost ten years since then, and maybe its time to do it one better.
Con Multiversity poniendo de moda los mundos alternativos, por no hablar del nuevo éxito de Infinite Crisis, el juego y el cómic que lo adapta, más el famoso "proyecto Tirita" para cubrir los meses de mudanza que recupera a los personajes pre-New52, todo esto ya lo sabíamos.
Ahora: Si Dan Didio lo llama "CRISIS" todas las que han habido hasta ahora han supuesto un REBOOT...
¿Un Reboot parcial de New52...? ¿Un reboot que borre New 52 y recupere lo anterior...? ¿ALGO TOTALMENTE DISTINTO, aprovechando la mudanza...?
Lo verdaderamente preocupante, en vista de Infinite Crisis y Final Crisis es que Didio diga que ahora lo quiere hacer MEJOR...
¡Atentos a las noticias, que hoy deben salir las Solicitaciones DC!
Spending a Sunday night working on the comics (the real never ending battle), and came across this. Definitely one of the highlights of my time at DC, but it gets me thinking, has it really been almost ten years since then, and maybe its time to do it one better.
Con Multiversity poniendo de moda los mundos alternativos, por no hablar del nuevo éxito de Infinite Crisis, el juego y el cómic que lo adapta, más el famoso "proyecto Tirita" para cubrir los meses de mudanza que recupera a los personajes pre-New52, todo esto ya lo sabíamos.
Ahora: Si Dan Didio lo llama "CRISIS" todas las que han habido hasta ahora han supuesto un REBOOT...
¿Un Reboot parcial de New52...? ¿Un reboot que borre New 52 y recupere lo anterior...? ¿ALGO TOTALMENTE DISTINTO, aprovechando la mudanza...?
Lo verdaderamente preocupante, en vista de Infinite Crisis y Final Crisis es que Didio diga que ahora lo quiere hacer MEJOR...
¡Atentos a las noticias, que hoy deben salir las Solicitaciones DC!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)