Resulta que, al
debate original sobre la hipersexualización de la figura femenina en los cómics de superhéroes, ahora se ha superpuesto un debate sobre si la anatomía de Manara es correcta en esa portada.
A un dibujante se le ha ocurrido corregir tanto esta portada como la de Land, y parece que le ha achacado casi más errores a la de Manara que a la de Land (lógico, por que debajo de la de Land habrá una foto, como siempre...).
Al mismo otros artistas han llegado a conclusiones contrarias, diciendo que la postura es plausible.
La cosa se ha salido un poquito de madre cuando varios dibujantes, como Paquette, han querido avergonzar el intento del primer analista, parodiando como serían las obras de arte de Picasso si fuesen realistas y anatómicamente canónicas.
Y eso ha conducido a que el propio Manara haga un sketch para demostrar que su postura es posible. Aquí está:
Yo creo que ambas reacciones revelan el verdadero problema, si lo hay.
Vaya por delante que personalmente me resulta indiferente que Manara dibuje portadas en Marvel, más si son alternativas.
Ahora bien: No quisiera ver ni a Picasso ni a Botero haciéndolo. No creo que sea su lugar.
Paquette y compañía tienen mucha razón: En EL ARTE todo vale, y cada artista tiene su estilo y su manera de representar la realidad o lo que sea que representen los artistas abstractos.
Ahora, En EL CÓMIC DE SUPERHÉROES, no todo vale. Los superhéroes Marvel tienen una tradición artística, cada personaje tiene una tradición.
Hay que seguir unas normas, y un modo de representarlos, aunque este no tenga nada que ver con posturas o anatomía realista.
Mirad el dibujo con el que Manara justifica la postura: ¿OS PARECE DE UN SUPERHÉROE...? ¿OS PARECE DE SPIDERWOMAN...?
A mi no.
Algo absolutamente normal, por que Manara no lee cómics de Spiderwoman. Ni de Marvel.
No vamos a negar la BELLEZA Y SENSUALIDAD de sus chicas, pero mientras que algunos de sus trabajos para Marvel son muy meritorios (por ejemplo, Shanna), otros demuestran sin lugar a dudas que del personaje solo conoce el uniforme, el "cromo" que le han mandado.
Mirad si no este Thor, corriendo alegremente por las montañas, cual Heidi...
¿Deben encargarse portadas a artistas que no conozcan mínimamente a los personajes con los que trabajan...? YO CREO QUE NO.
Yo creo -se- que hay docenas y docenas de inmensos artistas, en todos los posibles estilos que admiten los superhéroes que pueden hacer enormes portadas. Y no las están haciendo.
El problema está en que lo que se nos vende no son superhéroes Marvel, sino Manara. Como los discos de antes, donde los artistas extranjeros "cantaban en español"... sin saber lo que estaban diciendo, claro.
No podemos ni imaginar que clase de contrato tiene Manara (o el agente de Manara) con Marvel. Lo que os puedo asegurar es que no lo han contratado pensando: "Estas portadas les van a encantar a nuestros lectores, sobre todo por su anatomía".
Por lo tanto, no hay discusión que valga.
Y desde luego, no acabo de comprender como la discusión de lo que es apropiado en un cómic de superhéroes consigue centrarse en una portada del INMENSO MANARA y no en lo que la portada encierra: 24 páginas de GREG LAND calcando fotos.
Como siempre.
Así que, mientras profesionales y aficionados se empeñen en mirar "la paja" de Manara en lugar de "la viga" de Land (no de Land, entiéndanme: de la clase de industria que permite que haya inútiles de todo punto como el trabajando mes si, mes también), yo desde luego me tomo todo el asunto a CHUFLA, como han hecho algunos de los más simpáticos y brillantes creadores de los dibujos que aquí os adjunto.
La explicación de Manara sobre su portada, para quien interese.
