SI NO TENÍAMOS SUFICIENTE CON UNA...¡IGUAL HAY MÁS PANDORAS POR AHÍ!

Advertimos ya hace tiempo que es ABSOLUTAMENTE INCONCEBIBLE dotar a un personaje de una historia coherente en la  Continuidad New 52 y a la vez hacer que PRE-DATE -no digamos ya cause- este mismo mundo.

Con la rapidez que la sangre llega al minúsculo cerebro de un dinosaurio -ninguna-, en DC se van dando cuenta de este "pequeño problema" con respecto a su personajes clave.

Fawkes sale al rescate, respondiendo la pregunta sobre como se concibe eso con más preguntas, estilo gallego:

"Pandora is also the one character who seems to be linked to the creation of the New 52 itself. Can you give some clues about where we're going to find out more about why/how Pandora created the "New 52" universe? Will your series be revisiting that?"

Fawkes: The question is there, isn't it? I suppose, before we consider getting to that, we should ask a few others. Like, for instance: does Pandora know she had a hand in creating the New 52 universe? Is this Pandora the same as the one who triggered the change? Is there anyone else who might know what happened? Would there be personal repercussions to the manipulation of reality on such a wide scale?

...

Como suelo decir, tengo suerte de no ser ya fan de la DC actual, por que en ese caso sentiría mi inteligencia ALTAMENTE INSULTADA con estas "respuestas".

Este Fawkes es más "pelele" que su colega "Guy"... ;-)

"Remember, remenber..."