Pero os recuerdo que ya planteé hace cuatro meses que Scott Snyder se había metido en un callejón sin salida creativo: O resultaría repetitivo al matar a algún personaje o resultaría vacuo al insinuar que lo va a hacer y luego salirse por la tangente.
Bueno, he dicho que no iba a poner spoilers, así que no diré cual de las dos cosas ha acabado siendo al final.
Pero lo cierto es que para mi, que solo he leído la saga por mera curiosidad, el final ha terminado siendo absolutamente flojo y falto de originalidad.
Supongo que los repetitivos ataques del Joker hay que tomárselos más como un viaje que como un destino, disfrutar del proceso y el enfoque de cada creador, y si, entiendo que Snyder ha hecho un esfuerzo por distinguir su versión del resto.
Pero si a los cómics que el ha escrito, y que ya son bastantes para que solo salga el Joker, le añadimos la miriada de cross-overs que ha añadido la editorial, creo que los lectores que han invertido su dinero y su tiempo en ellos no van a obtener la satisfacción que esperaban. En resumen, un cómic más con el Joker de por medio.
Mucho ruido, y pocas nueces.
Por lo demás, aunque el arte del recuperado Capullo haga todo más llevadero, la escabechina "gore" de todo el conjunto es uno de esos repelentes intentos de la DC actual de llamar la atención por las razones equívocas, algo falto de originalidad e insultantemente fácil.
Si la laaaaaaaaaaaaarga aventura de los Buhos ya levantó suspicacias entre los seguidores de Snyder, el único guionista que ha conseguido salvarse de la quema en New 52, considero que el final de esta saga va a granjearle más de una crítica y más de dos.
Y es que se nos plantea el dilema de si puede un guionista, por brillante que sea, preservar su arte en medio de semejante desbarajuste editorial.
Va a ser que no.
5 comentarios:
Al menos el Joker de Snyder da miedo, al menos en los primeros números.
Alvaro, yeah, pero yo me pregunto si la naturaleza del Joker es simplemente ser aterrador y matar cientos de personas porque si.
Me quedo con el Joker de Dini, ha sido de lejos la mejor versión del personaje, creo que Snyder lo ha enfocado de una forma muy... No se, extraña?
Y sobre el evento, solo dire que serivira para que los cómics de la bati familia se llenen de mas y mas gore que antes, no se si habrán checado las solicitaciones, da verguenza y asco...
En esta época todos los comics relacionados con Batman deben tener litros de sangre porque si... Tsss!!!
No solo los relacionados con Batman, todos los de DC
Decepcionante el final. Creo que el peor que podía haber elegido Snyder, pese a que hay que confesar que lo resolvió con bastante altura.
Y estoy de acuerdo en que el Joker ha sido encarado de forma por demás extraña... un peligroso raciocínio por detrás de su demencia, y demasiada violencia; que realmente no dejan pie a mucho más que un derramamiento de sangre en el futuro... salvo que todos finjamos que esto nunca ocurrió, incluído él, y todo siga como antes.
No sé... todo me ha dejado un mal sabor de boca. Fueron demasiados números para lo que realmente sucedió. Y no es que haya estado mal, pero luego de 10 números fue todo demasiado repetitivo.
Y el mejor Joker fue el de Moore :P
(claro, todo lo que toca Moore es lo mejor :P)
Saludos.
Snyder decepciona en Batman y Johns deja GL ¿Sera posible que esto de inicio a la caída definitiva de DiDiot, Lee y Harras?
Publicar un comentario