Debeis leerlo para aprender a diferenciar las consignas de marketing de la apocalíptica realidad de los comics DC. No diré a mi, pero a Santiago debería pagarle DC por decirle a la cara verdades como puños de las que no se quiere enterar. Tan agudos y contundentes son sus razonamientos, para mi los hubiese querido.
Y se me ocurre en que clase de mente retorcida cabe la idea de que los que advertimos de esta catástrofe editorial no estamos diciendo más que la verdad y solo la verdad. ¿Es que nos hemos puesto TODOS de acuerdo para echar abajo lo que hasta anteayer comprábamos religiosamente...?
Pues no, cada uno por muestro camino, todos llegamos a la misma conclusión, cada cual destacando los fracasos que más le han dolido.
Cuando el río suena, agua lleva...
7 comentarios:
Gracias por el comentario, Pedro. ¡Y ánimo, que no es el fin del mundo! Sólo del Universo (DC).
Nunca se sabe, mira lo que dicen los Aztekas del 2012.
Todo encaja.
Sentido y autentico. Maravilloso artículo, Santiago. Por desgracia, opino como tú.
Lo cierto es que voy a tirar piedras sobre mi tejado, pero cuantos más lectores veteranos se vayan, mejor.
¡Bien dicho, Anónimo! Y, con suerte, alguna de esas piedras caerá en tu cabeza xDDDDDDD
Los lectores veteranos también tienen sus favoritos: para Santiago es OMAC. Para mí también es uno de ellos
A los viejos les encanta hablar del fin, se acaba todo para ellos. Cuando salieron las minifaldas todas las viejas ponían la voz en el cielo, hoy en dia los apocalipsis tienen más culto que nunca, así mismo el aumento de la longevidad hace que hayan más viejos.
En sí los únicos dos numeros que me han gustado son el de Aquaman y el de Linterna Verde, este último reintroduce el protagonismo de Kyle Rayner, un logro memorable pero insuficiente ya que debe casí todo a la serie de Geoff Jhones (dando el cambio en que Jhones puso a Kyle a la sombra de Hal Jordan). Mi comic favorito de Aquaman es cuando pierde la mano, pero el n1 de the New 52 puede llegar a empatar.
Lo peor fue Catwoman y Teen Titans, por culpa más de los escritores y que de Dan Didio.
En todo caso, aun estando de acuerdo con Pedro y Santiago en más de lo que me gustaría (no soy un optimista) pienso que por alguna razón meten estupideces para dar énfasis. Quizás yo no tenga el corazón para poner toda la angustia y pasión por los comics en la escritura, ser objetivo es dejar de lado la individualidad, es ponerse incomodo.
¿Pero como se puede evitar ser subjetivo cuando la realidad es tan espantosa? Veo en santiago y pedro una crítica tendensiosa, pero por una razón justa. Hay detalles que salvan y paginas buenas, pero es mediocre si lo comparamos con la produccion de los diez años anteriores y patética si lo comparamos con los 80.
termino con dos citas
El tiempo nos viejos que sabios
El tiempo es el mejor de los maestros, pero tiene la desventaja de matar a sus alumnos
Publicar un comentario