DiDio esquiva las preguntas de manera ridícula, como cuando le preguntan si no está apretando el botón de REBOOT demasiadas veces, ya que Marvel parece capaz de manetener su mismo Universo durante 50 años. El responde que prefiere centrarse en sus cómics y no mira los de la competencia. Ya se nota que no los mira, ya...
A continuación, para justificar sus alocadas decisiones, no tiene otra cosa que sacar a relucir que una conversación con Julius Schwartz al que cita diciendo: "La continuidad necesita un enema cada diez años".
Aunque Schwartz tuviese razón -que el Universo Marvel se la quita ABSOLUTAMENTE-, DiDio ya recomenzó el universo en Infinte Crisis, en el año 2006, hace CINCO AÑOS.
Y no vamos a repetir la media docena de orígenes que le ha dado a Superman en estos años, más sus continuos intentos de reboots parciales que ya hemos comentado aquí.
A Dan Didio le gustan demasiado los enemas.
A continuación, preguntado por los sucesivos fracasos de Wonder Woman, se dedica a citar una retahíla de todas las etapas por las que ha pasado el personaje desde sus orígenes hace 70 años.
Se concluye lo siguiente:" Como otros lo han hecho mal antes que nosotros, nosotros tenemos también derecho a equivocarnos y dar bandazos con el personaje".
Lo cierto y fijo es que DiDio ha presidido la etapa Rucka, que terminó en fracaso, el reboot de Heinberg/Dodson, que abandonaron al personaje, el FIASCO de Amazons Attack, uno de sus proyectos personales, como luego la etapa Gail Simone, que condenó al personaje al ostracismo ESTANDO GUIADA MUY DE CERCA POR LAS IDEAS DE DIDIO. A esto le sumamos un nuevo Reboot (no cada 10 años) con JMS, y otro más al comenzar esta nueva etapa.
Yo creo que todos estamos de acuerdo que tras Pérez y Jiménez el personaje está ya suficientemente centrado y solo hace falta CONTINUAR su trabajo, no alterar nada, ni volver a convertirla en Emma Peel o en un personaje de Juego de Tronos o lo que sea que este de moda ahora.
El notición es que, aunque en su día dieron otras razones, DiDio reconoce ahora que la culpa del fracaso de la etapa de JMS fue de este mismo, que estaba "overcommited", esto es, que aceptó más trabajo del que en realidad podía realizar. Retrasos en los guiones que llevaron a retrasos en los dibujos, etc, etc, etc...
Nada de "graduarse al Universo Earth-1" como pretendieron colarnos en su día.
Otro tanto para su etapa en Superman.
Por último, cuando le presentan las quejas por los diseños de Jim Lee, que concibe tres uniformes de orígenes separados con el mismo cuello, una coincidencia injustificable dentro de la lógica del Universo DC, se sale por los cerros de Úbeda cantando las bondades de Jim Lee.
Pues nada, que no le suelte la manita, y así cuando echen a uno, el otro se va también a la calle.
16 comentarios:
No hace falta hacer sangre con cada declaración Pedro, en unos meses que se cancelen unas series y las ventas no parezcan levantables, los dos estarán en la calle.
Ojo al dato:
En Dc han puesto ya la luz roja, esa de cuando se hunden los submarinos:
http://www.bleedingcool.com/2011/09/19/the-dc-comics-white-board-of-doom/
Hace ya tanto que Dan Didio debería estar en la calle y sigue ahí mismo que no apostaría mucho a que, por mal que vayan las cosas, finalmente se vaya... Es un creyente tan fiel en su doctrina.. Es de esos personajes que tiene claro que él nunca se equivoca, eso sólo lo hacen los demás.
Ahora nos echamos las manos a la cabeza con los fill-in que ya se acercan en New 52, pero es que viene siendo así desde que entró:
Infinite Crisis la dibujaron seis o siete, los mismo con Final Crisis, no es nada, nuevo : ES INCAPAZ DE PRODUCIR CÓMICS. Punto.
En Marvel ya hace meses que saben como acaba tanto Fear Itself como la cruzada de los niños y Cisma, ya tenian un evento preparado para 2012 (alrededor de estas 3 sagas) hace tiempo e imagino que probablemente ya esten produciendolo... en DC no saben que cómic saldra a la venta el mes que viene.
Esa es la sensación que da todo esto y la que da Didio en general desde que comenzó de editor jefe.
Al menos saben como acaba la Cruzada de los ñiños,porque como empieza no tienen ni idea.Algo es algo :)
Sinceramente, lo de Wonder Woman se me escapa. Estoy totalmente de acuerdo contigo Perdro. La etapra de Pérez fué excelente. Jiménez se basó en ella, de hecho casi podría haber sido una continuación aunque casi 20 años más tarde y el resultado volvió a ser excelente. Porque no se sigue con la WW que funciona y se dejan de reinvenciones que no van a ningún sitio?
La pena con ella es que parece que la pobre sólo tiene momentos de oro cada 20 años así que quizá hay que esperar bastante para el siguiente Pérez o Jiménez... No se lo merece
Hombre, Marvel rebootea su universo cada 10 años, pero dentro de la continuidad. Regresa a los personajes a su statu quo inicial, los "back to the basics", pero camuflado como consecuencia de todo lo anterior.
Lo de reiniciar no está mal, lo que está mal es hacerlo de esta manera tan obvia. Brand New Universe.
De todos modos se trata sólo de una maniobra publicitaria, no de una estrategia editorial. Se trata de llamar la atención de los lectores, no de dirigir el tono y estilo de la empresa.
Al igual que con la Crisis original, muchas colecciones no obedecen el reinicio y otras podrían haber existido tal cual sin los New52. Es sólo marketing, y por tanto es algo muy triste.
>muchas colecciones no obedecen el reinicio y otras podrían haber existido tal cual sin los New52.
Eso es lo patético, que el Reboot en sí no añade nada, sino que si hubiese algo bueno, que no lo hay, sería igual de bueno sin reboot por medio.
De hecho algunas colecciones han obviado el reboot, o al menos esa sensación da al leerlas, y no me refiero unicamente a Batman y Green Lantern, sino por ejemplo a Animal Man o SwapThing
Por cierto, te vas a quedar sin comentar que Gail Simone se ha enterado por las solicits de que Batgirl (con el traje de Stephanie) va a aparecer en el número 4 de Birds of Prey? Eso sí que es de traca!
Este tio si que necesit un enema, pero en el cerebro, a ver si tira toda la mierda que tiene dentro...
Perdon por el lenguaje, pero es que al "personaje" este ya no lo trago, ni a el ni a todas las imbecilidades que hace y dice...
Hay algo que no entiendo, si parece tan obvio que es un inepto ¿porque nadie lo ha sacado a patadas?
Porque hizo subir las ventas en su momento,y ahora temporal o no,tambien lo ha logrado harake
Didio es gilipollas. GILIPOLLAS. Alguien tenía que decirlo...
Y los verdaderos aficionados, aquellos que defienden a ultranza la editorial que publica a sus personajes, lo que deberían es ir exigiendo su marcha viendo lo que se avecina; ¿pero cómo se puede editar de ese modo? Cambiando autores al tún tún, no sabiendo qué colecciones sacarán, sin coordinación entre las series, sin informar a los autores del uso de sus personajes, ... Didio es un inepto. Y los fans que le excusan las gracias me recuerdan a los madridistas incapaces de aceptar que Mou está destrozando el espíritu de su equipo favorito. Didio os está metiendo el dedo en el ojo, chicos, y la culpa no es nuestra ni de Quesada.
Sr. A de Anónimo
Cuanta escatología. Primero las Crisis eran periódicas por que eran la menstruación del Universo y ahora la continuidad necesita enemas
¡Que desagradable!
Publicar un comentario