THE DARK KNIGHT RISES: ¡ROBIN, PÁSAME EL BAT-DESACTIVADOR DE BOMBAS ATÓMICAS!

Uno sale de ver -aguantar- DKR con la sensación de haber sobrevivido a una jugada de ruleta rusa.

Hemos puesto la pistola en la sien, hemos apretado el gatillo, y -¡tachán!-, no había bala -no había nada-, ¡¡SEGUIMOS VIVOS!!

Así que contemplamos la película de manera similar a como Batman piensa ahora de Bane: Lo que no nos mata nos hace más fuertes, y nosotros podemos contarnos entre el grupo de damnificados por Nolan, pero nuestra afición -comiquera y cinematográfica- por el Murciélago ha sobrevivido sus intentos de reelaboración de las historias de Batman.

Ya terminó la trilogía y no puede hacer ningún daño (en Superman si, pero aquí ya no).

Y no podemos más que darle la razón en cuanto que ya era hora de bajarse del personaje. De hecho, dado que Batman/Bruce meramente aparecerá en un quinto de la presente cinta, ójala se hubiese bajado una peli o dos ANTES.

Aupado por su triunfo de público y "crítica", Nolan dirige para la parroquia y nos da una película llenita de "nolanismos" y "nolanidades", tan previsible como que detrás de José Luis López Vazquez o aparece Gracita Morales o una sueca, o las dos...

Así que, si ya es difícil sorprender a un comiquero con una adaptación, por libre que esta sea, la película arranca siendo leeeeeeeeeeeeeenta, previsible, laaaaaaaaaaaaaarga e insoportable, carente de ritmo y llena de escenas prescindibles y autohomenajes del que sabe que está poniendo la guinda del pastel y no se preocupa ya por los ingredientes del mismo.

Se puede resumir la cosa en la primera escena de Bane: Lo de montarse en un avión en marcha lo vinos ya en la anterior, y la acción a bordo se ha convertido, con Inception, en un todo un clásico del director.

Lo cual no deja de ser absolutamente DESQUICIADO como plan, maldita la falta que le hace a Bane esperar a que el avión despegue para hacerse con el control y montar su sarao. Mucho ruido para que no nos demos cuenta que no hay ninguna nuez.

Y así, la película se rebela como lo que es: Un film de acción más QUE TRANSCURRE EN EL UNIVERSO DONDE HAY UN BATMAN, aunque la presencia de este sea más que excusable, y, a la postre, testimonial.

Uno va esperando ver los momentos comunes e impepinables de todo film de superhéroes y Nolan se las apaña para hurtarlos y sustituirlos por esa verborrea pseudo-profunda a la que nos tiene acostumbrados.

Es el fruto último del Year One de Miller: Una película de Gordon (y tampoco, que él tampoco sale, herido como está) con Batman de secundario o "terciario".

La única que logra un papel decente es Catwoman, representada de manera bastante acorde a como lo es en los cómics, y que cumple su no menos previsible arco de personaje, aunque el personaje sale a bailar a la pista para encontrar que no tiene pareja de baile ni música ni nada...

La película en si viene a ser una "adaptación" de las sagas Knightfall más No Man's Land, con un poquito de Officer Down, donde por supuesto la fusión de argumentos solo se consigue haciendo que el plan de villano sea subrealista e incomprensible.

Nada a lo que ya no nos hubiese acostumbrado Ra's Al Ghul o el propio Joker. Así que cuando se presentan sus herederos no nos sorprende nada que sus motivaciones sean meros recursos para hacer pasar al personaje por los momentos, las viñetas, que el guionista ha sacado de los cómics.

Increiblemente, Nolan consigue arrebatar a Tom Hardy todo su sex-appeal y hacerlo irreconocible, tapándole toda la cara con esa máscara cuyo funcionamiento, por supuesto, no acaba de ser bien explicado en toda la película. ¿Donde está el esteroide "venom" que usa Bane...?

El personaje está bastante bien trasladado desde los cómics, salvo por el desenlace, donde acaba siendo mezclado/reducido/confundido con Ubu, el fiel guardaespaldas de Ra's.

Cabe preguntarse por que el "realista" Nolan ha convertido a alguien que meramente lleva una máscara de lucha libre en los cómics en el engendro ese.

Y cabe preguntarse por qué Bane vence a Batman, si el primero fue expulsado de la Liga de las Sombras y el segundo superó en su entrenamiento hasta a Ra's. Pero bueno...

Y podemos cuestionar también como es que Batman se retira, cuando sabemos, aunque solo sea por Batman Beyond, que si Bruce resultase herido (circunstancia que tampoco se aclara), lo que haría es buscarse un sustituto (al principio de la peli, no al final).

¡Ah, pero es que se nos pasaba, que Nolan quiere hacer también su particular "Dark Knight", con héroe crepuscular regresando al combate! Salvo por que no le ha dado tiempo a ser crepuscular ni nada...

En fin, demasiadas servidumbres argumentales; se percibe que, no teniendo más películas planeadas, Nolan ha querido apretujar todos los posibles argumentos en una sola cinta.

Alfred, por supuesto, vuelve a ser tan sabiondo y verborréico como siempre, para desaparecer cuando al guionista le conviene.

Fox se destapa también como el gran protagonista de la trilogía, comiéndose el solito el último tercio de película.

El resultado impepinable de quien está haciendo pelis de superhéroes sin querer sacar superhéroes, claro.

No se ha enterado Nolan de que Batman no circunscribe su lucha a Gotham, y por muy bien que vayan las cosas, seguirá luchando TODAS LAS NOCHES mientras haya una sola persona en peligro sobre la Tierra. Batman es EL PROTECTOR DEFINITIVO, arquetípico, ideal.

Con el principio que Nolan nos presenta, Bruce lisiado y retirado, la película debería haber sido Batman Beyond, esto es, él actuando de mentor de un sustituto, Y TERMINA SIÉNDOLO, tras dos horas de inaguantables retrasos.

Y es que, en una cinta que protagoniza Gordon, es Gordon, y no Batman, quien obtiene un sidekick en el agente Blake.

Por lo tanto es dificilmente discutible, visto el protagonismo del Agente Blake, que lo que estamos viendo es una cinta policiaca, un "Gotham Central" en donde Batman y su mundo no son más que el decorado de fondo.

Dijérase que Nolan ha querido dar trabajo a todos sus amigos y les ha creado papeles ad hoc, sin importar mucho cual sea el título de la cinta.

Para colmo, en el momento en el que Blake confiesa ser huérfano y adivina la identidad de Bruce, es fácilmente postulable en qué va a terminar la cosa. Se le ve venir, aunque la conversión del personaje en Robin es algo que hubiésemos deseado se produjese hora y media antes de cuando sucede.

Dios no quiera que pretenda continuar la historia con él.

Y poco más que decir, el plan de Bane es, por definición, mera repetición del de Ra's, por lo que no nos abandona una sensación de Deja Vú...

La escena del puente es una de esas "diatribas morales" que ya vimos en la cinta anterior con la bomba en los barcos.

Y, fotograma por fotograma, durante las dos horas no acabamos por encontrar nada que no hayamos visto ya o que merezca la pena pagar el precio de la entrada.

Nos cogió por sorpresa la identidad de Talia, aunque a esas alturas tanto da, uno ya no veía la hora de levantarse del asiento y abandonar la sala, sin esperar a la escena prost-créditos ni nada... (que no la hay, supongo).

En cualquier caso, reducir a Talia a una mera copia de su padre, obviando su idólatra amor por Bruce y su originaria oposición a su padre, no hace más que convertirla en una villana genérica que, por supuesto, después de pasear la bomba por la hora final de la película, fracasa al hacerla explotar. ¡Menuda sorpresa!

Lo dicho: YO SOBREVIVÍ A NOLAN.

Queda pues esperar la siguiente tanda de adaptaciones y que los encargados no sientan vergüenza por el material original que adaptan.

Nolan ha acabado siendo uno de esos directores que se cree más inteligente que los guionistas de cómics y que ha cambiado todo lo que no ha comprendido sin mejorar ni un ápice lo original. Parte del antiguo régimen, que no se ha enterado aún que la mejor manera de hacer que una peli de superhéroes funcione es hacerla de la misma manera que el personaje de cómic se viene haciendo el último medio siglo.

P.D. : Para una mejor comprensión de mis opiniones sobre la conclusión de la trilogía, aquí tenéis las críticas a la primera y segunda partes.