Ya he comentado en varias ocasiones que prefiero los films animados ORIGINALES a las adaptaciones, así que en buena parte agradezco que esta sea una extraña mezcla de los dos.
Se trata en realidad de dos películas con dos autores diferentes: La segunda parte, es el cómic de Moore, mientras que la primera, original, es LA ÚLTIMA AVENTURA DE BATGIRL.
Escrita por Azzarello, se nota bastante que tiene un conocimiento nulo de cómo era el mundo de Batman en aquella época.
En lugar del colorista mundo de villanos surrealistas nos presenta una Gotham salida de los films de El Padrino, donde un nuevo y joven mafioso desata el caos cuando intenta hacerse con el negocio familiar, viéndose Batgirl gravemente implicada.
Con ese cambio de generación, el autor quiere expresar que el mundo de Batman se oscurece, y por lo tanto ya no hay sitio en el para Batgirl que nació al final de la inocente Silver Age.
Sin hacer spoilers, resultará al final que no será la bala del Joker la que ponga fin a Batgirl.
El relato es una adicción necesaria y válida, aunque absolutamente independiente del resto.
Dos aspectos notables han causado algo de polémica entre los fans.
El primero, el romance entre Batman y Batgirl. Uno que, como sabéis el final de la historia, acabará siendo fallido.
Esta idea de una relación entre ambos ya fue incluída en la serie Batman Beyond, donde se revelaba que la futura Comisaria Gordon había mantenido una relación con Bruce Wayne, actuando los amantes como Dúo Dinámico. Allí se enfocaba como una relación duradera pero que acabó fracasando.
El enfoque de Azarello es totalmente distinto, y los sentimientos de Barbara por Bruce -¿o son por Batman?- tienen un toque de fetichismo como aquella relación de Black Cat con Spider-Man.
Algo incrementado por la presencia de una ESCENA DE SEXO que si que consideramos innecesaria y muy mal enfocada dentro de la narración que se está haciendo.
La adaptación del relato de Moore en sí -quien, por supuesto, ni siquiera aparece en los créditos- es mucho más certera, tanto por lo fiel como por los oportunos complementos de escenas o diálogos que se incluyen y que sin duda enriquecen el original.
La brillantez de Moore fue JUSTIFICAR POR QUE EL JOKER SE LLAMA EL JOKER. El loco criminal renace a una nueva vida triunfando en lo que en la otra fracasó.
Es la mano del destino, no la de Batman, la que empuja al fallido comediante a la tina de sustancias químicas. Alquímicas, deberíamos decir tratándose de Moore.
Un contra-bautismo del que el personaje renace convertido el mismo en el chiste que nunca se le ocurrió.
La historia de Moore es un viaje al Infierno representado por el abandonado parque de atracciones.
Es en ese viaje cuando se nos revela -a nosotros, no al personaje- el pasado del Joker, mostrando que los mismos objetos de la realidad que le rodean no son sino símbolos del pasado que ha tenido que olvidar. Algo que solo el mayor detective del mundo podrá desvelar algún día.
Moore, enciclopédico conocedor del pasado de los personajes, supo recuperar la historia de Red Hood e integrarla dentro de un relato mayor, convirtiéndolo en el origen definitivo del personaje.
El relato establece ciertamente un paralelismo entre Batman y el Joker: ambos tuvieron un mal día. ¡¡¡PERO ESO NO LOS CONVIERTE A LOS DOS EN LOCOS, NI EN IGUALES!!!
La manera de asimilar el trauma ha sido absolutamente diferente: Batman RECUERDA a sus padres, los recuerda cada noche. El Joker ha olvidado toda su historia, incapaz de soportarla.
Conociendo las veleidades místicas de Moore vemos en la necesidad de olvidar del Joker un símbolo de la naturaleza humana, que vive su presente existencia ignorante de lo que pasó antes, de lo que pasó antes del Pecado Original, de que Caín matase a Abel. La propia Marca de Caín que Yahve puso en la frente para PROTEGERLE le impide recordar el arquetípico crimen.
Azarello insiste: No todo el mundo se rompe cuando tiene un mal día: Gordon, torturado y sometido a ese viaje infernal, creyendo a su hija muerta como lo está la mujer del Joker, no se rinde, y exige a Batman que no se tome venganza sino que haga JUSTICIA. Que demuestre que hay otra manera de hacer las cosas.
Un genial añadido es la escena de bodevil en la que un Mark Hamill desatado canta una canción.
Esperemos que le queden muchas interpretaciones de este personaje por delante...
Otro punto fundamental que el 99% de los guionistas de Batman actuales persisten en ignorar es la intención de Batman de REHABILITAR a sus enemigos, incluso al Joker.
Por eso, al menos en esta versión, podemos descartar el final sugerido por Morrison en el que Batman mata al Joker.
Al contrario, concluye con un mensaje de esperanza, y hasta de los mayores traumas puede surgir una nueva vida. Sean los de Barbara como Oracle o de los de Joker...
Mostrando entradas con la etiqueta Azzarello. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Azzarello. Mostrar todas las entradas
lunes, 8 de agosto de 2016
miércoles, 29 de octubre de 2014
HOY TERMINA LA WONDER WOMAN DE AZZARELLO & CHIANG
Un hito importamte, por que, si esta era una de las series "buenas" de New 52, y termina... ¿Que es lo que viene después, sino algo peor...?
Apoyado en la contundencia de los dibujos de Chiang Azarrello ha alargado como chicle la historia del hijo de Zola, con la que empezó y con la que termina, tramando mientras tanto un culebrón olímpico fácilmente adaptable a TV, aunque no se haya adaptado de momento.
En su dudoso honor, está el no haber sacado en tres años ni un solo enemigo ni secundario de las etapas anteriores.
El timo de la parte por el todo, donde se pretende que el CÓMIC de Wonder Woman es solo el personaje de Wonder Woman.
Pues no, no es así.
¿Lo peor...? Que igual nos acordamos de ambos autores bien pronto...
Apoyado en la contundencia de los dibujos de Chiang Azarrello ha alargado como chicle la historia del hijo de Zola, con la que empezó y con la que termina, tramando mientras tanto un culebrón olímpico fácilmente adaptable a TV, aunque no se haya adaptado de momento.
En su dudoso honor, está el no haber sacado en tres años ni un solo enemigo ni secundario de las etapas anteriores.
El timo de la parte por el todo, donde se pretende que el CÓMIC de Wonder Woman es solo el personaje de Wonder Woman.
Pues no, no es así.
¿Lo peor...? Que igual nos acordamos de ambos autores bien pronto...
miércoles, 11 de diciembre de 2013
THE NEW 52: FUTURES END, LA SERIE SEMANAL QUE EXPLORA EL FUTURO DE DC
Futuro alternativo, podemos decir ya, que de esto fijo que no se cumple una palabra.
Guionizan Jurgens, Giffen, Lemire y Azzarello (un tipo de guionistas "muy similar").
Dibuja el nº 0 Van Scyver (osea, cero pero a la izquierda) y luego seguirán Merino y Lopresti.
Y nada, ya veis que Batman Beyond hace acto de presencia, Didio nos vuelve a meter a los OMACs por todos lados y, muchísimo más importantes, DC CONSIGUE QUE TODOS SUS HÉROES, NO SOLO SUPERMAN, SALGAN CON LOS OJOS ROJOS.
¡Menudo futuro, señores, que paren el mundo, que me bajo!
Guionizan Jurgens, Giffen, Lemire y Azzarello (un tipo de guionistas "muy similar").
Dibuja el nº 0 Van Scyver (osea, cero pero a la izquierda) y luego seguirán Merino y Lopresti.
Y nada, ya veis que Batman Beyond hace acto de presencia, Didio nos vuelve a meter a los OMACs por todos lados y, muchísimo más importantes, DC CONSIGUE QUE TODOS SUS HÉROES, NO SOLO SUPERMAN, SALGAN CON LOS OJOS ROJOS.
¡Menudo futuro, señores, que paren el mundo, que me bajo!
lunes, 2 de septiembre de 2013
WONDER WOMAN SE CARGA A DOS DE UN TIRO, Y LA ELEVAN A LOS ALTARES (SPOILERS!!!)
En otro momento, los últimos eventos de Wonder Woman hubiesen sido una polémica enorme y tal.
Ahora, tras dos años de POLÉMICAS ENORMES todos los días, todo se vuelve "bussiness as usual" en DC:
Resulta que el malo de Wonder Woman, The First Born, iba a matar a Ares para así asumir su puesto y poderes como Dios de la Guerra.
Entonces, Diana, para evitarlo, se saca sus grilletes y desata su verdadero poder interior, un detalle a lo "MÉNADE" que la sumerje en un éxtasis berserker y que fue establecido hace mucho por el guionista original, el morbosillo Doctor Marston. El poder de las mujeres, mejor tenerlo dominadito y bajo control. ¡Canela fina!
¿Y que hace Diana con este nuevo poder...? ¿Lo usa para patearle el culo a The First Born y salvar así a su viejo mentor, Ares? ¡NO!
Como no puede dejar que First Born mate a Ares, los mata ella a los dos de un solo golpe, heredando de esta VIOLENTA y NADA HERÓICA manera el poder de DIOSA DE LA GUERRA.
Una historia que, además ya se hizo, de manera bastante distinta, pues Diana era divinizada como DIOSA DE LA VERDAD.
La diferencia de ambos cargos muestra a la perfección el tono actual de DC y de esta serie, que es puro CULEBRÓN Y que solo sobrevive al repetitivo uso de los conceptos por el eventual trabajo de Cliff Chiang.
Como siempre, los defensores dirán que se trata de una "versión" de lo anterior. Yo digo que es una "A-versión" a lo anterior.
Así que ahora tenemos a una Diosa POSEÍDA por su propio lado oscuro, por los poderes de Diosa de la Guerra, y que hace méritos a base de ejecutar a sus enemigos y a sus propios aliados.
Todo realmente "admirable" y "divino" y hace un perfecto juego con las andanzas de Superman y sus últimas decisiones morales.
Poco va a durar su serie nueva juntos: Para el final del nº 1 han acabado con todos los enemigos de los dos, con el Planeta Tierra y con y con el Olimpo, por si acaso...
Ahora, tras dos años de POLÉMICAS ENORMES todos los días, todo se vuelve "bussiness as usual" en DC:
Resulta que el malo de Wonder Woman, The First Born, iba a matar a Ares para así asumir su puesto y poderes como Dios de la Guerra.
Entonces, Diana, para evitarlo, se saca sus grilletes y desata su verdadero poder interior, un detalle a lo "MÉNADE" que la sumerje en un éxtasis berserker y que fue establecido hace mucho por el guionista original, el morbosillo Doctor Marston. El poder de las mujeres, mejor tenerlo dominadito y bajo control. ¡Canela fina!
¿Y que hace Diana con este nuevo poder...? ¿Lo usa para patearle el culo a The First Born y salvar así a su viejo mentor, Ares? ¡NO!
Como no puede dejar que First Born mate a Ares, los mata ella a los dos de un solo golpe, heredando de esta VIOLENTA y NADA HERÓICA manera el poder de DIOSA DE LA GUERRA.
Una historia que, además ya se hizo, de manera bastante distinta, pues Diana era divinizada como DIOSA DE LA VERDAD.
La diferencia de ambos cargos muestra a la perfección el tono actual de DC y de esta serie, que es puro CULEBRÓN Y que solo sobrevive al repetitivo uso de los conceptos por el eventual trabajo de Cliff Chiang.
Como siempre, los defensores dirán que se trata de una "versión" de lo anterior. Yo digo que es una "A-versión" a lo anterior.
Así que ahora tenemos a una Diosa POSEÍDA por su propio lado oscuro, por los poderes de Diosa de la Guerra, y que hace méritos a base de ejecutar a sus enemigos y a sus propios aliados.
Todo realmente "admirable" y "divino" y hace un perfecto juego con las andanzas de Superman y sus últimas decisiones morales.
Poco va a durar su serie nueva juntos: Para el final del nº 1 han acabado con todos los enemigos de los dos, con el Planeta Tierra y con y con el Olimpo, por si acaso...
martes, 6 de agosto de 2013
AZZARELLO NO APRUEBA EL ROMANCE ENTRE SUPERMAN Y WONDER WOMAN
...Quizás por eso ha hecho caso omiso a la relación en sus cómics.
Preguntado por el mismísimo Didio en una mesa redonda sobre que opinión tenía al respecto, respondió con su ironía habitual: “Clearly not the way DC feels about it.”
Y ya de paso aprovechó para decir que él veía la serie de Wonder Woman como DIFERENTE A TODO EL RESTO DE SERIES DC.
¡Toma ya!
Esto viniendo del principal impulsor del subargumento de los New Gods, que acabarán estando por medio Universo DC es algo "realmente alentador"...
Preguntado por el mismísimo Didio en una mesa redonda sobre que opinión tenía al respecto, respondió con su ironía habitual: “Clearly not the way DC feels about it.”
Y ya de paso aprovechó para decir que él veía la serie de Wonder Woman como DIFERENTE A TODO EL RESTO DE SERIES DC.
¡Toma ya!
Esto viniendo del principal impulsor del subargumento de los New Gods, que acabarán estando por medio Universo DC es algo "realmente alentador"...
miércoles, 17 de julio de 2013
SUPERMAN, WONDER WOMAN, Y SUS SECUNDARIOS
Me ha llamado la atención esta portada de Superman/Wonder Woman.
Por un lado tenemos a Supes y, claro, Lois Lane y Jimmy Olsen.
Y por el otro... Pues me tuve que parar un momento. Son el nuevo Hermes y la mamá del bebé de Zeus, como quiera que se llame.
Y claro, me chocó mucho la diferencia en cómo se manejan ambas franquicias: Se pretende que los dos héroes sean igual de icónicos (esta serie de hecho forma parte de una nuevo intento de promoción de Wonder Woman, cuyas ventas han menguado mucho desde su lanzamiento).
Pero sin embargo, el modo en que se usan sus secundarios es totalmente diferente.
Con Superman aparecen los que tienen que estar, los que todo el mundo conoce, aún cuando ahora Lois pinta más bien poco en su vida y en su serie. Y Jimmy... ¿No es acaso un resto de un tiempo pasado, el de los sidekicks juveniles, para que se identifiquen los lectores...? Pero mira, ahí está.
En Wonder Woman, sin embargo, como no estés siguiendo la serie actual -y como digo, los que la continúan son ya bastante pocos- NO TE ENTERAS de quienes son esos señores.
De hecho uno es un dios, y por lo tanto no entra en el apartado de secundario. Y la otra pues supuestamente forma parte de un arco argumental. Uno interminable, pero bueno...
Wonder Woman, en definitiva, NO TIENE PERSONAJES SECUNDARIOS. Los ha tenido, muchos y muy buenos en épocas anteriores, pero los editores y Azzarello han considerado que no son necesarios ni oportunos.
En resumen: Wonder Woman es una franquicia menguada, o deformada, o que está por formar. Un enfoque parcial y que deja atrás todo el legado del personaje. ¡Ojo, que de Superman bien se puede decir eso también!
Por lo tanto son unos ilusos en DC cuando pretenden que funcione algo que está aún por formar y cobrar naturaleza.
Anuncian este mes que comienza una nueva etapa. ¿Con Wonder Woman tomando el lugar de Ares...? ¿Pasándose al lado oscuro...? ¿Pisoteando cráneos...? -¿donde he visto yo eso?, ummm...-
¡Que buena pareja va a hacer con Superman...?
El caso es que ya va siendo horita de que cuenten algo diferente que el bebe ese que cambia de manos como la falsa moneda, Y NINGUNO SE LO QUEDA...
Por un lado tenemos a Supes y, claro, Lois Lane y Jimmy Olsen.
Y por el otro... Pues me tuve que parar un momento. Son el nuevo Hermes y la mamá del bebé de Zeus, como quiera que se llame.
Y claro, me chocó mucho la diferencia en cómo se manejan ambas franquicias: Se pretende que los dos héroes sean igual de icónicos (esta serie de hecho forma parte de una nuevo intento de promoción de Wonder Woman, cuyas ventas han menguado mucho desde su lanzamiento).
Pero sin embargo, el modo en que se usan sus secundarios es totalmente diferente.
Con Superman aparecen los que tienen que estar, los que todo el mundo conoce, aún cuando ahora Lois pinta más bien poco en su vida y en su serie. Y Jimmy... ¿No es acaso un resto de un tiempo pasado, el de los sidekicks juveniles, para que se identifiquen los lectores...? Pero mira, ahí está.
En Wonder Woman, sin embargo, como no estés siguiendo la serie actual -y como digo, los que la continúan son ya bastante pocos- NO TE ENTERAS de quienes son esos señores.
De hecho uno es un dios, y por lo tanto no entra en el apartado de secundario. Y la otra pues supuestamente forma parte de un arco argumental. Uno interminable, pero bueno...
Wonder Woman, en definitiva, NO TIENE PERSONAJES SECUNDARIOS. Los ha tenido, muchos y muy buenos en épocas anteriores, pero los editores y Azzarello han considerado que no son necesarios ni oportunos.
En resumen: Wonder Woman es una franquicia menguada, o deformada, o que está por formar. Un enfoque parcial y que deja atrás todo el legado del personaje. ¡Ojo, que de Superman bien se puede decir eso también!
Por lo tanto son unos ilusos en DC cuando pretenden que funcione algo que está aún por formar y cobrar naturaleza.
Anuncian este mes que comienza una nueva etapa. ¿Con Wonder Woman tomando el lugar de Ares...? ¿Pasándose al lado oscuro...? ¿Pisoteando cráneos...? -¿donde he visto yo eso?, ummm...-
¡Que buena pareja va a hacer con Superman...?
El caso es que ya va siendo horita de que cuenten algo diferente que el bebe ese que cambia de manos como la falsa moneda, Y NINGUNO SE LO QUEDA...
miércoles, 19 de diciembre de 2012
ORION ATERRIZA EN WONDER WOMAN
Confieso que a la vistas de estas páginas tan bien dibujadas por Chiang, viendo a los New Gods llegar a la Tierra por primera vez (tras la "rápida visita" de Darkseid en Justice League), a uno se le plantea la duda de si, si, de si será esta la vez en que los personajes de Kirby reciban en los cómics el tratamiento que merecen, y si la saga del Cuarto Mundo será narrada con el orden, la profundidad y el simbolismo que "El Rey" solo apuntó...
Un nuevo mundo, una nueva edad, una nueva ocasión de hacer las cosas bien... ¿Acaso no he soñado yo mismo que se diese esa oportunidad...?
¿Pero sabéis que pasas...? Que luego me doy cuenta que los que preparan esto son los mismos o peores que los que publicaron esto:
Y esto:
¡Y esto!
Y digo... ¡va a ser que NO!
Aunque la mona se vista de Seda, mona se queda...
PD: Muy ingeniosa la portada de Chiang con el reflejito del casco, pero Orion sorprendido por que una mujer le ataque está "un poco fuera de personaje" para él. Primero por que sus mayores enemigos son las Female Furies, segundo, por que ORION NO SE ASUSTA.
Un nuevo mundo, una nueva edad, una nueva ocasión de hacer las cosas bien... ¿Acaso no he soñado yo mismo que se diese esa oportunidad...?
¿Pero sabéis que pasas...? Que luego me doy cuenta que los que preparan esto son los mismos o peores que los que publicaron esto:
Y esto:
¡Y esto!
Y digo... ¡va a ser que NO!
Aunque la mona se vista de Seda, mona se queda...
PD: Muy ingeniosa la portada de Chiang con el reflejito del casco, pero Orion sorprendido por que una mujer le ataque está "un poco fuera de personaje" para él. Primero por que sus mayores enemigos son las Female Furies, segundo, por que ORION NO SE ASUSTA.
domingo, 14 de octubre de 2012
LA CHARLA DE BEFORE WATCHMEN NO CONVENCE
En medio de la confirmación de series que todos conocemos desde hace seis meses y el marketing y hype de rigor, tengo que confesar que la mejor noticia para mi de toda la convención de New York ha sido esta crónica que hace BleedingCool de la mesa redonda sobre Before Watchmen.
A saber, los autores aparecían desganados, sin muchas ganas de estar allí y menos de promocionar lo que están haciendo.
Incluso el bocachancla de Azzarello, que soltó un histórico: "Os estamos dando lo que queréis", como si este proyecto hubiese sido aprobado por petición popular.
Por los que les pagan, uno podría pedir un poco más de ilusión, aunque fuese fingida, por el proyecto.
No obstante, el que no supiesen "hacer la farsa", quiere decir que aún les queda algo de vergüenza, lo que es un signo de esperanza en los profesionales de la industria.
Por cierto, que confirman todos los asistentes que el sábado no se podía ni andar por los pasillos, como en los Salones nacionales.
Así que, mal de muchos, consuelo de tontos: Ir a New York a que te pisotee un cosplayer de Kingpin, como que no...
A saber, los autores aparecían desganados, sin muchas ganas de estar allí y menos de promocionar lo que están haciendo.
Incluso el bocachancla de Azzarello, que soltó un histórico: "Os estamos dando lo que queréis", como si este proyecto hubiese sido aprobado por petición popular.
Por los que les pagan, uno podría pedir un poco más de ilusión, aunque fuese fingida, por el proyecto.
No obstante, el que no supiesen "hacer la farsa", quiere decir que aún les queda algo de vergüenza, lo que es un signo de esperanza en los profesionales de la industria.
Por cierto, que confirman todos los asistentes que el sábado no se podía ni andar por los pasillos, como en los Salones nacionales.
Así que, mal de muchos, consuelo de tontos: Ir a New York a que te pisotee un cosplayer de Kingpin, como que no...
jueves, 23 de agosto de 2012
AZZARELLO RESPONDE: ¿ES WONDER WOMAN UN CÓMIC DE SUPERHÉROES?
Azzarello sigue tomándole el pelo a todos sus entrevistadores:
"Do I think it's a superhero book? Ah, she wears a costume. That's the qualifier. But sure, it's a superhero book. If that means people will buy it, then yes, it's a superhero book."
Y se despide con un oscuro presagio:
"Oddly enough, there is a lot more freedom with Wonder Woman than there would be with Superman or Batman. There is a lot more freedom. I am allowed to say, "No, let's keep her out of other books right now." You can't say that with Superman and Batman. Superman was in the first issue of "Swamp Thing," for Christ sakes. Why was that? To get people to buy "Swamp Thing." [Laughs] With Wonder Woman, we're allowed to be a little insular. It's not going to last. We can already feel the pressure."
"Extrañamente, hay mucha más libertad con Wonder Woman de la que habría con Superman o Batman. Hay mucha más libertad. Se me permite decir "No, vamos a mantenerla fuera de otras series por ahora". No puedes decir eso con Superman o Batman. Demonios, Superman salió en el primer número de Swamp Thing. ¿Por qué? PARA QUE LA GENTE SE COMP0RASE SWAMP THING. (risas) Con Wonder Woman, se nos permite ser algo más insulares. No durará mucho. Ya podemos sentir la presión."
"Do I think it's a superhero book? Ah, she wears a costume. That's the qualifier. But sure, it's a superhero book. If that means people will buy it, then yes, it's a superhero book."
Y se despide con un oscuro presagio:
"Oddly enough, there is a lot more freedom with Wonder Woman than there would be with Superman or Batman. There is a lot more freedom. I am allowed to say, "No, let's keep her out of other books right now." You can't say that with Superman and Batman. Superman was in the first issue of "Swamp Thing," for Christ sakes. Why was that? To get people to buy "Swamp Thing." [Laughs] With Wonder Woman, we're allowed to be a little insular. It's not going to last. We can already feel the pressure."
"Extrañamente, hay mucha más libertad con Wonder Woman de la que habría con Superman o Batman. Hay mucha más libertad. Se me permite decir "No, vamos a mantenerla fuera de otras series por ahora". No puedes decir eso con Superman o Batman. Demonios, Superman salió en el primer número de Swamp Thing. ¿Por qué? PARA QUE LA GENTE SE COMP0RASE SWAMP THING. (risas) Con Wonder Woman, se nos permite ser algo más insulares. No durará mucho. Ya podemos sentir la presión."
sábado, 18 de agosto de 2012
CONTRA-SPOILER: LOS NEW GODS NO REGRESAN EN WONDER WOMAN
Pues cuando todos nos imaginábamos que los New Gods regresaban, Azzarello, con su oblicua prosapia habitual de "yo soy más listo que los fanboys y no vais a adivinar lo que ando haciendo", lo desmiente:
Nrama: In Justice League, we've been introduced to the New 52 version of Darkseid and Boom Tubes. Are you working on a story that fits within that continuity?
Azzarello: I guess. My editors will keep me in that continuity, but if you're asking if I'm tying into that somehow? No, I'm not. Not at all.
Right now, all I'm interested in is Orion. Probably Highfather too. Kind of need him.
I'm not interested in dropping all the New Gods immediately into Wonder Woman. There's a pace that I have for this story, and I know some people don't like it. But other people do. So it's just, like, trust my pacing.
Nrama: But Dan DiDio or Bob Harras didn't come to you and task you with reintroducing all the New Gods in 2013. It's not that kind of "event" type thing.
Azzarello: Oh, hell no. Hell, no. No. No, this is my idea.
Confiesa que usar a Orion y solo a Orion es idea suya y, por supuesto, no tiene ni zorra idea de lo que Johns ha hecho con Darkseid en Justice League. "Eso es trabajo del editor".
En cualquier caso, se las pinta él muy felices si cree que va a poder usar a Orion sin ninguna relación con el resto de los New Gods y sin que los editores saquen de ahí un -logiquísimo- evento o dos.
"And you know, after we're done, you can say, like, "man, that sucked," or "boy, I'm happy to have those on my shelf."
Pues nada, como el primer año ya ha terminado, yo ya puedo decir que el guión APESTA.
Nrama: In Justice League, we've been introduced to the New 52 version of Darkseid and Boom Tubes. Are you working on a story that fits within that continuity?
Azzarello: I guess. My editors will keep me in that continuity, but if you're asking if I'm tying into that somehow? No, I'm not. Not at all.
Right now, all I'm interested in is Orion. Probably Highfather too. Kind of need him.
I'm not interested in dropping all the New Gods immediately into Wonder Woman. There's a pace that I have for this story, and I know some people don't like it. But other people do. So it's just, like, trust my pacing.
Nrama: But Dan DiDio or Bob Harras didn't come to you and task you with reintroducing all the New Gods in 2013. It's not that kind of "event" type thing.
Azzarello: Oh, hell no. Hell, no. No. No, this is my idea.
Confiesa que usar a Orion y solo a Orion es idea suya y, por supuesto, no tiene ni zorra idea de lo que Johns ha hecho con Darkseid en Justice League. "Eso es trabajo del editor".
En cualquier caso, se las pinta él muy felices si cree que va a poder usar a Orion sin ninguna relación con el resto de los New Gods y sin que los editores saquen de ahí un -logiquísimo- evento o dos.
"And you know, after we're done, you can say, like, "man, that sucked," or "boy, I'm happy to have those on my shelf."
Pues nada, como el primer año ya ha terminado, yo ya puedo decir que el guión APESTA.
martes, 19 de junio de 2012
PREVIEW BEFORE WATCHMEN: THE COMEDIAN # 1
La manera en que "extrapolan" los presupuestos de Watchmen estos nuevos "autores" es ya de risa.
Si en la obra original sabíamos que Comedian había derivado en asesino del gobierno, realizando misiones secretas para cargarse líderes de países sudamericanos, y se intuía que era él quien podía estar tras la muerte de Kennedy, cuando sus patrones encontraron molesto al Presidente...
(¡¡¡SPOILER!!)
Se nos revela ahora que el personaje no solo era amigo íntimo de la Familia Kennedy, sino que ¡fue quien quitó de en medio a la pobre Marilyn!
No se yo, pero entre matar presidentes y matar actrices yo aprecio un notable cambio de registro, como muchos de los que se han revelado ya en esta serie...
Si en la obra original sabíamos que Comedian había derivado en asesino del gobierno, realizando misiones secretas para cargarse líderes de países sudamericanos, y se intuía que era él quien podía estar tras la muerte de Kennedy, cuando sus patrones encontraron molesto al Presidente...
(¡¡¡SPOILER!!)
Se nos revela ahora que el personaje no solo era amigo íntimo de la Familia Kennedy, sino que ¡fue quien quitó de en medio a la pobre Marilyn!
No se yo, pero entre matar presidentes y matar actrices yo aprecio un notable cambio de registro, como muchos de los que se han revelado ya en esta serie...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
























.jpg)










.jpg)











