Pero me he mirado este cómic.
...
JAMÁS podría yo pensar que iba a llegar Johns y hacer "bueno" el Superman Earth One de JMS.
No he visto escribir tantas tonterías juntas en mi vida. Tantas, que no me considero capaz ni de empezar a enumerar.
EPIC FAIL, que dicen ahora.
De Museo de los Horrores, un manual de lo que jamás debe hacerse, la prueba DEFINITIVA de que NO-NECESITAMOS-MÁS-REBOOTS.
No puedo decir más sin echar sapos y culebras. Como decía Hernando: "...el resto es silencio".
15 comentarios:
Me pregunta David Guirado si es peor que All Star Batman & Robin.
Tiene que ser peor, por que me niego a concebir una aproximación más errónea que esta.
¿Está hecho para atraer a nuevos lectores? ¿Por qué entonces tanta referencia o guiño a versiones anteriores?
Si no te gusta la versión de Nolan, no me extraña que odies ésta. Del final, mejor no hablamos.
El dibujo de Frank no está mal aunque algún personaje parece eatrábico y el uso de sombras por parte de él o de Sibalno se si sirve para crear atmósfera u ocultar dibujo y atajar.
Ni del final, ni de lo de enmedio, ni mucho menos del principio.
Lo de Nolan es un prodigio al lado de esto, un Bruce Timm.
A fuerza de querer diferenciarse, lo que cuenta son escenas que no le pueden interesar a NADIE, ni a él.
Un Horror editorial, ¿a qué ejecutivo esquizofrénico se le ha ocurrido esto...?
Pedro, ¿Has leído el cómic o lo que no te has leído es el All Star?
He leído los dos, for my eternal shame.
Entonces no entiendo que a la pregunta que te hizo David Guirado sobre si era peor que el All Star, tú le contestases "tiene que ser peor". O lo es o no los es, no "tiene" que ser.
La tuya es la primera reseña negativa que leo.
Y los miembros del equipo creativo han dado sobrada muestra de su calidad cada vez que han trabajado juntos, así que...
Fdo: Joe Chill
Tu tranquilo, que es la primera, pero no va a ser la última.
Y no es una reseña, es un gesto de ASCO.
Pedro, no me has contestado.
Hombre, es que la respuesta Wilson, es que no entiendes bien el castellano.
BEO tiene que ser PEOR que ASBAR por que no se me ocurre que alguien lo pueda hacer peor que Johns.
El Batman de Miller es Batman mal escrito, PERO ES BATMAN.
Lo que hace Johns es... que alguien me lo diga.
Con esta frase tuya: "Hombre, es que la respuesta Wilson, es que no entiendes bien el castellano" tampoco es que se te de muy bien a ti expresarte en el idioma de Cervantes. Esos dos "es que" seguidos....
Es peor el de Johns porque no se te ocurre a nadie que lo pueda hacer peor que éste....¿¿mandé??
Será peor por razones motivadas. Pero decir que es peor porque a ti no se te ocurre ningún autor más zoquete...
No he leido el Batman este, aunque no dudo que sea una castaña solo con el detalle del panteón y la armadura samurai, pero esto me ha dejado topicueto:
>El Batman de Miller es Batman mal escrito, PERO ES BATMAN.
¿Batman secuestrador de niños y espartanizador? Es el Miller de ahora en estado puro. Batman paranoico, machista y fascistoide a tope. En Year One estaba mas comedido...
Lo del panteón y el samurai es lo más CANÓNICO, MÍTICO, EMOCIONANTE Y ICÓNICO de las 120 páginas.
A alguien se le olvida que esto es una tierra alternativa al parecer.
Atte
Damián Cevallos
Esta "graphic novel" deberia llamarse Alfred Earth One, porque Bats salio un Kick Ass de medio pelo.
AnonimusUser
Publicar un comentario