EVENTOS DC (50): 52

Descartado el plan de recomenzar todas las series desde cero con un nuevo número 1, como en un Reboot bien hecho, el Universo surgido de Infinite Crisis se estrenaría con la triquiñuela de "One Year Later", dando un año de ventaja a a las historias, y creando así misterio sobre qué había pasado entre medias. El viejo truco de las Secret Wars.

Para rellenar ese año, las primeras aventuras de este nuevo mundo, se eligieron por tanto personajes no-protagonistas de series, con lo cual se cimentó un interesante batiburrillo de historias que no tenían más objetivo que rellenar ese hueco.

El formato de serie semanal era algo que le venía como anillo de Sue Dibny al dedo de los nuevos modos de editar historias: pequeños fragmentos repartidos entre diferentes guionistas y dibujantes que se resentirán muy poco cuando el editor o ejecutivo de turno decida cambiar por completo la dirección.

Waid y Morrion, Johns y Rucka, cada uno pendiente de una serie de personajes y de sus historias, y fundamental en todo este invento, Stephen Wacker, como editor, coordinándolos a todos y la dirección general (si la hubo, suponemos que si, al menos durante su etapa).

Con ese plantel de creadores acompañados de artistas que no eran primeras estrellas pero si muy solidos (Bennet, Oliffe...), 52 se convierte en un bello paseo por el Universo DC, uno que, aún fracturado y retconeado, intenta sobrevivir a la incomprensión de los mandamases.

Personajes secundarios como Booster Gold, Steel, Elongated man o Question obtinen aquí total protagonismo, y muchos de ellos obtendrían series o miniseries propias, habiéndose podido explotar mucho mejor su repentina fama.

Entre otras cosas, 52 es la aventura que introdujo a Batwoman, aunque luego el personaje quedase atrapado meses y meses en la etapa de desarrollar su nueva serie.

Las bellas y extrañas portadas de J.G. Jones fueron clave para el éxito de la empresa, recopiladas luego en su propio álbum.

Personajes olvidados como Isis, protagonista de una antigua serie de TV, fueron aquí recuperados para convertirse en la columna vertebral de la serie, demostrando una vez más que no existen personajes malos, solo guionistas sin ideas.

Pero 52 fue también la muestra del declive editorial de DC: Wacker -que hubiese podido el solito generear una HISTÓRICA etapa en la editiorial, acaba abandonandola y pasando a Marvel, donde no solo relanzará a Spider-man con éxito sino que no parará de conseguir premios y originales enfoques para la editorial.

Waid y Rucka pagarán haberse opuesto a los designios de Didio con el ostracismo en DC; yendo a trabajar a Marvel bajo Wacker., uno de Daredevil, el otro en Punisher.

Las líneas argumentales de 52 al final no coincidirán con el comienzo de "One year Later", por lo que una serie de especiales "WWIII" harán de maltrecho puente argumental entre unos y otros.

La serie queda así definida como un postrer MONUMENTO al universo DC y sus posibilidades en manos de editories capaces y creadores libres, algo que desaparecerá por completo de aquí en adelante.

STEPHEN WACKER CONFIRMA QUE SPIDER-MAN 2099 TENDRÁ UNA NUEVA SERIE

En su última columna de correo para Marvel, un lugar que el editor ha revalorizado frente a los imparables foros de internet y redes sociales:

"For example: the Spidey 2099 series that Ellie is putting together for later in the year would be a great bit of surprising news! If it were true, that is."

Esperemos que se trate de Peter David al frente de la misma, pues no tendría mucha gracia leer a Miguel O'Hara escrito por nadie más.

CATÁSTROFE EDITORIAL EN MARVEL: STEPHEN WACKER SE MUDA A LA DIVISIÓN DE ANIMACIÓN

No os he querido dar el disgusto en Navidades, elegante que es uno, pero la triste realidad es esa: El mejor y más premiado editor Marvel abandonó su puesto como editor el pasado día 31 de Diciembre.

Es parte de una reestructuración editorial de Marvel que ha dejado ir a Lauren Sankovitch, asistente de Brevoort durante bastantes años, y ha recolocado a Bill Rosemann en otra división diferente a la editorial.

En concreto, Wacker se traslada a la división de animación de Marvel. Un movimiento estratégico que puede ser muy inteligente para el conglomerado empresarial de Marvel, pero que sin duda empobrece su producción de cómics.

Y es que, desde que abandonó la DC de Didio por su "persecución" de la serie 52, que dejó a la mitad, Wacker no solo se ha probado como un buen editor, sino uno que ha sido crucial para el actual "renacer" de la editorial y su dominio al menos creativo de la industria.

Entre las "hazañas imposibles" está el devolver a Spider-Man a sus raíces a través de la etapa BRAND NEW DAY. Polémicas como pocas por el cambio de continuidad que la precedió y que erradicó el matrimonio de Peter y Mary Jane. Wacker supo coordinar un equipo de guionistas que recrearon el mundo y el sentir de Spider-Man como no se veía desde los años '80.

Posteriormente, ya con Dan Slott como único escriba, ha conseguido llevar a Spider-Man de nuevo a los primeros puestos de ventas. Y el invento funciona tan, tan bien, que hasta se puede quitar a Peter Parker y sigue rodando como si nada. Cosas así solo las ha conseguido Brubaker con su Captain America.

Pero es que, más allá de conducir a la perfección a personajes, como es el deber de TODO EDITOR, Wacker ha acabado destacando por su capacidad de crear ÉXITOS DE CRÍTICA.

Junto a Mark Waid ha devuelto también a Daredevil una nueva vida, más allá de la sombra de Miller y sus ninjas, demostrando que si bien fueron grandes aportes, el tono derrotista de los últimos años no tiene por que ser el único.

Fundamental también la elección de artistas como Rivera, Martín o Samnee que no solo dibujan a la perfección sino que saben conjurar una atmósfera, un estilo, una manera de hacer las cosas para cada personaje.

Todavía más obvio ha sido en el caso de Hawkeye, donde la manera de narrar las cosas de Aja ha convertido al cómic en uno de los pocos de Fraction que no son descartados inmediatamente por los aficionados. ¿Por qué? Por que no es Fraction, es Fraction EDITADO por Wacker.

Y así podríamos seguir con el nuevo Moon Knight de Warren Ellis, que también ha llegado a iniciar.

Nos queda por tanto la incógnita de en que manos recaerán sus series, que alcanzan algunas como los Guardianes de la Galaxia.

Su marcha deja a Marvel con la única figura editorial notable de un Tom Brevoort al que ciertamente se nota sobrecargado de trabajo, no tan eficaz ni tan profundo como eran antes, en los tiempos de Busiek y demás. Y un editor que no tiene, me temo el mismo gusto para escoger a los artistas de sus títulos, eligiendo en ocasiones dibujantes nada apropiados y/o capaces.

Se pierde por tanto un enfoque creativo único y un enorme impulso editorial, que ha producido los mejores cómics del mercado en el último lustro. Lo último que le hacía falta a una Marvel cada vez más anquilosada y corporativizada.

Entendemos en parte el cambio, puesto que la animación tiene mucho mayor alcance que los cómics actuales, y ciertamente, a la inversa de Warner, la animación Marvel es tan infantiloide y fracasada como las películas de los personajes DC.

Esperemos que cambien las cosas y Wacker sea el Paul Dini de la Marvel. Dini, por cierto, trabaja en esa división, aunque poco se nota.

Pero ante los cómics Marvel, comenzando por las nuevas aventuras del esperemos pronto retornado Peter Parker se abre una ENORME incógnita.

Los buenos editores, los EDITORES, son rara avis en la industria actual. ¡A saber cuanto tardará en destacar el siguiente y si nos aguantará la paciencia hasta entonces!

Le damos las gracias por sus servicios, y tantos buenos ratos que casi han salvado nuestra afición hasta el día de hoy. Pero este tipo de trabajos no se debería permitir abandonarlos hasta haber educado a un digno heredero...

HAWKEYE, EN LA SELECCIÓN OFICIAL DE ANGOULEME

Felicidades a los autores y editor.

Ahora, que en Angouleme premien cómic de superhéroes Marvel me hace a mi preguntarme si lo que están premiando es el sello "de autor" de la serie o el hecho de que sea un cómic "de superhéroes" que no lo parece.

Yo aprovecho para insistir: Me parece excelente que se premien obras que se salen de la norma, pero alguien debería premiar a los autores capaces de hacer BUEN CÓMIC DE SUPERHÉROES y que además lo parezca. De los de toda la vida, vaya. También en Angouleme.

Por que que allí se acuerden de Marvel solo para algo así suena un poquito a lo de Alan Moore: El resto de cómics de superhéroes son para subnormales, y este no.

LA MANO QUE MECE MARVEL: SUS EDITORES

Hay gente por ahí que presume de saber mucho de cómics. Y hasta de autores.

¿Pero cuantas personas sois capaces de indentificar en esta foto...?

Por que estos son los verdaderamente importantes en la industria del cómic, los editores de Marvel Comics.

5 NOMINACIONES PARA HAWKEYE A LOS PREMIOS EISNER

Estaba bastante cantado desde su concepción y confirma la racha del premiado editor Wacker.

Felicidades a Fraction y Aja por un reconocimiento más que merecido a su trabajo.

Por lo demás, no es que a mi estos u otros premios me quiten el sueño, los veo bastante orientados a promocionar ciertos productos, pero la verdad es que me choca que a penas conozco a los nominados, esto es, los cómics Marvel y DC -especialmente- brillan por su ausencia.

Las otras nominadas a mejor serie son Fatale, Saga, Manhattan Projects y Prophet. Brubaker, Fraction y Hickman como guionistas, Samnee como dibujante, Guarnido como pintor, y poca cosa más que a mi me suene.

Con DC "desaparecida" y Marvel centrada en eventos no es que haya sido un año muy bueno para los superhéroes, y es lógico el auge de los productos independientes.

Pero es curioso como estos premios están acabado por ser tan "indies" como los Harvey, o más.

Yo me quedo con la nominación de Hickman como mejor guionista, por lo mucho que disfruto con su trabajo y lo crucial que está siendo para el desarrollo de Marvel.

Sin querer hacer de menos al conjunto de la industria estadounidense, que afortunadamente va mucho más allá de los superhéroes, echo de menos unos premios donde se valore específicamente a los profesionales de esta parcela, muchos de los cuales hacen un trabajo tan meritorio como estos pocos nominados.

Claro, que igual sería un poco difícil que los profesionales de los superhéroes se votasen entre si, por que por lo que yo se, no tienen mucha costumbre de leerse unos a otros. ;-)

¡CUIDADITO CON A QUIEN COPIAS!

Un par de cosas:

Primero, recuperar algo de la charla de Marvel NOW que dí en Generación X: En Marvel hay ahora tantos cómics buenos que no es necesario que te gusten todos.

¿No es algo maravilloso...? Que además de calidad haya diversidad.

Stephen Wacker tiene sin duda un ramalazo "indie" que esta aflorando en series como Hawkeye, que de Hawkeye tienen el hombre y muy poquito más.

Creo que no ofendo a nadie si digo que a mi particularmente me atrae más cosas como las que hicieron McCann y López que lo que están haciendo ahora Fraction y Aja.

Aunque son taaaaaan distintos que no tienen por que ser excluyentes, se pueden, si se quiere, disfrutar de los dos enfoques.

Pero no cabe duda de que el trabajo de Fraction y Aja es uno de esos cómics que al menos la nominación al Eisner la tiene segura. Lo que se hace, es distinto, pero se hace con calidad. ¡Bien por ellos!

Yo es que soy un viejales, y a mi me hacía más gracia el Hawkeye que ataba a Gyrich a la silla mientras saqueaba el frigorífico de la Mansión o que se iba del grupo a hacer de segurata en la Roxxon, para darse de morros a boca con Deathbird.

Otra cosa: Yo disfruto como el que más con el trabajo de Aja, pero se me ocurre, al hilo de lo que venimos comentando en el blog, que creo que los críticos usamos un doble rasero en ocasiones:

Va un nuevo talento y copia en lo que pueda a Pacheco o Alan Davis y hay a quien le falta tiempo para decirle que le falta personalidad y que se busque su propio estilo y que bla, bla, bla...

Ahora, si gente como Aja se convierten en el "malvado hermano gemelo" de David Mazzuchelli, todo son elogios y parabienes.

A ver, que yo no tengo NINGÚN problema con los parecidos. Al contrario, los agradezco. Pero asimilarse a un dibujante que haya hecho obras "mas profundas" o de tono más adulto no lo convierte a uno en mejor dibujante que el currito que prefiere parecerse a Jim Lee o la estrella de turno.

Hombre, se pueden tener muchas virtudes además de esos parecidos, pero considero que a unos se les avergüenza el parecido y a otros se les aplaude.

Tu me dirás en que se diferencia el Clint de estas páginas del Bruce de Year One (gorrito de lana incluido) o del Matt de Born Again.

Y saber caracterizar unívocamente a los personajes también es una virtud, señores.

¡MARY JANE IBA A RECORDAR EL MEPHISTAZO!

Tal y como revela BleedingCool, al analizar la micro-rotulación del número original, se llega a leer que lo que le pidió MJ a Mephisto a cambio del pacto era: "Harás que yo lo recuerde todo".

Una sugerencia que a mi me parece bastante obvia, y que añadía una capa trágica a toda la historia, un verdadero sacrificio.

Obviamente, en el tiempo entre One More Day y su secuela One Moment in Time, se acordó cambiar esa situación cambiando ese mensaje.

Visto que el nuevo Spider-Man de Brand New Day marchaba razonablemente bien, no había necesidad EDITORIAL de "dejar abierta esa lata de gusanos", que dicen los americanos, por lo que Quesada optó por poner la última palabra al hacer, de manera un poco idiota para el demonio, que Mephisto se auto-eliminase de la vida de los Parker por el mismo pacto que los separaba.

Lo cual, si me permitís mi opinión, no quiere decir que MJ no recuerde de hecho, aunque sea de manera inconsciente que "algo sigue mal". Al fin y al cabo, ella es la más inteligente de la pareja.

Yo sin duda prefiero la primera versión, y considero que Spidey y MJ deberían "dar al demonio su merecido" en un momento futuro. Pero esta claro que Marvel prefiere no regresar sobre una de las más polémicas historias de la editorial.

¿Que opináis vosotros...?

¡HOY YA PUEDES VER A SUPERIOR SPIDER-MAN AQUÍ! ¡Y SIN SPOILERS!

El editor Stpehen Wacker ha anunciado que la primera aparición en un cómic de la nueva versión del lanzarredes se produce en  este cómic que se pone a la venta hoy.

Superior Spider-Man aparece al final del número, en una escena que supongo adelanta algo del futuro del Universo Marvel.

¡Ale, a ver cuanto tardáis en spoiler este!

PD: Brevoort bromea sobre que los que quieran matar a Slott que se pongan a la cola, que está el primero. Y dice que Slott no tiene una política a favor del control de armas, solo lo dice para que no le disparen a él la semana que viene. ¡Humor sobre todo! ;-)

PD2: ¡Que triste tiene que ser llegar a guionista de Marvel solo para darte cuenta que buena parte de tus lectores no tienen, en el mejor de los casos, dos dedos de frente!

La soledad del guionista de fondo...

WACKER PROMETE MÁS CÓMICS DE SPIDER-MAN 2099

Preguntado por un niño, respondió: "¿Sabes qué? Los vamos a hacer por ti. Pero no nos preguntes CUANDO NI COMO."

Si unís esto a que Scarlet Spider va a continuar con su serie, con lo que nos quitamos un sospechoso más, Miguel O'Hara se situa un pasito más cerca de ser el nuevo Superior Spider-Man, ya que han confirmado ya oficialmente QUE NO ES PETER PARKER

Puede parecer algo remoto, pero tened en cuanta que Slott se ha pasado toda su etapa haciendo historias de viajes en el Tiempo, y que en Horizon Labs hay una máquina temporal.

A mi la pregunta me parece tramposa. Al fin y al cabo: ¿Cuando va a a haber un niño leído 2099, que hace veinte años que no existe...? ;-)

CUANDO EL EDITOR DUERME...

McNiven, que por lo demás debe de dibujar "de memoria", sin mirar el tebeo, le ha colado un sonoro "gol" al editor Stephen Wacker en esta portada.

A ver quien sabe donde está el error que convierte a Norman y Harry Osborn en poco menos que irreconocibles (si no llevasen las máscaras puestas, claro).

Y es que hasta el mejor escribano echa un borrón...

PREVIEW HAWKEYE # 1

Esperando con ganas esta serie que "huele" a triunfo en los Eisner del año que viene.

Aja, más Mazzuchelli que nunca.

PREVIEW DAREDEVIL # 17

No soy fan de Allred, salvo en contados trabajos, como su Solo o Metamorpho, relatos retro o de rairgambre kirbyana que se adecuan a su estilo.

Pero no es alguien que disfrute de por si. No lo puedes poner en cualquier lado.

Aquí si.

Tenemos un fill-in pero se convierte en algo especial.

Enésima prueba de que al mando de la serie hay un editor y no un payaso.

PREVIEW AMAZING SPIDER-MAN # 690

Queremos que los editores de cómics tengan unos gustos IDÉNTICOS a los nuestros.

No solo que se olviden de sus propias relaciones con los artistas, de sus propias preferencias, sino que hayan conocido al personaje en el mismo punto que nosotros, y que piensen que las mejores aventuras/etapas son las mismas que a nosotros nos marcaron como lectores.

Pues bien, eso no pasa.

No cabe duda de que todos nos preguntamos como puede Stephen Wacker, el mejor editor del momento, "permitir" un dibujo como el de Camuncoli para un personaje como Spider-Man, para más INRI entintado por alguien tan esquemático como Klaus Janson, alguien claramente al borde de la jubilación.

Pues aquí tenéis una portada de la etapa en que Wacker empezó a leer Amazing.

FRANK MILLER.

Así se comprenden muchas cosas.

Resulta, que "fatalidad", que Wacker está reproduciendo a la perfección sus cómics favoritos de Spider-Man.

Otra cosa es que sean los mismos que los nuestros...

PREVIEW HAWKEYE # 1

Esa serie tiene toda la pinta de:

1. Ser el siguiente "Daredevil" de Wacker.

2. Ser la serie que "redima" al cuestionado Fraction.

3. Ser la serie que convierta a Aja en "Fan-favourite", si es que no lo es ya.

¡¡GRANDE, DAVID!!