martes, 10 de julio de 2012

DAN SLOTT Y LA OTRA CARA DE LA PELI DE SPIDER-MAN

O, título alternativo, "Amazing Spider-Man va de culo"...

(¿No imaginábais que el traje de Spider-Man era así de AJUSTADO, eh?)

La película de Webb es un caso realmente curioso. Todo el mundo parece salir muy satisfecho de ella, pero todo el mundo acaba por ponerle unas pegas enormes a renglón seguido. Todos menos Helio Mira, que parece el "Bambi de los Críticos" (que no se enfade, yo soy "la Madrastra de Blancanieves de los Críticos").

Y al final, como Slott en este caso, concluyen con un "me encanta, pero me quedo con la segunda de Raimi". Bueno, pues entonces no nos encanta tanto...

Y es que, ya lo dije con Vengadores, o la película te ENCANTA, te seduce, te embelesa, te metes en ella, O LA HEMOS JODIDO, y acaba molestándote hasta el orden de los títulos de crédito.

Os dejo con las "peguitas" de Slott, que jura y perjura que LA AMA.


For the sake of fairness: Did I have problems with THE AMAZING SPIDER-MAN? Sure. Did they detract from me loving the HECK outta that film? Nope.

So what bugged me? (SPOILERS below)

These things:

Human Curt Connors and the rest of the cast:
Not enough screen time with (human) Curt Connors and the rest of the cast. They SET UP that Gwen works for him, but she only has ONE tiny sequence with him. (That felt like a waste). And, given that Captain Stacy KNOWS him, pulled a file about him, and has the Gwen-connection-- it would have been nice if Captain Stacy had at least ONE scene with (human) Curt Connors BEFORE the Lizard killed him.

Once Curt becomes the Lizard, there is only ONE person in the cast (human) Curt Connors really interacts with: Peter. That's it. And that bugged me.

The Gambaldi (sp?) Device:
The set up for the MacGuffin for the end of the movie (the way the toxin/anti-toxin) is delivered was a little too "on the nose" when Peter comes to Oscorp a 2nd time. Yes, we need to see "Chekov's gun on the mantle" for the later scenes to be "fair." But it was still a little too ham-fisted. That said, I don't know HOW you'd fix that. And it IS important to get all of that across-- especially for the younger viewers.


Webbing the Wound AND the Helicopter:
The second Spidey webs his gunshot wound, everything's "okay." That drives me a little crazy because he COULD have done that a LOT earlier.

Add to that...

He's GOT to get to Oscorp. He's hurt and not web-slinging all that well. So Dad-from-the-bridge and all of his hard hat/crane-operating buddies move the cranes in place for a clear shot. LOVE that! New Yorkers helping Spidey-- ALWAYS a plus. But then there's the HELICOPTER! (Is it the news helicopter that spotted the Lizard from earlier? Or another Police helicopter? Not sure. But it's THERE.) For a second-- it puts Spidey in a spotlight-- OH NO! Are they gonna catch him? No. Instead, they help light the way! Another nice moment? No. Why not? BECAUSE THEY'RE IN A HELICOPTER! If Spidey has to get to FRICKIN' OSCORP and the guys in the HELICOPTER know this enough to light the way... JUST LET HIM WEB THE FUCKING HELICOPTER AND TAKE HIM TO OSCORP!
Man, that BUGS me to NO END.

Curt's boss at Oscorp:
WHERE DID HE GO? The Lizard tried to kill him on the bridge, but Spidey SAVED him! So where was he? I'm totally cool if he skips town because he knows a giant Lizard is out to get him-- THAT would make total sense, right? But there should at least be a line of dialogue to tell us that he's not coming back.

And lastly...



Peter should learn that his powers are NOT killing him:
They raise the question that Peter is afraid that his genetic splicing might be killing and/or changing him. THAT is why he goes to Connors and gives him the formula! THAT is why he stays too late at the lab working with Connors-- which eventually sets up the argument with Uncle Ben-- that leads to Uncle Ben wandering the streets that fateful night.
And that question is NEVER answered. It's a pretty IMPORTANT question too-- and it just falls away and is forgotten.

And, honestly, that's about it. Those 5 or 6 nitpicks.

And none of those points take away from my enjoyment of the movie.

I LOVE this film! Especially Garfield, Stone, and Sheen's performances! Love them SO much! I now prefer Garfield to Maguire, Sheen to Robertson, and Stone is one of the best damn love interests in a super hero movie EVER! She's WONDERFUL!

This one is now in my Top 3 for super hero flicks.

Okay... I'll say it. I still like SPIDER-MAN 2 more-- love Doc Ock, the amazing super hero/super villain fights, the stuff with Harry, the Spider-Man No More riff, the chocolate cake scene (PURE Peter Parker moment there), the Spidey-has-to-save-Aunt-May sequence is priceless, and J.K. Simmons as Jonah is PERFECT! Hard to beat SPIDER-MAN 2...

But after this first installment of THE AMAZING SPIDER-MAN trilogy? I have HIGH hopes for THEIR next installment! :-)


PS: Hoy no tengo ganas de traducir. Probablemente, vais a ver más y más material en inglés en el blog.

Total, por los comentarios, no se nota que me entendáis mucho mejor cuando escribo en castellano...

15 comentarios:

Ulex dijo...

Muy interesante, lo cierto es que no somos pocos los que hemos salido del cine con el mismo cuerpo de Jota de "me ha gustado, PERO...".

Sin embargo, me ha parecido más interesante otro comentario que he visto por ahí, que también ha retuiteado Slott, que habla de todas las pistas que hay, sobre todo en los tráilers, señalando a escenas e incluso tramas que se rodaron y que, casi seguro, se recortaron en el último momento. Con el nombre de "Was The Untold Story Cut From THE AMAZING SPIDER-MAN?" se menciona una escena más con el jefe de Connors, el Lagarto y Spider-Man en las alcantarillas, la familia de Connors, y de dónde provienen REALMENTE los poderes de Spidey.

Y sobre lo de comentarte poco, Pedro, la culpa también la tienen un poco los captchas que aparecen, que anda que no son complicados ni na...

PEDRO ANGOSTO dijo...

SE lo he mandado yo!

Ulex dijo...

Eso me pasa por contestarte a hurtadillas en el curro, que no me fijo bien en quién retuitea qué.

Ahora la pregunta. Todos los que hemos dicho "está bien, pero" (yo el primero), ¿pensaríamos distinto si hubieramos visto el "director's cut"? ¿Lo veremos alguna vez? ¿En DVD? ¿En BR? ¿En un reestreno? ¿Cuando saquen la trilogía en un pack superespecial, coincidiendo con el estreno del siguiente rebbot? ¿Por qué el Spider-Man cinematográfico que más me gusta, aún hoy, es el de la primera X-Men de Singer?

PEDRO ANGOSTO dijo...

Me niego a tener que evaluar las películas por versiones posteriores al estreno.

Nadie va preguntando por las escenas perdidas de Casablanca ni Ciudadano Kane...

Ulex dijo...

Es que no debería haber versiones posteriores al estreno.

Se escribe una película, se rueda, se monta, se edita y se estrena.

Punto.

La tontería esta del "montaje del director", "montaje del productor", "montaje definitivo", "montaje de la señora de la limpieza", o bien indica una falta de respeto (al director, por recortar parte de su obra, y al espectador, porque se le está vendiendo un producto incompleto con conocimiento, esperando que vuelva a pagar por él para poder ver los pedacitos restantes) o una falta de profesionalidad (si te han dicho que la película va a ser estrenada en cines, no hagas una película de 5 horas, que no la vas a poder estrenar, y al final te va a tocar recortar)

Thadeus dijo...

Un amigo no aficionado a los cómics ha ido a verla (engañado dice) y me ha dicho que han logrado que el prota, sin parecerse fisicamente, sea clavado al de Crepúsculo, así como el resto de la peli le ha parecido una crepusculada y muy emo.

Dice que ha entró aposta a filmaffinity y que no comprende como puedeh haberle puesto un 6 a una castaña semejante.

Cuando le he dicho que iban a hacer trilogía se ha acojonado XD

Matizar que el tio es super-fan de los blockbusters, le encantó Tron 2, Aliens vs. Cowboys, etc.

Anónimo dijo...

Tron 2, Cowboys vs. Aliens, así que le gustan los blockbusters malos. No me extraña que no le haya gustado este puesto que es un blockbuster de los buenos.
A mi me ha encantado. No sé qué le veis de Crepúsculo porqué no tiene nada y me da que los que comparais a Garfield con el soso de Pattinson no le conocéis no le visteis en La red social o en Doctir Parnassus.

HM dijo...

A ver, aquí Bambi. Claro que no me enfado. Pero tampoco me presentes como una especie de abanderado solamente por decir que la peli está guay (yo creo que lo está!!!!). Otras me han parecido peores, y lo he dicho. Otras mejores, y también.

Thadeus dijo...

>Tron 2, Cowboys vs. Aliens, así que le gustan los blockbusters malos

Jajajaaja.Me parto. Si los blockbustes son la misma mierda con diferentes colorantes. Nos vamos a poner ahora de críticos de cine con las películas palomiteras. Enga ya. Si ya es un milagro que no sean aburridas, que es a lo más que suelen aspirar.

PEDRO ANGOSTO dijo...

¡Hombre, encima de que te comparo con Slott, que a los dos os MOLA MAZO pero los dos os quedáis con la 2, jajajaja!

Yo es que ya tengo ganas que te guste una MENOS que a mi!! XP

Anónimo dijo...

Esta peli tiene un problema y es que...

No se ha estrenado aun la segunda parte.

Cuando eso pase, y la gente entienda que el reboot está aquí para quedarse, la empezarán a mirar de otro modo.

Deke Rivers

HM dijo...

Jajaja! Sí que hay varias que me gustan bastante menos que a ti.Asi del ramo, Wolverine, Thor, Ironman2, acuérdate!!!

David Galán Galindo dijo...

Deja en paz a Helio, todos sabemos que el Bambi de la crítica es Julian Clemente.

David Galán Galindo dijo...

PD: Aún no la he visto, cuando la vea os cuento...

Álvaro dijo...

No sabía que fuera el ''big culo day'': http://1.bp.blogspot.com/-ZNNLVzpNdPk/T_w0_0-thjI/AAAAAAAAVLg/SnSERdbsd3s/s640/563395_10151235885703998_1458582511_n.jpg