Con esos héroes, buscarles un villano que sean AÚN MÁS OSCUROS Y SINIESTROS QUE ELLOS MISMOS es tarea difícil.
Para complementar a Blackmask no han optado por, de todos los villanos del mundo de Batman, fichar a un ASESINO EN SERIE, que marca su piel con una cicatriz cada vez que cobra una nueva víctima. Y tiene muchas marcas.
El personaje apareció por la serie Gotham aunque de manera bastante descafeinada.
Enésima razón para no ver ninguna enmienda e interés en el futuro de DC Films, cuyos ejecutivos igual se creen justificados ahora con sus recientes éxitos en taquilla.
12 comentarios:
Los Vengadores masacran a todos sus enemigos y no dices ni pío.
MENTIRA.
Y sí, igual la justificación de un ejecutivo de estudio de cine es el éxito de taquilla; bueno, ganar dinero. Es más, me parece que lo que quieren todos los empresarios es ganar dinero.
Llámame raro, pero si ganan dinero con lo que hacen:
a)El usuario está contento (ya sea por ver una película determinada, por usar una marca de maquinillas de afeitar, por una marca de comida para llevar...)
b) Seguirán fabricando lo que les dá dinero.
Así que mentira... Chitauris y agentes de Hydra muertos en masa, y tú quejándote de que pasan mucho tiempo en el Helitransporte o de que Von Strucker está infrautilizado. A tus críticas me remito.
Que yo sepa, Thanos está vivo.
Pero era broma. Me da pena que me leas tanto...Y NO ENTIENDAS NADA.
Más suerte con el siguiente lector.
Krueger: Capitán América mataba nazis en la II Guerra Mundial porque era su deber de soldado. Thor entendió más pronto que tarde que llevar la guerra a sus enemigos no era lo correcto. Black Panther hizo de todo para ayudar a su primo, pero este último fue quien quiso morir como mártir.
Hulk, Spider-man, Dr. Strange, Ant-Man y Scarlet Witch no han matado a nadie. Los únicos personajes "grises" de la franquicia son Nick Fury y los Guardianes de la Galaxia y hasta ellos matan sólo en defensa propia.
Así que, haciendo a un lado el hecho de que no saben (o no les importa) hacer guiones decentes, ¿Exactamente que excusa tienen en Warner para insistir en que Superman, Batman, Wonder Woman y todos sus demás héroes sean representados como viles y vulgares asesinos?
-Taikun
Y creo que es obvio que si unos extraterrestres o unos terroristas vienen a esparcir muerte a nuestro vecindario, la prioridad #1 no sería el bienestar de quienes tratan de destruirnos. Por eso se llama DEFENSA PROPIA, no HOMICIDIO PREMEDITADO (que es justo lo que los invasores hacen).
Pero al menos los Avengers, con o sin poderes, sí se preocupan de mantener a los civiles a salvo y la destrucción a raya, como cualquiera con verdadero heroismo en las venas haría ;)
-Taikun
Si vamos a esa, Taikun, con la excusa de la defensa propia, los vengadores y el Punisher vienen a ser lo mismo, no se necesitan superpoderes para esto. Desde los pistolones y bolsillitos de los 90 a los chalecos kevlar y la SHIELD OTANizada de ahora está claro que los cómics de los Vengadores se han ido militarizando y se mata que da gusto. Me suena todo a paranoia terrorista e invasión de Irak.
En las películas yo creo que es simple y llano lazy writing, porque ya en la primera de Batman de Burton mataban al Joker y ale, sentó cátedra.
Si concuerdo contigo y Pedro que las excusas que dan en Marvel hacen que los personajes sean una especie de soldados simpáticos cuando matan (aunque personalmente me caen bien pocos) mientras que en DC son simplemente unos macarras asesinos. Pero bueno, tan disney tampoco son las pelis Marvel, hay muertos de todos los bandos y casuales a punta pala https://www.digitalspy.com/movies/g25450/marvel-movie-death-count-mcu-films-ranked-infinity-war/
Decir que los Avengers y Punisher son lo mismo es como decir que los X-Men y Deadpool también son lo mismo. Así que a otro con ese cuento.
Tal parece que algunos no saben distinguir entre lo que significa "operar fuera de la ley" y "agarrar el libro de reglas y tirarlo por la ventana". Por eso, aunque su presencia sea comprendida e incluso tolerada, los anti-héroes jamás fueron ni serán aceptados como parte de un legítimo equipo de combate contra el crimen, ni mucho menos como un ejemplo que deba ser emulado (en especial para los niños).
Creía que esa lección había quedado perfectamente clara desde hacía 15 años, cuando en la caricatura de Justice League Unlimited nos presentaron a los Justice Lords. Que equivocado estaba.
Habrá que volver a enseñarles el ABC del heroísmo, porque a muchos "el gran poder conlleva una gran responsabilidad" también ya se les está olvidando.
-Taikun
Si el heroismo es recurrir a matar porque es más sencillo para el guionista, menudo heroismo de chichinabo. Hubo un tiempo en que en los cómics era resolver conflictos, ahora es aplastar a quien se ponga por delante.
Por si no lo he escrito bastante masticadito, si el tema es "mato en defensa propia porque los malos son muy malos y son un peligro para la gente", el Punisher hace exactamente lo mismo. Ya he comentado que para mi en las películas que se hacen ahora raramente salen escenas heroicas, la mayor parte son guerras con explosiones, trabucazos y muertos a punta pala. Igual es un tema de percepción, para mi un soldado no es un heroe, es un juguete de un poder y las guerras nunca son heroicas. Heroe es el que sabe que si mata aunque sea en defensa propia no esta siendo diferente del que le amenaza, agota todos sus recursos antes de llegar a ese punto y si llega el remordimiento le reconcome.
"Mato en defensa propia [...], el Punisher hace exactamente lo mismo".
No. No señor. Discúlpeme, D. F. Marin, pero no.
Punisher no mata en defensa propia.
Punisher ejecuta por su propia cuenta. "Castiga". Mata impunemente.
El resto de su argumentación será más o menos aceptable, más o menos discutible, según la opinión de cada uno.
Pero lo de que Punisher mata en defensa propia, o que actúa igual que otro que sí lo haga, perdóneme, pero va a tener que masticárnoslo usted otro poco más. Por favor.
Por cierto, aprovecho para apuntar también que es un error achacar esa costumbre hollywoodiense de matar al supervillano al lazy writing.
Matar al villano, sea este súper o no, al final de la historia, es algo común en el cine de Hollywood (y tampoco exclusivo de este) desde siempre.
Pero no debido al lazy writing.
En el imaginario cinematográfico colectivo, los conflictos héroe-villano han de resolverse siempre con la muerte del segundo como forma satisfactoria de pagar por sus crímenes y afrentas. Desde los tiempos de Errol Flynn hasta los de Arnold Schwarzenegger, antes del Batman de Tim Burton.
Al margen de consideraciones morales personales, al gran público, ese del cual los comentaristas de este blog o los lectores habituales de cómic (acostumbrados a que el villano sobreviva y regrese una y otra vez para incordiar al protagonista) solamente somos una pequeña parte, al gran público, digo, cualquier otra forma de resolución al conflicto distinta a la muerte del villano le resultaría, por lo general, insuficiente.
El lazy writing no tiene nada que ver con esto.
Publicar un comentario