A ver, que la cámara lenta, las explosiones y demás pirotecnia argumental o visual de esta era "victoriana steampunk" sigue molestando lo mismo que siempre.
Pero sin embargo la fórmula comienza a funcionar como una máquina engrasada.
Y funciona, lo mismo que Iron Man, por la actuación de Downey Jr., que sostiene sobre sus "férreos" hombros toda la película.
Tanto da que de Sherlock Holmes no quede ni la pipa, pero no podemos resistirnos a ver como el escéntrico personaje se inmiscuye en los intentos de Watson por llevar una vida tranquila.
Por lo tanto la trama y las investigaciones y las deducciones pasan a un segundo plano, y lo que te mantiene entretenido es la comedia descacharrante y el duelo artístico entre los dos actores/personajes. La escena del tren, por momentos, igual homenajea "Con Faldas y a lo Loco".
Sin embargo, la película no llega al punto de genialidad, y si bien se hace amena y agradable, no logra arrancar de este espectador ni de ninguno de los de la sala, la carcajada que la reiteración de situaciones subrealistas debería provocar.
En cuanto a la trama, aunque con ínfulas de compleja y profunda, no les parecerá tanto a los espectadores que no pertenezcan a la generación ni-ni.
Al fin y al cabo, para escribir sobre personajes superinteligentes, hay que serlo tanto como ellos o más.
Pero al menos se sostiene la franquicia tan bien o mejor que otras recientes o contemporáneas, sin insultar la inteligencia del espectador.
Gran acierto el agregar a Mycroft, que resulta aún más flemático y excéntrico que su hermano.
Pero pasa como con las pelis de Star Trek: Suelen estar bien, pero podrían estar mucho mejor, nos dejan con ganas de afinar más, de complicar más.
Quizás el mayor acierto es la representación de Moriarty y su duelo intelectual con Holmes, que se resume con la manida partida de ajedrez pero que simboliza muy bien que se trata de personajes que se mueven a otro nivel.
Y en el lado negativo, esa gitana echadora de cartas que es anarquista en sus ratos libres. Increíble, como buena parte de la película. Pero si te abstraes un tanto, entre ninja cosaco y ninja cosaco, te puedes divertir.
7 comentarios:
Yo me quedo con la reciente version televisiva, curiosamente mas fiel en esencia, pese a estar ambientada en nuestros dias.
A mí la película me parece que tiene 3 momentos memorables por lo menos:
SPOILERS
- La presentación de Moriarty en el restaurante: "Ah ¿que te sientes segura rodeada de gente? Tengo tanto poder que puedo comprarles para que desaparezcan en un chascar de dedos".
-La persecución por el bosque: el virtusismo técnico de Guy Ritchie... nuff said.
-El combate final contra Moriarty: Con la frase (o similar) "Yo también sé jugar a eso" El combate mental y que por primera vez el resultado sea simplemente que NO puede ganar.
Incluso si me apuráis, añadiría el epílogo.
No me ha parecido una obra maestra, pero vale el precio de la entrada, y es mucho mejor que la primera parte.
Una pelicula de sherlock holmesdonde "lo mejor" es la comedia, no es una pelicula de sherlock holmes, pero como dices.. no se puede esperar que la pelicula se centre en los talentos deductivos de holmes.
Completamente de acuerdo con herb_b
Viendo las fotos creía que era el blog de Jotacé XD
Entre el cartel y las fotos, pensé que hablabas de "Cabaret"...
El Sherlock de la serie de la BBC, aún ambientado en el año 2011, es infinitamente más fiel, divertido y bueno que este... engendro, por mucha ambientación victoriana que gaste.
La pelicula es entrtenida si sabes bien lo que vas a ver, y os lo dice un sherlockiano. A disfrutar con Downey Junio y la camara de Guy Ritchie. Lo que me gusto mucho fue el duelo final de inteligencia y voluntades entre ambas nemesis. Y si de verdad quereis ver a un Sherlock autentico echad una ojeada a la serie del sin par Jeremy Brett, un actor que se come a cualquier otro que haya interpretado al genial detective. Es el equivalente de Christopher Reeve fue para Superman
Publicar un comentario