Jim Shooter en su magnifico blog ha realidad la crítica de tres números 1 de New 52 desde la mirada de un editor "de los de verdad". Recomiendo su lectura pues os abrirá los ojos sobre las cosas fundamentales que un lector necesita en cada tebeo (y que un editor debe asegurar), pero que son sistemáticamente olvidadas por los autores de hoy en día, guionistas y dibujantes.
Y como conclusión, quizás postulándose como dijimos como sustituto de un régimen que calcula que no puede durar mucho más, declaraciones como estas:
"Continuity and consistency take a great deal of work. My most recent experience working at DC Comics is three years out of date, but DC Comics is still a DiDiocracy, it would appear. The DiDiots rise to the top, and no one wants to work too hard."
If this “initiative” bogs down or fails, well, so what? DC gets a substantial sales spike and goes along better than before, at least for a while. DiDio, Lee, Harras, Johns and the rest keep their phoney-baloney jobs, collect fat paychecks and big bonuses a little longer.
"Continuidad y consistencia cuestan un montón de trabajo para mantenerlas. Mi experiencia más reciente en DC está ya tres años anticuada, pero DC Comics es todavía una Didiocracia, parece. Los Didiotas alcanzan la cumbre y nadie quiere trabajar demasiado duro."
"Si esta "iniciativa" se diluye o falla... ¡¿qué pasa?! DC consigue un pico de ventas considerable y acaba estando mejor que estaba, al menos por un rato. Didio, Lee Harras, Johns y el resto mantienen sus trabajillos, reciben grandes cheques y enormes bonus durante más tiempo."
Más clarito no se pueden decir las cosas.
Aunque no sepa ni quienes son los protagonista de los Outlaws, yo voto por Shooter para poner Orden en DC.
PS: ¿Os habéis enterado que Morales sigue retrasándose (más bien los guiones) y lo sustituye Andy Kubert en el 5 y 6 de Action Comics, verdad...? 5 números, 4 dibujantes. Batiendo records.
12 comentarios:
Cuando se abrió el Batman & Robin de Morrison, me lo compré porque dibujaba Quitely, aunque al poco avisaron de que el escocés solo dibujaría los 3 primeros y volvería para cerra otro arco a partir del 9 o así. Total que me dije que bueno, para no perder el hilo hasta que volviera Quitely, seguiré comprando la serie...pero nunca regresó, y comenzó el baile de dibujantes, algunos muy buenos, pero sinceramente, solo la compraba por Quitely. Ahora podría pasarme con Morales, solo por él me he comprado esa unica serie New 52, y ya comienza el baile, y él se aburrirá y me quedaré colgado.
Has picao!!
Tendrá contrato, pero es que si yo soy Morales, lo rompo y me piro.
Valiente manera de arruinar la reputación de un autor.
Y este no es el caso de Batman. Allí los guiones merecían muco la pena.
Ya digo que si uno echa la vista atrás a las series que pensabamos que eran "buenas", el panorama de los últimos años es desolador.
Caída libre.
Es que con Rags Morales, siempre pico, tú lo sabes, es uno de mis 3 artistas favoritos. Uf Morales en los 4 Fantásticos yum yum!
Digo yo,que la culpa sera de Morales en este caso¿no?
Vamos,podemos culpar al editor que pone a un autor que no es capaz de hacer no ya 6 numeros,es que ni los 3 primeros.Pero el dibujante tendra algo de culpa,de todos modos el sustituto para los numeros 5 y 6 es Andy Kubert,podria haber sido mucho peor.
¿Que fue de Igor Kordey por cierto?
Por cierto,los Post de Shooter muy muy buenos.He visto mas de una reseña asi por la red sobre los New 52.
Que si portadas,trato del personaje,dialogos,cosas asi...me gustaria ver las series vengativas con reseñas asi,a ver que es lo que decian,pura curiosidad.
¿En los 4F? Antonio... ¿Que tiene que ver Morales y Kirby....?
Si acaso en Doctor Extraño...
Almenglo: Primer y único aviso: Tus comentarios a lo "Y TU MÁS" ya cansan.
Si te gusta tanto la DC de ahora, te abres un blog y la defiendes allí.
Aqui tonterías las justas, que no estamos en el Congreso de los Diputados.
He dicho.
Hombre, Almenglo, sí, el principal responsable es Morales pero la responsabilidad del editor no deja de ser la de asegurarse que estas cosas no sucedan y disponer de una coherencia artística en la obra que ofrezca una coherencia narrativa al lector y no lo maree.
¿Que el editor no puede "obligar" a un autor a terminar su trabajo?
Quizá no, pero puede y debe "presionarlo".
Puede y debe buscar maneras de que ese arco argumental mantenga su coherencia narrativa, por respeto tanto a la historia como los lectores. Entre las maneras se encontrarían el retrasar la publicación si así lo cree oportuno.
Nunca, y digo nunca, debería rellenar el retraso de un autor con fill-ins de distintos autores. Lo lógico, con una obra como esta que genera tantas expectativas, es buscar si surge la necesidad un único autor que pueda rellenar esos huecos. Un único autor. Pero no dos o tres, eso es absurdo y síntoma de la incompetencia editorial.
Y ya puesto, como editor debería buscar un autor con un estilo próximo al del dibujante que se retrasa, y si no próximo, mejor.
Tú me dirás si frente los retrasos de Morales (que tiene su culpa, claro que sí) el editor está respondiendo de la manera que debe.
Yo, creo que no
Anonimo,el editor deberia de haber escogido un autor que como minimo respondiera 6 meses,o haberlo buscado con tiempo,que no sabemos en que fechas le dieron el trabajo a Morales,y la verdad no recuerdo si es un artista muy rapido o no,creo recordar que ya Identity Crisis sufrio retrasos,pero en Hawkman creo que cumplio bien al principio.De todos modos...ya digo,yo en estos casos que son tan frecuentes,creo que la culpa va siempre de los dibujantes y creo que ya Pedro escribio un post reciente sobre ello.
En cuanto a lo que debe hacer el editor...dentro de lo malo,que le busquen un artista que rellene sus paginas,no me parece mala idea,aunque me gusta mas el"estilo"Marvel actual,con dos dibujantes alternandose,si uno de ellos no es Land claro.Si este es Andy Kubert,pues no me parece mal claro.Pero todo esto dentro de que lo ideal seria que dibujara al menos el primer arco el mismo dibujante...
Pedro,tranquilo,es mi ultimo coment en tu blog,no se que dices de Y tu mas,o acaso siempre es la culpa del dibujante excepto ahora que es del editor?digo yo que la culpa sera como minimo compartida.y si iba sobre lo de Shooter,viendo el analisis que se hace casi viñeta a viñeta,solo tengo curiosidad a ver si los Vengatas de Bendis pasarian esa prueba,pero vamos,lo dicho adios.
Tanta gloria alcances como descanso dejas.
Disfruta de 52 y no olvides pasar a pedir disculpas cuando manden a Didio a su casa.
Ea.
Pues no, ya digo yo que los Vengadores de Bendis no pasan ese filtro porque son una basura.
Por favor, Almenglio, si tienes tiempo de hacer un blog y no te importa escanear partes de cómics e integrarlos en él, hazme el favor de avisarme e indicarme su dirección. Uno visita blogs para divertirse, pero si no es posible dar la opinión propia, prefiero no visitarlo. Aunque me gustan los cómics, por lo cual visito este blog. Pero si tú, almenglo abres uno, por favor, indícalo por aquí. Gracias
Publicar un comentario