BATMAN: YEAR ONE

Poco que decir sobre la adaptación de Year One, salvo que, como otras anteriores, o más que otras, es FIEL hasta la última viñeta del cómic. Esa es la impresión que me queda, aunque no lo tengo a mano para comprobarlo.

Así que vamos a aprovechar para comentar la historia en sí. Si a algo ayuda la adaptación es a darse cuenta de que el protagonista de la historia es Gordon y no Batman. Batman, prácticamente, le hace de sidekick.

No es malo, por supuesto, sino brillante, apoyar las escenas del conocido origen de Bats con la llegada de Gordon a la corrupta Gotham, y ver como la lucha de ambos personajes converge más y más.

Sin embargo, si consideramos la historia como ORIGEN de Batman, no ha lugar a incluir en él las escenas de la vida cotidiana de Gordon.

Pero ahí la genialidad de Miller: es por Gordon y su vida realista que nos tragamos mejor los elementos fantásticos de Batman. Aunque personalmente creo que los hallazgos de Miller son justificar por qué Bruce no se integró en el F.B.I., y como fracasó cuando inició su cruzada de paisano, razonando el que vaya por ahí vestido de murciélago, que impone más.

Esos son los elementos fundamentales que la historia incorpora, además de insinuar que es la aparición de Batman la que causa que surjan el resto de su Galería de villanos, de Catwoman (que pasó en esta historia de ser azafata amnésica a prostituta sádica) a Dos Caras.

Lo demás es, quizás, la primera historia de SIN CITY, solo que no se llama así, si no Gotham: Puro género negro en los hechos y la forma de contarlos. Como con la película del mismo título, da ahora algo de pudor oír los monólogos interiores de Miller narrando los eventos.

Yo personalmente cambiaría algún tiempo de metraje de Gordon por cameos de más villanos y secundarios de Batman, aunque entiendo los gustos y los objetivos de Miller, que no son los mios.

Sin embargo, viendo a Catwoman en acción (demasiado bien entrenada por Ted Grant, si puede hacerle frente a un maestro de 20 artes marciales como Bruce), me he dado cuenta que Selina es la "Elektra" de Batman.

En cualquier caso, insisto, el drama policiaco está correctamente incorporado ANTES de la llegada de los supervillanos a Gotham. Si a mi no me simpatiza no es por este clásico en sí, sino por que se convirtió en la norma en los años venideros, convirtiendo a un secundario como Gordon y a sus chicos en co-protagonista de la franquicia. Y no lo son.

Esas historias tienen su lugar, y es "Gotham Central". Pero ha tenido que llegar Morrison para recordarnos que se pueden y SE DEBEN HACER HISTORIAS DE BATMAN SIN GORDON.

Veleidades como esa tontería del "Caballero Oscuro" de Nolan tienen su origen en interpretaciones incorrectas de Año Uno, claro.

Quizás por eso, por el tono de esta primera historia, por lo PARCIAL que es el Batman de Miller, que solo muestra un aspecto de este, el guionista ha fracasado al intentar hacer la historia que incorpora a Robin en ALL STAR BATMAN & ROBIN. Subrealista, hilarante, absolutamente FRACASADO.

¿Por qué? Por que el Batman de Miller, no es Batman. El Batman de Miller es un personaje que hoy en día nos resulta paródico, y que no encaja con nadie, desde luego no encaja con Robin. A las pruebas -y a las ratas que le daba de comer- me remito.

Miller, como muchísimos otros guionistas de Batman, no toca al elefante entero, sino solo la trompa.