Ahora inicia una nueva SERIE REGULAR en Image que trata sobre qué ocurre cuando un superhéroe, Armored Saint, se jubila, pero lo hace aún joven, como los atletas de alta competición.
Sus enemigos siguen ahí, pero parece que la dinámica va a cambiar radicalmente.
Los interludios sexuales, lejos de ocurrir "off-panel", serán reflejados tal cual, en un cómic dirigido obviamente a un público adulto.
"Aren’t most superhero comics basically pornography with fight scenes instead of sex scenes (with the knockout punch acting as the cum shot)? Aren’t superheroes usually depicted visually as naked human figures with lines drawn onto them and colored as costumes? I think I remember Frank Miller once saying that, in his first run on Daredevil, the scenes where Elektra and Daredevil would fight were basically the two of them consummating their relationship. That’s the way superheroes do it."
¿Que pensáis...? ¿Compramos superhéroes como una forma de "porno soft"...? ¿Qué importancia tiene lo sexual en las aventuras de los personajes Marvel y DC...? ¿Hace realmente falta mostrar a superhéroes manteniendo relaciones sexuales en los cómics...?
¡De momento agradecemos a Casey este candente debate para comenzar el año!
20 comentarios:
¡Pajilleros todos!
Gracias, J.E., por contribuir con un testimonio personal tan preclaro.
Fdo: El Gran Masturbador.
Hombre Pedro yo creo que en estos tiempos en que ya no hay tanta censura respecto al cine,literatura
,television y ect...sobre la violencia o el sexo es normal que se refleje tarde o temprano con seriedad en el comic. Ya que si en novelas de ciencia ficcion,terror o de fantasia suele haber escenas explicitas. Evolucionando lo que se consideraba por la gente de a pie como un genero"infantil" y siendo ahora mismo best-sellers reconocidos y consumidos por publico y critica.
Con el comic es un caso curioso porque si bien en paises como Francia o Japon estan integrados en su cultura general y alli el sexo o violencia siempre ha sido mucho mas explicito desde que aun existia el Comics Code. O sea que en Estados Unidos,Gran Bretaña e incluso nuestro pais aun se ven como algo infantil. Y a pesar de Watchmens o Millers estan solo han sido una llovizna en el desierto en el camino de ir un paso mas adelante. Ya que el comic americano y sobretodo el de supers esta enfocado en esos aspectos para crios ¡y parte de la culpa es de los propios fans! Yo he leido desde que gente que criticaba al Capitan America de Brubaker porque se ayuntaba con Sharon Carter sin ni siquiera salir una escena amorosa, o que Wonder Woman como mucho la hayas visto dando un besito muy casto. Teniendo asi los yanquis una version idealizada y muy puritana de sus idolos.
Mientras que por otra parte los uniformes,cadenas,tacones y otra parafernalia que siempre han adornado los comics de supers no desentonarian en un club de sadomaso. Tienes los primeros comics de Image o Zenescope que son reclamos para pajilleros, aunque eso si nunca ves una relaccion sexual explicita
Pues a dia de hoy la sexualidad sigue siendo un tabú en el cómic de superheroes, y cuando se quiere meter algo del tema o es un chascarrillo o una escena tan idealizada y censurada que parece salida de la mente de un amish teenager.
De momento viendo estas imagenes de putiferio y desnudos a contraluz, de sexo como mercancia, sucio y culpable, me parece que vamos directos a los tópicos de siempre. A ver si tienen manhattos de sacar una relación sexual natural y creible, no como las fantasias anales de Bendis, y de una forma tan naturalmente explícita como el parto que metió Moore en Miracleman.
Luego no os quejéis del sexo en los cómics de DC.
Hombre: Lo primero, que estos NO SON PERSONAJES DC.
Lo cual da mucha más libertad para todo.
Lo segundo, por las declaraciones de Casey, aquí el sexo forma parte de la historia, no es algo que le ponen encima EN LUGAR DE la historia.
Me parece que este tio es un GILIPOLLAS. Perdón por el lenguaje, pero es lo que me ha salido despues de leerme las explicaciones de este personajillo.
Me parece patético ese afan por llamar la atención de cualquier manera, aunque sea "meandose fuera del tiesto".
Decir que los superheroes son pornograficos porque llevan trajes ajustados que muestran la anatomia de sus protagonistas y porque las escenas de lucha son alegorias de un supuesto acto sexual, es una gilipollez como la copa de un pino. Y encima se ampara el tio en una declaracion de Frank Miller...
Pa flipar...
Así le va al género, con "iluminaos" como el nota este...
Si no insultamos, mejor.
Si te quieres quejar de su modo de promocionarse, me parece bien, pero hay otros marketings bastante más dolorosos que este, creo.
Y lo de que loso superhéroes son tíos desnudos pintaos, estoy yo harto de oírselo a Carlos Pacheco...
>Y lo de que loso superhéroes son tíos desnudos pintaos, estoy yo harto de oírselo a Carlos Pacheco..
Carlos Pacheco hace desnudos y en los noventa se hacían pin-ups bastos, es la diferencia entre apelar a lo artístico o a las hormonas. A nadie se le ocurriría llamar pajillero a alguien por tener el nacimiento de Venus de Boticelli en casa.
Son pornograficas las estatuas griegas, romanas o renacentistas?
Es el desnudo pornografia?
Es que es pa flipar, macho...
Y perdon otra vez por lo de gilipollas, pero es que aunque suene mal, a las cosas me gusta llamarlas por su nombre.
jack78, de acuerdo contigo.
A mí me duelen los ojos de leer quejas porque existía el Cómics Code y ahora nos quejamos porque haya violencia y sexo en los cómics. Si no se quería censura marcada por un código objetivo, cada autor y editor meterá lo que mejor le parezca según sus gustos, fobias, prejuicios, criterios profesionales y, finalmente si sale bien, ventas.
>Es el desnudo pornografia?
Pues no. Otro tema, una mujer hipersexualizada que se retuerce como una anguila para enseñar a la vez unas tetas que le partirian la espalda y un culo con toda la grasa que le falta en el resto del cuerpo no es pornografía pero tampoco arte, se queda en un limbo extraño de intencionalidad.
El tratamiento que le das al desnudo es lo que lo contextualiza, como comentaba antes. Ahí cabría distinguir entre el tratamiento escultórico que le daban al cómic los artistas de hace un par de decadas y los monigotes de puerta de aseo masculino que surgieron en los noventa.
Mmm... pues si, en parte es un porno soft. Los comics de superheroes son leidos en su mayoria por tios que no pinchan muy seguido.
Ahora mi pregunta, ¿lo prohibiran en las islas britanicas y el Canada como hicieron con Black Kiss2?
AnonimusUser
Pornografia/hardcore muestra sexo explicitamente, softcore/erotismo muestra sexo sin mostrar genitalia.
Ninguno de los dos se dá en los comics de superheroes, donde lo normal es que no se muestre sexo de ningun tipo a no ser que sea idealizado.
Prevalece un rollo Playboy de pin-up sugerente "idealizada", pero no se suele entrar en relaciones sexuales, se apela a la heterosexualidad estandar de base.
BK2 me suena que se prohibió a raiz de una p*lla arrancada a mordiscos en el segundo número :D
No se si soy yo que no me entero o es la gente la que esta en otra pelicula, pero flipo...
A ver Dario... un tebeo de superheroes mal hecho es eso, un tebeo de superheroes mal hecho. Sin mas.
Sobre la cualidad artistica de la pornografía, mejor no discutamos, porque fundimos los ordenatas.
Anónimo... sabes lo que es el porno soft (softcore)?
He sido un tipo de esos "que no pinchan muy seguido" y jamas he practicado el "amor propio" con un comic de superheroes, no se tu... igual que jamas se me ha ocurrido ponerle tuercas al cocido. Cada cosa vale para lo que vale, digo yo.
Darío, en los comics de superheroes no se muestran relaciones sexuales explicitas por la misma razón que en una película no-pornográfica no se muestran. Simplemente, no procede. O al menos algunos consideramos que con una insinuacion, una elipsis bien hecha, no hace falta poner a Batman "sacandole punta al lapicero en el sacapuntas" de Catwoman...
Yo que se...
Pues yo pienso que es un tema tan obviado en la mayoria de los comics e supers al uso, que si que se le puede saqcar mucho partido si lo sabes integrar con inteligencia, y no lo usas simplemente para el morbo por que si. Es un tema amplio y poquisimo explorado en el genero, y que normalmente afecta de diferentes formas a muchas cosas tanto en nuestras vidas en particular, como a la sociedad en general, no solo se trata de poner personajes que se lo montan entre si. Otra cosa es que sepan hacerlo bien, eso esta por ver, pero a mi como idea me parece un enfoque que puede dar juego.
>un tebeo de superheroes mal hecho es eso, un tebeo de superheroes mal hecho. Sin mas.
¿Y quien ha hablado de malo o bueno?
"una mujer hipersexualizada que se retuerce como una anguila para enseñar a la vez unas tetas que le partirian la espalda y un culo con toda la grasa que le falta en el resto del cuerpo no es pornografía pero tampoco arte, se queda en un limbo extraño de intencionalidad."
Traducción: un tebeo malo de cojones
Hombre, no me refería al tebeo completo, solo a la mania de algunos dibujantes imageros que meten ese rollo pegue o no pegue (que lo metan en una serie de chicas en posturitas rollo la de las versiones tetudas de los cuentos de Grimm, pofale, pero no lo entiendo en superheroes).
El guión puede ser estupendo y el cómic disfrutable en su conjunto si no haces caso de esas cosas, pero yo lo veo como un rasgo que ha involucionado y que nos da mala fama a los lectores sin que nos la merezcamos.
Todo esto era a cuento de lo del desnudo, el tratamiento es algo que depende del dibujante más que del guionista en estos casos.
Esta historia no les recuerda a Automatic Kafka, del mismo autor ?
Publicar un comentario