Obviamente, no solo no se trata de un producto destinado a lectores veteranos (no es esto Justice League FOREVER, precisamente), sino que años y años de la misma carencia de planificación, improvisación, ausencia de talento y falta de referencia a lo que yo considero la esencia de DC han logrado que el cómic me resulte absolutamente indiferente.
Solo en Justice League se han "saboteado" las etapas de genios como McDuffie o Robinson, y dejado inconclusa hasta los presupuestos de Metzler. Por lo que ya ha quedado claro que AÚN CUANDO LOS AUTORES SEAN BUENOS, EL CÓMIC SERÁ ILEGIBLE.
Seguramente, si se tratase de una versión de la Ultraforce de Malibú me despertase mayor interés y nostalgia.
Pero como el galeno de "Lección de Anatomía" -la de Rembrant, no la de Moore-, vamos a hacerle fríamente la autopsia a este cómic que ha nacido muerto, para saber las causas del fallecimiento.
1. En primer lugar, hay una AUSENCIA DE ARGUMENTO SUFICIENTE. Si hemos leído la preview de 6 páginas, poco o nada se añade a lo que ya sabemos: Batman persigue a un misterioso villano y se le une Green Lantern.
Como siempre, todos estamos de acuerdo en que esto, en el mejor de los casos, no es JLA, sino Brave and the Bold, una historia de Team-up.
2. TEMIDOS Y ODIADOS POR UN MUNDO AL QUE HAN JURADO PROTEGER: No quiero ni saber a quien se le ha ocurrido la feliz idea de que no solo Batman, sino todos los SUPERHÉROES del Nuevo DCU sean perseguidos por las fuerzas del orden. ¿Acaso no se han estrenado todos ellos salvando vidas y desfaciendo entuertos EN PÚBLICO?
Y si Batman es perseguido por la poli... ¿Por qué no lo detiene Green Lantern, que también es poli, en lugar de aliarse con él...?
La cuestión de fondo es que ESTE NO ES EN ABSOLUTO EL TONO, EL SCOPE DE LA JLA.
La escenas que se nos presentan, Batman persiguiendo al Parademonio y a su vez perseguido por la policía (continuando, supongo, la tontería esa del "Caballero Oscuro" de Nolan) ya las hemos visto en otros cómics, en Cosmic Odissey y en Year One.
Si las repites al dedillo en este cómic, lo que consigues es un cómic de Batman, con su oscuridad, su violencia, su armamento, su clandestinidad. En absoluto características de esta serie de grupo.
3. ALL STAR BATMAN, POR FRANK MILLER: Imaginaos que cogemos este mismo número, y en lugar de publicarlo como JLA # 1 lo publicamos como el siguiente número de la prometida continuación del All Star Batman, una serie en la que, qué casualidad, ya vimos a ambos personajes interectuar haciendo de dúo cómico...
¿Alguien percibiría que el cómic había sido concebido como la serie de la JLA...? NO. N-O.
Por eso mismo, sabemos que no es correcto cuando se hace así.
Recordemos que Lee había prometido la continuación de su trabajo con Miller, y si este fue abandonado ha sido por falta de compromiso del "brillante" guionista.
Pues bien, mientras no se me demuestre lo contrario, yo creo que estas son las páginas que Lee dibujó reaprovechadas y redialogadas por Johns.
Y en cualquier caso, si no es así, esta es la sensación que me queda tras leer el número. Como que he leído una cosa de chirigota, escrita por alguien que no va a volver por los superhéroes en su vida.
4. ORÍGENES NO, GRACIAS: Para indicar el poco interés que me despierta el cómic, imaginaos que en la primera lectura ¡¡no me di cuenta que salía Cyborg!! Tuve que leer una reseña para percatarme.
Y es que, inconscientemente, no se me podía ocurrir que Johns pensase dedicar ni más ni menos que 3 páginas en el nº 1 de Justice League a una escena para establecer que Vic es deportista y se lleva mal con su padre.
Lo dijo Kurt Busiek en su día: Por definición, para se miembro de la JLA HAY QUE HABER TENIDO SERIE PROPIA. No ha lugar, por lo tanto, a narrar los orígenes de ningún miembro en la serie. Mucho menos cuando necesitas ese espacio para cosas bastante más interesantes.
Además que el resto de los héroes no son presentados: Ni se dice quien es Batman ni tampoco Green Lantern, que debe aparecer directamente desde su película.
Se nos repite hasta la saciedad que se busca nuevos lectores, pero si son verdaderamente nuevos, van estar bastante perdidos.
5. NEURAS Y PARANOIAS: Cuando DC dice "queremos simplificar la continuidad", lo que quieren decir es "queremos borrar todas las barbaridades que Didio ha hecho desde Identity Crisis". Eso de Batman creando los OMAC, Wonder Woman matando a Lord, etc...
Pero en este número van absolutamente por el mismo camino: Nada más conocerse, Batman le quita el anillo a GL.
¿No son los dos superhéroes...? ¿No sabe Batman que Hal puede usar el anillo y reventarle el uniforme, descubriendo sus secretos...? ¿O es que lleva una capucha amarilla...?
Así que estamos yendo por el mismo camino "oscuro y siniestro", como le dijo Mila a la Pantoja.
5. POLI DESPISTADO: En cuanto se descubre/sospecha que el parademonio es un alien (también podría venir del infierno, digo yo), Green Lantern menciona "al de Metrópolis".
¿No es el un policía estelar? Si cree que Superman es un alien y puede localizarlo en un pis pas... ¿no debería haberlo investigado antes...?
6. ¿QUÉ SERIE ESTAMOS RELANZANDO...? Yo creo que si relanzas X-Men, los villanos serán Magneto, los Centinelas o el Club Fuego Infernal.
Si relanzas los Vengadores, el villano será Loki, Ultron, Kang o los Amos del Mal.
Si relanzas la JLA, y si tienes verdadero talento, el villano será un villano de la serie JLA, no uno prestado.
Además, si dispones de una continuidad "virgen" y quieres reintroducir el Cuarto Mundo, creo que lo oportuno es hacerlo poco a poco, in crescendo, presentando diferentes aspectos de la amenaza, en todas las series, como se hizo en la serie de dibujos de Superman.
7.PELEITA HABEMUS: Al final aparece Superman y lo hace llevándose por delante a los otros dos personajes. ESE NO ES SUPERMAN. Superman siempre habla primero antes de atacar.
Pero de alguna manera hay que justificar que en el nº 2 se vayan a dar de mamporros, como avanza la portada.
8. JOHNS GUIONIZA "A CIEGAS": Las series de grupo, por definición están basadas en la combinación de continuidad pre-existente. No es el caso este, en donde lo que se pretende emular son "universos ficticios" como el de Ultimates.
Una continuidad nueva tiene infinitas ventajas, pero también hay incontables historias que no se pueden contar en ellas, como cualquier que se refiera o necesite hechos establecidos anteriormente.
Esa es la razón principal de que el número solo consista en diálogos más o menos ingeniosos de GL y Batman, en un claro intento de atraer al público del cine y los seguidores de sus franquicias, las más vendidas.
Pero si para vender la JLA la convertimos en un team-up de Batman y GL, no hemos conseguido nada, claro, salvo desnaturalizar la marca.
En resumen, esto parece ser lo mejor que DC tiene para ofrecernos y solo hace falta leer algunas reseñas y reacciones de los fans para darnos cuenta que no satisface a nadie.
El reboot nace con fecha de caducidad, a la espera de que surja una estructura editorial capaz de producir cómics que estén a la altura O POR ENCIMA de los de Marvel (lo cual no es ni mucho menos imposible).
Bill Jemas, que también creyó estar salvando la industria el solito, cabó su propia tumba cuando pretendió sustituir a Waid y 'Ringo en FF y guionizarlos él solito con un enfoque "suburbano", lo que luego se transformó en la serie MARVEL KNIGHTS 4 de Aguirre-Sacasa.
Esperemos que este sea el cómic análogo que marque el final de este terrible régimen.
PS: La historia se repite, apunta Tom Brevoort que hace EXACTAMENTE quince años que salió el Heroes Reborn FF de Lee.
20 comentarios:
Lo de "llendo" clama al cielo
ES cosa de opiniones. para mi clama al cielo más que no tengas otra cosa que señalar.
Ea, voy a cambiarlo...
1000 lectores, un 20% de los encuestados votan por que, tras ver el número, dejan de seguir la serie.
Se me olvidó comentarlo: ¿No decían que ya no iban a escribir para el TRADE PAPERBACK...?
voy a leerlo a ver que tal, pero desde luego se me han pasado todas las ganas... :)
La encuesta, en Comicbookresources, se me pasó!
Lo de cyborg tambien se me habia pasado, creía que era una excusa para sacar cheerleaders XD
De acuerdo en todo. Para desarrollar esto y llevarlo a algun sitio con este ritmo, van a necesitar varios miles de números.
Me voy a esperar a ver si las series que me llaman dan para algún tomito recopilatorio y ya me lo pensaré entonces...
"Recordemos que Lee había prometido la continuación de su trabajo con Miller, y si este fue abandonado ha sido por falta de compromiso del "brillante" guionista".
No, Pedro.El chino dijo en varias ocasiones que los retrasos del All-Star Batman se debían exclusivamente a él y que el tío Frank hacía tela que había entregado los guiones.
Cosa fácil de creer, teniendo en cuenta que Miller debió escribirlos todos del tirón en una sola noche mientras se cascaba él solito una botella de Jack Daniels y se descojonaba en voz alta.
ya lo lei y la verdad esk esperaba mucho mucho mas ,m eparece algo demasido visto,esta todo forzado ,l de superman no tiene nombre no solo l discutido de su calzoncillo ,es como tu dices d cuando superman ataca antes de hablar ,y las 3 paginas de ciborg vaya bazofia ,vuelve lee vuelve heroes reborn y vuelve cancelacion inminente,la gente no aprende de sus errores,lo unico bueno los dibujos si t gusta lee claro
Digamos que se me aproxima un conocido, un amigo, que pueda o no ser lector de cómic, quizá tan sólo lea Marvel o incluso que sólo lea europeo. Digamos que no conoce a los personajes (DC) o bien que sólo los conoce por lo que todas las personas ajenas al medio y con un mínimo de cultura general los conoce. Digamos que está interesado en iniciarse como aficionado de forma regular. Uno pensaría que, siendo este el reinicio de DC, sería el momento idóneo para invitarle a que se leyera determinados número uno, pero... ¿realmente podríamos recomendar este número uno? ¿realmente podríamos confiar que este número fuera lo necesariamente atractivo como para enganchar a ese lector neófito? Hombre, quizá si no ese lector no fuera muy exigente y se conformara con poco o nada... Pero no nos engañemos, nadie recomendaría a un lector ajeno al medio e interesado a iniciarse en los superhéroes este cómic, NADIE, y la cuestión es que la intención inicial, la pretensión, de este ejemplar es precisamente iniciar a nuevos lectores; teniendo esto presente podemos concluír que Johns FALLA, y este JL1 es un ERROR con todas sus letras.
Sr. A de Anónimo
Yo no lo he leido, ni tengo mucho interes, y no por la critica, sino de antes, y es que ya me esperaba esto: algo flojito, correcto todo lo mas, y que para ser legible, tienes que tener 6 numeros minimo. Que es cuando posiblemente le hechare un vistazo. Y sin esperar mucho.
Y como dijo alguien en Zona negativa: Mucho querer dar preponderancia a Superman como el primer superhéroe, pero luego dedican el nñumero 1 a Batman/GL
Profecía autocumplida...
Haré un experimento: el número lo "recomendaré" a mis conocidos que no son seguidores del comic y les pediré su opinión.
Creo que sus comentarios pueden ser un buen indicativo porque a final de cuentas este relanzamiento tiene pensado atraer a este tipo de público.
Mientras no opinaré nada hasta que el comic no llegue a mis manos (y trataré de ser lo más parcial porque entre tanta reseña negativa ya me di demasiados spoilers)
Diego
Yo no lo he leído y ni ganas
Lo mismo no llega a final de año
leido esta...
Creo que esto se lo das a uno que no lee comics y flipa porque salen Batman y Green Lantern de la pelicula. Las quejas sobre lo rapido que se lee no lo entiendo,porque llevo años leyendo asi comics Marvel y DC,sobre todo Marvel ya que estamos.
Sobre Superman,pues si,deberia de hablar primero,pero esto se puede defender como que estanb empezando,fijaos en Green Lantern y las dudas que tiene.
Como nº1 de un nuevo Universo esta algo flojo,pero no me parece mal numero,la verdad,y entiendo que como formacion de la JL no puede sacar a todo el mundo,pero lo cierto es que Johns no es el de los primeros tiempos o JSA y Flash,pero no ta mal.
Que sí que sí, que es una porquería y va a ser un fracaso. Ah no, QUE SE HAN AGOTADO LOS DOSCIENTOS MIL EN UN DÍA. Bueno, me voy a dibujar cómics.
Ah, y por cierto, en octubre estaré con Jim Lee y Geoff Johns. Les digo algo de tu parte Pedro? ;)
Saluditos. :)
Ten cuidao, que to lo malo se pega... ;-)
mikel janin , se agotaron porque los fans-fanboy-dcitas-frikis compraron como 4 el mismo comic para guardar 3 esperando que en un futuro cercano-lejano valga mas dinero.
ya lo demostro un vendedor de comics , que dijo que el primer hombre que comrpo numeros de esa serie , compro 3 de estos.
pd: jim lee es espectacular , el unico fallo aqui es Geoff "me contradigo a mi mismo" Johns.
ah , y soy sherifmet (novena dimension , zona negativa). me pongo anonimo porque es mas rapido asi.
Comprar en masa un comic sin haberlo leido ni conocer apenas su contenido... pues se le llama marketing. Que sea bueno por eso... pues como los discos de Bisbal.
Estoy viendo ahora mismo la serie animada de TV de los vengadores y comparandolo con este cómic parece un tratado de física. Este número de JL está por debajo de lo pueril, lo hubiera podido hacer el mas aficionado de los guionistas. Lineal, simplón, sin discurso y carente de lógica interna. Los dos personajes que llevan la trama actuan de acuerdo al guión de forma impersonal, su actitud macarra es tan similar que cuesta diferenciarlos y el final es un pegote.
No me gustan las tonterías que canta Bisbal. Que lo disfruten los que puedan, pero no me gustan las chapuzas.
Que sigan vendiendo mucho, a ver si de aqui algunos números mejoran y sacan alguna saga interesante en trade paperback. (A ver cuanto tarda Jim Lee en dejar la serie y se la endosan a Morrison)
Lo siento, pero debo insistir: yo no recomendaría nunca, NUNCA, este JL1 porque está escrito para retrasados. Y es así, no se para de resaltar obviedades en todo el número, se reitera en los rasgos de los dos únicos personajes principales para que nos quede claro cómo son (en el caso de Hal, que es un arrogante imbécil), para ser un primero número de introducción que buscar captar lectores no tan solo para esta colección sino para el nuevo Universo DC sólo nos ofrecen un único escenario, sólo un escenario, llevado por dos personajes, cuando incluso escritores como Bendis en su primer Nuevos Vengadores nos introducía a los futuros miembros del grupo, a todos ellos, nos presentaba al antagonista, la amenaza, el misterio por resolver y el escenario del combate en el primer número, y hablamos del maldito escritor que puso de moda el dichoso decompressive storytelling, ¡y todo eso lo hizo en el primer número de los Nuevos Vengadores! Un cómic que no tenía la misma responsabilidad que este JL1, por lo que a Johns se le debería exigir mucho más.
Y ese es el problema, que no se le exige, que la gente está siendo muy perdonavidas, demasiado condescendiente en sus críticas, cuando como aficionados, no ya de estos personajes en cuestión sino del género, deberíamos ser más críticos con este movimiento editorial porque su éxito determinará la forma de concebir el cómic en los próximas meses, quizás años, y no exagero: si esto tiene éxito, si permitimos que así sea por nuestra misera condescencia, por nuestro fundamentalismo y afición, por ese afán completista que nos motivo o simplemente porque no tenemos criterio y eyaculamos con la primera secuencia de dibujos bonitos que cualquier dibujante con tres dedos en la mano puede ofrecernos, entonces estamos aceptando la posibilidad de que el futuro del cómic sea así. De que en la próximo década vuelva el espíritu Image de los noventa. Y todo eso será culpa vuestra, de quienes dijeron en algún momento "bueno, tampoco está tan mal" o "bueno, sólo es el primer número".
Y no, yo no voy a recomendar este número, porque no puedo. Porque mi sentido común me dice que si lo hago y en cuanto la otra persona lo lea, me lo echara en cara y exclamará "¿y esto son los cómics de superhéroes que tú lees? pues vaya tontería, es para pajilleros", porque eso es este número. Todo este maldito número...
Sr. A de Anónimo
Publicar un comentario