Con la impresión no de haber visto una película, sino un "publireportaje" empresarial que alguien necesitaba para rellenar un hueco en el almanaque de estrenos.
A ver como explicamos esto: Por nuestro olfato de guionista y lector verterano, más las diferentes noticias sobre la película, debajo de la cinta proyectada persiste la estructura de tres películas intentadas pero no grabadas.
En una de ellas, el villano era Mr. Negative, la película trataba de los cambios de personalidad que causa su poder, aparecía Punisher en la trama mafiosa y Peter, como en los cómics de Brand New Day, se integraba en un nuevo mundo de secundarios. Había un cameo de Daredevil.
En otra de las películas, la malvada corporación Roxxon generaba toda una nueva serie de supervillanos (los que vemos en el reel del inicio de la cinta).
Y, aún en una tercera, que incluía el power-up de las hormonas arácnidad como climax y parte de la resolución, Shatra, la nueva villana devoradora de totems-araña era la encargada de los controles mentales. Posible cameo de alguno de los dos Spider-Man anteriores pereciendo en sus fauces.
En lugar de eso tenemos una empresa benéfica como Damage Control dedicada a la experimentación con sujetos humanos, unos ninjas "de la Mano" (los de Mr. Negative) actuando como sus guardaespaldas, unas apariciones de villanos que en realidad no tienen absolutamente nada que ver con la trama principal, una aparición de Punisher, bien enfrentado a los principios del héroe, con su chiste de Staten Island -en la sala hubo una única carcajada al final, cuando se enmascara- pero sin papel alguno en el conflicto principal, un Hulk colado de rebote para justificar que Spider-Man cree los collares inhibidores de poderes y una muy siniestra presencia que, al final, ni ha sido negativizada ni es una reina de una dimensión exterior.
Sin secundarios funcionales, el aspecto de soap-opera que es el scope natural del personaje, desaparece. Se agradece el homenaje a la Capitana Jean DeWolf pero ella misma le sugiere que necesita personas normales con las que compartir su vida, y Ned y MJ -en un papel que no encaja en absoluto con su caracterización- están vedados hasta el final de la cinta.
Así pues lo que obtenemos es una película CON Spider-Man, no DE Spider-Man.
La historia del protagonista queda totalmente subordinada y absorvida al último recurso para "unir" los pedazos de esas proto-películas usando el pegamento de contar JEAN GREY: YEAR ZERO.
Sale Hulk, pero propiamente no sale, ni el personaje tiene el más mínimo momento de épica y redención heróica. Lo mismo se puede decir de Punisher. Y otro tanto se predica de Jean Grey, que no es superheroína sino amenaza y víctima, poniendo ya desde antes de su aparición en X-Men al personaje al borde de convertirse en Dark Phoenix, una "Scarlet Witch" malvada más.
Si Daredevil puede lidiar con un escuadrón de ninjas, Spider-Man no necesita power-up alguno para merendárselos igualmente. Una pubertad tardía que deja al personaje argumentalmente en el mismo lugar.
Como tiene que romper el hechizo, al final la mutante pelirroja acaba convertida en amenaza de la otra -supuestamente- pelirroja, Mary Jane. El resultado es que Peter se ha perdido años de las vidas de sus colegas por ninguna razón en particular.
Tampoco tiene importancia argumental alguna por que, como sabemos, el universo será rebooteado a la altura de Secret Wars y desde aquí le rezamos a Uatu para que aprovechen y borren de un plumazo este origen de la telépata cuyos poderes, como es de sobra sabido por cualquier aficionado, no tienen nada que ver en absoluto con la "posesión mental".
Esto es lo que vimos en la pantalla: Un desinteres cósmico por parte de Marvel por avanzar un ápice la trama del personaje y un relleno de colorines y cameos para disimularlo. ¡EXCELSIOR!
5 comentarios:
La película insiste en mostrar a un Peter «solitario y melancólico», pero su construcción emocional es de papel maché. Holland sigue recurriendo a los mismos tics de pánico infantil que mostraba en Homecoming. Su supuesta madurez no nace de un desarrollo real del personaje, sino de forzarlo a vivir en un apartamento destartalado y acompañarlo de una banda sonora triste. El dolor por el olvido de No Way Home se disuelve en los primeros 20 minutos para dar paso a la misma estructura de chistes metidos con calzador en medio de la tensión.
Resulta frustrante recordar que Spider-Man debería ser el único protagonista de su propia franquicia, pero nunca lo dejan volar solo: en la primera película necesitaba la tutela de Iron Man; en la segunda, la sombra de S.H.I.E.L.D.; en la tercera, el niñero fue Doctor Strange rodeado de un festival de otros Spider-Men; y aquí vuelven a cometer el mismo error.
Brand New Day no es un «nuevo comienzo»; es el mismo perro con distinto collar. Es una entrega que confirma que Marvel prefiere mantener a Spider-Man en un statu quo infinito para vender juguetes y entradas antes que arriesgarse a contar una historia verdaderamente oscura, personal y con consecuencias reales.
Todas mis observaciones, confirmadas. https://comicbookmovie.com/spider_man/spider_man-brand-new-day/spider-man-brand-new-days-original-lead-villain-was-obscure-character-paste-pot-pete-cut-from-montage-a229173
Nada que añadir, el protagonista podría haber recuperado pacientemente la relación con sus amigos cuando quisiera. ¿De qué vive Peter Parker, le roba a los mafiosos?
Me habría gustado ver lo de Roxxon y Don Negativo con sus ninjas. Lo de Shatra no, creo que lo sobrenatural rompe con la temática del personaje.
Frank Castle de coleguita de Spidey, ¿en qué estarían pensando? Tampoco me convence, en general, Jon Bernthal como el Castigador. One last kill era malísimo.
Si alguien quiere ver a Jean Grey en acción, que mire Chronicle. También va por los autores de comic.
¿Por qué no aprovecharon para presentarnos a un inquietante Joe Fixit? Hablaría como el Hulk demonio, diría que tiene planes para Banner y al final huiría. Y otra cosa, ¿por qué no protagonizó la última del Capitán América?
En fin, una película muy entretenida pero mejorable, sobre todo como adaptación del mundo arácnido.
El problema de fondo con la saga de Spider-Man en el MCU es su incapaz dependencia de la tutela adulta: el superhéroe jamás se emancipa porque las películas insisten en asignarle un niñero.
No se trata de evaluar si la película resulta entretenida o no, sino de señalar una falla estructural de diseño. La presencia de personajes como Jean Grey resulta completamente inútil e incomprensible dentro del relato, sobre todo considerando que el propio arácnido cuenta con una galería de villanos con habilidades psíquicas o similares que harían dicho cruce totalmente redundante.
Mi mayor crítica al Spider-Man del MCU es la falta total de desarrollo de MJ y Ned. Tras varias películas, no sabemos casi nada sobre ellos: el enamoramiento de Peter por MJ surge de la nada y solo sabemos que es inteligente y curiosa; mientras que Ned queda relegado al alivio cómico con momentos puntuales como sus «dedos mágicos» o la mención de su abuela.
En cambio, en la trilogía de Tobey Maguire, MJ y Harry Osborn tenían trasfondos e identidades propias. MJ no era un simple interés amoroso: lidiaba con un padre alcohólico y soñaba con ser actriz. Harry tampoco era solo el amigo gracioso: padecía un complejo de inferioridad, buscaba la aprobación de su padre y terminó consumido por la venganza. Aunque no fueran arcos sumamente complejos, tenían mucho más peso e interés que los de la versión de Tom Holland.
Ojo, me agrada la química del grupo, pero sus personajes terminaron siendo bastante simplones para todo el potencial que tenían.
Publicar un comentario