El look de la película -diseñado en su día para la miniserie de Giffen- ha caído cual Máscara de Hierro sobre el personaje.
Pues bueno, a mi me sigue pareciendo que el look original del personaje es INFINITAMENTE SUPERIOR.
Podemos contar este como uno de los personajes a los que las películas (aunque fueron los cómics primeros) han perjudicado.
5 comentarios:
Hombre, no estoy del todo de acuerdo, creo que en la etapa de Abnett y Lanning supieron solventar el asunto del re-diseño "insecto" de Star-Lord y aunar el de una forma acertada el diseño clásico con el nuevo:
http://static.comicvine.com/uploads/original/5/52246/1858439-starlord_01.jpg
El problema es que luego viniera la etapa Bendis y se convirtiera en un Power Ranger.
Y el segundo problema es que en lugar de respetar la etapa anterior, la de Abnett y Lanning, Marvel siga supeditada a los diseños cinematográficos y prescindan del casco con visera que, a mi juicio, define al personaje
Lo característico no es "el casco con visera", sino el casco entero, con los ojitos de cristal, Y LA ESPADA.
Al 100% de acuerdo. Y esa magnifica nave de la que uno se podía enamorar, literalmente.
A mi me gusto la etapa Giffen y no me molestaba el uniforme de Prusiano/montada del Canada en cuanto que la historia era sobre una especie de mini-ejército y era lógico lo de los uniformes, pero el original es muchísimo más potente y da mucho juego. Esta portada ya me cantaba con el ramboneno, ahora ya, bufff....
En el sentido de las caracterizaciones creo que es muy común que se hagan este tipo de cambios, y no creo que estén mal, a fin de cuentas Marvel también tiene que ver qué es lo que le resulta más beneficioso económicamente, lo que sí me molesta es cuando cambian cuestiones de la trama como el padre de Star Lord...
Publicar un comentario