En DC, cada vez que se reúnen es para despedir a alguien, normalmente a los pocos inteligentes que van quedando. Véase la Berger.
Pero no, según comenta Bleeding Cool, uno de los cambios producidos en las últimas reuniones de DC, donde parecen que andan algo revueltos, ha sido para dar el control de Superman y su familia a Berganza.
.jpg)
Queremos los aficionados pensar que esto viene a ser consecuencia de la ausencia de rumbo de la franquicia desde el comienzo de New 52, pero la verdad es que yo dudo mucho que la cosa cambie sustancialmente con respecto a la etapa de Matt Iddelson como editor.
No obstante, Berganza es uno de los contados editores que estaban allí antes de la llegada de Didio, y que aún siguen.
Solo por eso, lo felicitamos y le deseamos lo mejor en su nueva singladura.
5 comentarios:
Pedro, escuché tu charla sobre los New 52 y me llamó la atención lo que dijiste sobre el reboot de Superman que hizo Byrne en los 80: que aunque te gustó en su momento, no es la manera adecuada de relanzar el personaje. Como fan del kryptoniano, me gustaría pedirte que ahondaras un poco en esa reflexión, quizá dedicándole una pequeña entrada en el blog. Si esa no es la dirección que hay que seguir, ¿cuál, entonces? ¿Cuándo tendremos cómis de Superman interesantes?
La revisión de Byrne, justa y "necesaria" en su día, en realidad sufrió muchos de los síntomas que hoy achacamos a reboots erroneos, comerciales, provocativos, que se dejan la esencia por el camino.
Byrne se desprendió de toda la mitología weisingeriana del personaje, que luego tuvo que ser recuperada poco a poco.
Son buenos cómics, pero no buenos cómics de Superman.
La manera correcta de actualizarlo es como lo hizo Moore en Supreme o sus propias contribuciones a Superman.
No solo hay que mantener al personaje, HAY QUE MANTENER LA ESTRUCTURA, YA FIJADA, DE LAS AVENTURAS.
Interesante enfoque. El problema es que, a veces, da la impresión que el único que sabe hacer lo que tú propones es Moore y...para de contar. Cuando Morrison se pone le quedan obras mucho más superficales y algo psicodélicas.
Gracias por la respuesta.
Bueno, obviamente, lo que ha hecho Moore, nadie lo hace mejor que él.
Pero tanto Morrison como Robinson a su modo han querido recuperar el enfoque Weisingeriano, que es el correcto y apropiado.
Cuando hablo de Morrison me refiero al de All Star, no a la mierdecilla de ahora, claro.
Ayyy no... esto me huele a mas truño.
AnonimusUser
Publicar un comentario