Una muestra de cómo las editoriales pueden llegar a demandar tareas titánicas de las cabezas de los lectores, como es el conocer e intentar comprender, hasta donde se pueda, la trayectoria de este u otros personajes similares.
Solo quiero señalar, por hacerlo más redondo, que las encarnaciones anteriores de Hawkman -no como otros Hawkman, sino como otros héroes: Shinking Knight, Nighthawk, etc...- fueron introducidas y explicadas durante la etapa anterior y posterior a Zero Hour.
La versión de Johns (y ROBINSON) fue, claro, la más conexa, pero solo se cimentó en lo ya propuesto, y se dejó sin explicar que había pasado con el personaje de la Golden Age a donde el lo cogió. Luego llegaron Gary y Palmiotti y liaron un poquito más la madeja.
Y en la actualidad, el personaje fue rebooteado con una nueva continuidad en New 52 para acabar siendo igualmente cancelado fulminantemente.
Y es que, a lo mejor, la culpa de que ciertos personajes no funcionen no tienen NADA que ver con su historia pasada, y mucho más con cómo haces las presentes...
1 comentario:
Lo que nunca entendí fue por qué no hicieron cómo con Jay Garrick y Barry Allen: uno de Tierra-1 y otro de Tierra-2, que en versión pos-Crisis sería uno de la actualidad y otro del pasado.
El pecado fue situar a Hawkworld en 1989 en lugar de hacerlo un retcon y situarlo en 1960, antes de la llegada de Hawkman/Katar-Hol a la Tierra en Showcase (o Brave & Bold), ahí todo se fue al diablo, porque teníamos un Carter y dos Katar.
Tampoco entendí por qué Johns quiso devolver el rol de Hawkman a Carter y no a Katar; porque aunque al final le salió bien, lo único que hizo fue liar más el asunto. Se llegó al absurdo de hacer retconning de la Silver Age colocando a Carter cuando originalmente estaba Katar.
En fin... repito, si a Carter se lo hubiera tomado como el Hawkman de Tierra-2/Pasado-pos-Crisis, y a Katar como el Hawkman de Tierra-1/Presente, todo hubiese sido menos caótico.
Saludos!
Publicar un comentario