EN BUSCA DEL TIEMPO PERDIDO...

En vista de que vuestros comentarios vienen reduciéndose a la mínima expresión, hoy toca el primero de los temas propuestos por vosotros, a ver si se anima el cotarro y me animo yo.

Preguntábais cuanto tiempo han pasado en los Universos Marvel y DC desde sus comienzos y como manejar el paso del tiempo con los sucesivos reinicios y relanzamientos de las principales franquicias.

El mayor intento de establecer una cronología fijada para el Universo Marvel -siempre más pendiente de estas cuestiones que el siempre voluble mundo de DC- se llevó a cabo por los creadores de la serie de Index originales. Allí, los eventos eran sincronizados entre las diferentes series, estableciendo un orden de apariciones de los personajes CERRADO que aún hoy en día se mantiene en la versión actual del Index, que afortunadamente se sigue publicando.

Allí, los diferentes AÑOS del Universo Marvel eran medidos usando el más obvio elemento de paso del tiempo en dicha realidad, a saber, los cursos en el Instituto y en la Universidad de Peter Parker.

Evidentemente, licenciado Peter, se acabó ese modo de medir el tiempo. Sin embargo, hay otros acontecimientos que señalan sin duda su paso, como por ejemplo la boda e los 4F, embarazo de Sue  y posterior nacimiento y crecimiento de Franklin Richards.

Sin embargo, el "vástago de los 4 Fantásticos" ha pasado de encarnar el paso del tiempo a ser ejemplo de todo lo contrario: la "ICONIZACIÓN" de los personajes Marvel -a imagen y semejanza de los eternos e inmortales personajes DC-, que para evitarse el retiro y la jubilación no parecen ya envejecer pasado un cierto punto, retornando a su naturaleza como personajes de ficción.

Ahora, de esa situación "perpetua" se pasa ya a lo ILÓGICO, a saber, que la hermana menor de Franklin no solo haya madurado a 10 veces mayor velocidad que él, sino que ahora hasta parece mucho más adulta que su hermano, lo que Millar ha querido quizás justificar aduciendo que Valeria es superdotada.

Lo que no se explica, análogamente es cómo pueden personajes que nacieron años después que Franklin ser más adultos que él mismo, como es el caso de Hulking, Speed o Wiccan en los Young Avengers, quienes nacieron obviamente cuando Franklin ya tenía al menos 4 o 5 años de edad y ahora aparentan tener 5 o seis años más que él. ¿La magia de Wanda en acción o un editor distraido...?

En el Universo DC, el ejemplo más parecido a Franklin sería sin duda Robin (Dick Grayson), a quien hemos visto pasar de sidekick de Batman a líder de los Titanes, adquirir su propia identidad de Nightwing y finalmente asumir el manto del Murciélago con su propio Robin, que es un hijo que Bruce tuvo, como pronto, a mitad de su carrera. Acumulando ya 4 sidekicks sucesivos (Dick, Jason, Tim y Damian), resulta un tanto ilógico que Bruce siga aparentando unos eternos 29 años... Como ya hemos comentado en otras ocasiones, los intentos de Morrison por esclarecer la cronología de Batman han sido, como poco, ineficaces, cuando no tan confusos como el resto de la cronología DC.

Unido a ese impulso por "congelar" a los personajes, que va en dirección contraria a la intención original de Lee, Kirby, Ditko o la posterior "marvelización" del Universo DC arrancando de los New Teen Titans de Pérez/Wolfman esta ese intento de "remozar" cada cierto tiempo las llamadas "referencias tópicas" de los cómics, aquellos elementos que los anclan en un pasado cada vez más lejano, poniéndolos eventualmente al día en un pasado menos lejano que el original.

Solución RIDÍCULA E INEFICAZ, pues el tiempo sigue pasando, y donde Punisher era en su día un veterano del Vietnam, y ahora lo es de la Guerra del Golfo, en unos años lo tendrá que ser de Afganistan y ójala se acaben las guerras a los que adscribirlo. Cambiar eso no soluciona nada, sino que solo contribuye a la confusión y desnaturalización de los personajes.

Las referencias tópicas no deben NUNCA cambiarse, en ese sentido nuevas obras sobre el pasado deben reflejar los tiempos en que se crearon, por ejemplo a semejanza de la MARVELS de Busiek/Ross, en donde los acontecimientos de los años 60 PERMANECEN en los años 60, y no 10 años antes de la actualidad.

Ridículo también el intento de Marvel por "rellenar" el hueco entre los héroes de los '40, los Invasores, y los 4F, que en los '90, puestos que se les considera en activo unos 8-10 años, pues habrían parecido 20 años después de lo que en realidad lo hicieron, rellenando esas dos décadas con una GENERACIÓN PERDIDA de personajes. Geniales creaciones de Byrne y Stern, ancladas en la continuidad Marvel, pero que son una fuente inagotable de confusión. Hoy en día, según esta teoría, los 4F habrían aparecido ya en el siglo XXI, por lo que se necesita otra nueva generación para rellenar el nuevo hueco. Y así, claro, ad infinitum...

No señores, los 4F aparecieron en el 61, y si hubo héroes anteriores a ellos deben ser de los años 50 -no pueden ser "hippies"-, y contemporáneos de los Agentes de Atlas, por decir algo.

Así que esa es mi propuesta: los héroes aparecieron en el año que aparecieron, las referencias tópicas se deben mantener.

Pero, obviamente, el tiempo no pasa igual para ellos, y no envejecen al mismo ritmo, aunque ciertamente si lo hacen y los eventos se suceden y acumulan.

Por lo tanto EN LA ACTUALIDAD, cuando se cumplen 50 años de los 4F, 52 de la JLA, se puede considerar que una manera de medir el tiempo FICTICIO adecuada es dividir por cuatro esa cantidad, por lo que para los personajes sólo habrían pasado 12 o 13 años de carrera.

Eso sirve hasta el día de hoy, pero la progresiva ICONIZACIÓN de los personajes, el que Franklin siga sin envejecer y Bruce permanezca eternamente joven sin Fosa de Lázaro mientras que Dick es ya tan adulto como él, sólo traerá futuros problemas de aquí en adelante.

Los héroes DC de la JSA deben permanecer originados en los años '40, y por esa misma razón la JLA PERTENECE a los años '60. Lo cual se nos muestra perfectamente en New Frontier o The Golden Age, obras no consideradas canónicas a pesar de que son las que mejor reflejan la naturaleza de los personajes y como el tiempo "real" les ha afectado.

El All Star Squadron se unió para luchar contra Hitler y los nazis, no contra Gadafi, y no deben aparecer más "generaciones intermedias" de héroes entre la JSA y la JLA que los que ya conocemos.

De la misma manera, la JLA pertenece a los tiempos de la carrera espacial de Kennedy, y el Capitán América despertó justo a tiempo para ver el final de esa etapa de "Camelot".

Insito en que los intentos de intentar actualizar esas aventuras son infructuosos y confusos, y están forzados a ser repetidos constantemente, por la misma paradoja de Aquiles y la tortuga que encontrase Zenón en su día.

La medida de "un años para ellos cada cuatro nuestros" no es que encaje con lo que se ha hecho hasta hoy en día, ni mucho menos, pues no hay un criterio unificado, pero si que podría aplicarse de ahora en adelante. Y sobre todo, lo que hay que evitar son paradojas a la hora de cruzar personajes que, "encerrados" en su propia serie, parecen envejecer a ritmos diferentes.

Por último, apuntar una idea para el debate que me ronda por la cabeza últimamente: los superhéroes deberían vivir sus aventuras SIEMPRE en el tiempo en el que se originaron. Hay algo que une intrínsicamente a los héroes con los años '40 de la misma manera que Sherlock Holmes, que acaba de ser actualizado por la BBC o por Downey Jr. a los tiempos modernos exitosamente, NECESITA propiamente del Londres victoriano para "SER" Sherlock Holmes de manera completa y real.

Esto es, se puede VERSIONAR al personaje, no cabe duda, pero nunca serán comparables esas versiones al original.

De la misma manera, los nazis y los gangsters de los '40, el resto "pulp" de las aventuras de los primeros superhéroes, forman parte de su naturaleza y es en ese ambiente donde alcanzarían su máximo éxito y potencial. O dicho de otra forma, Tierra-2, el mundo en el que los superhéroes envejecen al ritmo de sus lectores, sería la mejor manera de reflejar personajes de ficción.

Pero ya digo, ese sería el tema de otro post, aunque lo he sacado a colación por que encaja con mi teoría de que las referencias tópicas no sólo deben mantenerse sino que hasta forman parte indeleble de la naturaleza de los personajes.

Y ahora, please, demostradme que no he perdido el tiempo escribiendo esto... ;-)