Yo si creo que, a través de las diferentes versiones que han pasado en 75 años, se forma una versión canónica con los mejores aportes de todas, dentro y fuera de los cómics.
Pero os las reproduzco para que veáis que, opines lo que opines, lo que dice Snyder NO HAY POR DONDE COGERLO. De hecho, es tan ridículo que Landis se niega a discutirlo.
Because of my various Superman videos, a lot of people are asking me for my opinions on Zack Snyder saying "his Superman was true to canon."
If you don't know, I've publicly expressed that I felt Man Of Steel was strangely dark, brooding, humorless and violent take on Superman.
I personally found this choice bizarre, as it's so radically different than the hopeful, gee-whiz tone of the vast amount of Superman lore.
But I'm not going to criticize the specifics of what Snyder is saying, though I am bewildered by its meaning. It's a crazy thing to say.
I don't want to waste time arguing whether or not the brooding, extremely quiet Christ figure in Man of Steel is "accurate to canon."
First of all, flatly, it isn't in line with most portrayals of Superman, which is fine. That's fine. Snyder did his own thing. But canon.
If you know comics, and if you know SPECIFICALLY DC comics, you know that "canon" has been...problematic.
So saying "I did the 'canon' version" of an everchanging character, implying you did the 'real' version of Superman, is a weird thing to say.
Which real version? Golden age that couldn't fly? Silver age that was basically a god? Modern age with the mullet?
What does canon mean?
It's one of the strangest claims I've ever heard a director make: that they did the "canon" version of a multicanon character.
I don't want to start any kind of shitstorm that I'm "shitting" on Snyder or anything, but it is a weird, weird thing to say.
6 comentarios:
mmmm creo que Zack Snyder se refiere al Superman de hoy, al del nuevo 52, y por lo poco que he visto, tendría que darle la razón
Otra cosa es que ese Superman me interese lo más mínimo...
V.H
yo coincido con landis, me parece que snyder no tiene ni puñetera idea de lo que hace, es solo que max landis lo dijo sutilmente, para los fans/lectores/críticos promedio esta pelicula resultará un verdadero fracaso....para los paleros y pousers resultará un éxito solo basado en el argumento 'superman y batman se dieron de tortas en el cine', vaya éxito
Sebastian O
Yo tengo clarísimo que si existe un canon del personaje. Una esencia del personaje: la serie animada de Superan, los comics derivados de la misma escritos por Mark Millar, el Supreme y los especiales de Superman de Moore, All Star Superman, Superman: For All Seasons... Desde luego ese es el conjunto de obras que yo asocio al canon de Superman, a lo que espero cada vez que leo algo del personaje (mas allá de si salta edificios o puede viajar en el tiempo)
Y desde luego el Superman de Snyder esta en la otra punta del canon. Si es el canon de Apollo o el Vigía por mi estupendo pero desde luego al canon de Superman no pertene ni de casualidad.
Zack Snyder????
ah! pero ese tio hizo una peli de superman???
cuando??
donde???
se estreno ya???
Me piro a releer el Superman de O,Neil & Swan & Anderson
KRYPTONITA NUNCA MAS.
Desde mi punto de vista, teneis razon los dos: si existe canon, derivado como dices de las cosas que mejor han ido funcinando, pero de todas formas es un multi canon, por que en cuales son esas cosas, no habria ni mucho menos consenso. Aunque lo que si habria serian claras tendencias que dejan fuera lo de Snyder, eso si que si de todas todas.
El superman de landis tambien se aleja del tipico de los comics.
Publicar un comentario