La Warner se enfrenta al peligroso dilema de basar todo su futuro cinematográfico en Man Of Steel, usando esta como PIEDRA ANGULAR de su nuevo Universo de celuloide.
¿Se referirá al Batman de Nolan? ¿Abrirá paso para la Justice League...? ¿Se ignorarán los fracasos como Green Lantern...?
El caso es que estaba viendo Star Trek el otro día y de repente se me ocurrió una escena de duración mínima, segundos, que sin embargo serviría para ESTABLECER, EXPANDIR Y HASTA REDIMIR las peliculas anteriores, dar en definitiva la imagen de U-NI-VER-SO, tanto astronómica como creativamente.
Y es que una historia de los '70 se estableció que Krypton estaba en el Sector Espacial 2813, a cargo de Tomar Re, el legendario Green Lantern.
La historia explicaba por qué no había conseguido salvar a Krypton de su destrucción, llegando tarde a evitar la tragedia.
Si se reflejase esa breve aparición, los Green Lantern y su mundo ensancharían el Universo de Man of Steel además de homenajear una gran idea de los cómics, dejando el paso franco a la Justice League y tramando, de manera lógica, natural y con coste mínimo un universo cinematográfico a imagen del arrasadoramente exitoso que tiene Marvel.
Tan sencillo y tan oportuno, que me temo que no va a tocar. Una pena, por que eso si sería un añadido al origen que no se ha visto en adaptaciones anteriores.
12 comentarios:
por cierto, creo que seria un gran black lantern en el comic
No, y hacen bien. Como idea argumental, sera todo lo bueno que quieras, pero como idea comercial, se lo estan jugando todo a una carta y no esta la cosa como para maniobras raras como relaccionar la pelicula con un anterior fracaso comercial. Ademas, al publico medio le cuesta asimilar eso de los universos superheroicos en peliculas, es todabia una idea muy nuieva, fijate como la fue metiendo Marvel, con referencias que solo pillavamos los aficionados y escenas post creditos, poquito a poquito, para que no se atragantara.
>al publico medio le cuesta asimilar eso de los universos superheroicos en peliculas
¿los has entrevistado tu al salir del cine?
Por que creo que los EXITAZOS de Marvel te desmienten.
Si que son exitos pero ¡porque los han presentado antes! si hacen una pelicula de la Liga de la Justicia sin presentar a Flash,WW,Aquaman y ect...sin presentarlos de manera correcta. Lo que consigues es alejar a la gente. El gran fallo de Green Lantern fue el meter a Parallax tan de sopeton en vez de mostrarlo para futuras partes.
Centrandose mas en su aprendijaze con los Corps y la sorpresa y asimilacion de pertenecer a esa hermandad. Ademas de profundizar en su relacion con Sinestro y Tomar-Re amen de explicar bien el rol de los Guardianes
>El gran fallo de Green Lantern
Como tu mismo dices, GL tuvo más de un GRAN FALLO y más de dos.
Yo soy de la opinión que una escena así es reconocible por (parte) del gran público e inmediatamente coloca a la peli a otro nivel.
Incluso, si, por encima de Marvel.
Pretender ahora que las películas de superhéroes no formen un Universo es igual de IGNORANTE que los que pretenden hacer historias de superhéroes "SIN CONTINUIDAD".
No hay marcha atrás.
Este tipo de escenas solo sirven para los que leemos cómics que somos un parte ínfima del publico que asiste a los cines a ver las películas de Marvel. Como bien dijieron antes el exito quizas se explique porque los personajes no eran completos desconocidos cuando hicieron los Avengers, sino que la mayoria ya tenia su propia pelicula o una aparicion relevante en ella. ¿Presentar a Tomar-Re? Totalmente innecesario a los fines comerciales...
Pero es que el publico general es bastante ignorante de los universos superheroicos. A Marvel le funciono, pero es que lo hicieron bien. No te ponen al capitan america de repente en medio de una escena de Iron Man, y dejan cosas como furia para los creditos, donde los aficionados que se leen todo sobre la peli saben que estan y se quedan para verlas, y el resto, se va enterando despues y asimilando, que vale, que es un universo compartido y lo va a ser tambien en el cine... para cuando realmente los vieron juntos, la semilla de esa idea ya habia tenido tiempo para germinar en la cabeza de la gente. En DC no han hecho nada asi, ni las peliculas que llevan estrenadas (y lo que se ha visto de superman) parece que compartan un tono, como si hacian hasta cierto punto las de Marvel, que ayude a que todo quede mas natural... ni nada. Meter a Green Lantern de por medio, asi de repente, no creo que funcionara para el publico general, Que sean ignorantes o no, es lo de menos, que es obvio que si venden la pelicula solo al publico conocedor del universo DC, seria un fracaso.
>¿Presentar a Tomar-Re? Totalmente innecesario a los fines comerciales...
Yo no estoy hablando de nada COMERCIAL.
>Pero es que el publico general es bastante ignorante de los universos superheroicos.
No señor. Eso sería ANTES de las películas Marvel.
Esto da para debate, cuales son los parametros para medir cuanto SABE o no la gente que no lee comics. No se en que te basas para realizar semejante afirmación.
Los Chitauri eran los malos porque iban con Loki que era otro malo y los vengadores eran unos amigos de Iron Man que salían en los tebeos de los 80, no sé hasta que punto ningun espectador se habrá planteado viendo la película de Whedom que hay un universo allá afuera. Ni creo que les preocupe, vamos. Me encantaría oir a gente ajena al tema de los cómics que opinan sobre la aparición del señor morado al final de la película...
A mi algun compañero de trabajo ya me sorprendio diciendome que no le interesaba avengers por que no tenia nigun sentido mezclar personajes que eran de diferentes peliculas... cuando le dije que ya se mezclaban en la coleccion de los vengadores, y que era lo normal, me respondio, literalmente "ya, pero ahi no los mezclan tanto"... vamos, que hay gente que no tiene NI IDEA, pero 0. Aunque por suerte con vengadores se lo han currado para saber como intrudicir la idea, y en general, funciono, pero yo no daria por hecho que por eso ya puedes hacer lo mismo con las pelis DC sin el mismo cuidado de introducir el concepto muy gradualmente, casi de manera imperceptible para el que no sabia lo que veia, que uso al principio Marvel, con guiños en los dialogos o en imagenes que quedaban al fondo, y escenas tras lo creditos que no formaban parte de la historia de la peli en si.
Es bastante difícil que hagan eso, honestamente. Así como en cualquiera de los "orígenes" de Superman en cualquier medio ese detalle no se contó, tampoco creo que se cuente ahora.
Y es innecesario. Es como haber mostrado a Superman salvando un tren en Tokyo justo antes de que Rachel muriera en The Dark Knight, lo cual daría por explicado por qué Superman no ayudó a Batman en tan delicado momento, siendo que son amigos y viven en el mismo universo :P
¡Innecesario, señores! Superman no había sido presentado y además todos presupondríamos que cualquier héroe que pudiera ayudar a Batman estaba haciendo otra cosa :P
Lo mismo se aplica para Tomar Re y cualquier ser que se pregunte "eeeeey, por qué nadie salvó a Krypton???" (si es que hay alguien que se pregunte eso :P)
No nos pongamos tan exigentes con los detalles; en especial porque tampoco estamos hablando de un hecho demasiado importante en la historia del UDC... más importante sería mostrar esa segunda nave de Kara escapando del planeta, ¿no?
Pedro, no te ensañes con Man of Steel ;)
Saludos!
Publicar un comentario