Nobleza obliga tras que se dejase caer por aquí, mostrar que Steph no solo es una artistaza digital sino que maneja lápiz y pincel con la misma maestría.
Como entrada en el blog (después de mostrar el trabajo de STEPHANIE HANS mediante pintura digital, enseñamos ahora su capacidad con las aguadas)debo decir que es genial.
Habiendo accedido, en cambio, mediante la entrada en Facebook... (comparad el trabajo mostrado anteriormente realizado por ordenador con estas ilustraciones mediante acuarela y decid qué os gusta más); el post pasa a tener un poco de "trampa".
Vale, admito que la acuarela es una técnica extremadamente viva con colores vibrantes y corrosiones que evocan texturas...
Pero considero que no se pueden comparar ilustraciones de página completa, posibles portadas y "comisiones" con trabajos contínuos de periodicidad mensual con fechas de entrega... estén hechos a ordenador, a témperas o con un grafito.
Yo, sinceramente, no recuerdo ningún comic de superhéroes realizado mediante aguadas puras que sea realmente bueno en lo que a "arte secuencial" se refiere... excepto "Elektra asesina" quizás. (y no es mérito de la técnica sino de la imaginería de sus autores)
Kaos y lobezno fue un curioso experimento. poco más. Batman / houdini está plagado de maravillosas ilustraciones pero no transmite. El hobit... (ay! que no es de superhéroes!)
Y a alex ross... lo siento pero, para mi, resulta estático y poco grandioso en viñetas (no así como portadista). Para mi su Galactus siempre será un amigote con una papelera en la cabeza. Para mi su "grandiosidad" reside en las texturas y los brillos. Únicamente.
Creo que con estos ejemplos me he explicado.
Por cierto... con tanto "proyecto dibujantes" y tanta "academia"... colgando videos en facebook sobre el proceso de entintado... ¿se puede conocer el software empleado por los ilustradores?
Lo admito, es para ver si hay algo que no conozca mejor de lo que ya conozco. A lo mejor no es este el sitio para preguntar...
2 comentarios:
Como entrada en el blog (después de mostrar el trabajo de STEPHANIE HANS mediante pintura digital, enseñamos ahora su capacidad con las aguadas)debo decir que es genial.
Habiendo accedido, en cambio, mediante la entrada en Facebook... (comparad el trabajo mostrado anteriormente realizado por ordenador con estas ilustraciones mediante acuarela y decid qué os gusta más); el post pasa a tener un poco de "trampa".
Vale, admito que la acuarela es una técnica extremadamente viva con colores vibrantes y corrosiones que evocan texturas...
Pero considero que no se pueden comparar ilustraciones de página completa, posibles portadas y "comisiones" con trabajos contínuos de periodicidad mensual con fechas de entrega... estén hechos a ordenador, a témperas o con un grafito.
Yo, sinceramente, no recuerdo ningún comic de superhéroes realizado mediante aguadas puras que sea realmente bueno en lo que a "arte secuencial" se refiere... excepto "Elektra asesina" quizás. (y no es mérito de la técnica sino de la imaginería de sus autores)
Kaos y lobezno fue un curioso experimento. poco más.
Batman / houdini está plagado de maravillosas ilustraciones pero no transmite.
El hobit... (ay! que no es de superhéroes!)
Y a alex ross... lo siento pero, para mi, resulta estático y poco grandioso en viñetas (no así como portadista). Para mi su Galactus siempre será un amigote con una papelera en la cabeza.
Para mi su "grandiosidad" reside en las texturas y los brillos. Únicamente.
Creo que con estos ejemplos me he explicado.
Por cierto... con tanto "proyecto dibujantes" y tanta "academia"... colgando videos en facebook sobre el proceso de entintado... ¿se puede conocer el software empleado por los ilustradores?
Lo admito, es para ver si hay algo que no conozca mejor de lo que ya conozco. A lo mejor no es este el sitio para preguntar...
Pues no, pregúntale al entintador en la página de MOB.
Publicar un comentario