Me encuentro esta mañana este mensaje un tanto tardío de Pepe Caldelas, de la Agencia Nutopía, en este post sobre, como no, el Reboot New 52:
"Pedro... que tu no hubieras oído hablar del reboot cuando empezó flashpoint no significa que ya no estuvieran en ello... no suelo comentar en blogs y tal porque soy consciente de que esto es como los periódicos, hay que vender noticias... Pero me encanta como hacéis afirmaciones estratosféricas sin saber nada... el hecho de que muchos dibujantes solo dibujaran el número 1 de su miniserie de Flashpoint y se fueran para el reboot, no significa que el reboot se construyera entonces.. quizá la idea ya estaba, pero no los artistas... o quizá si, pero les interesaba que hicieran el 1 para vender mas.. y así puedo seguir. hay miles de explicaciones, pero que afirméis tan rigurosamente algo que no sabéis, me parece un poco peligroso... puedes decir que "crees" que se hizo a última hora por los fallos que tiene... bueno, es tu opinión"
"Me gustaría saber cuantos de vosotros, sois capaces de ordenar 52 series y 52 equipos creativos para que no tengan ni un fallo... en películas que duran 2 horas y hay cientos de ojos mirando, existen fallos... como no van a existir en los comics?? relajaos y disfrutad... y al que no le guste, que no lo lea... pero tiren para atrás, cambien a la continuidad anterior, se creen una nueva, o vuelvan a las ventas de hace 2 meses, la pasta y las ventas que han hecho en septiembre ya no se las quita nadie...
Dicho esto... no creo que vuelva a entrar aquí (a este post digo, a tu blog si), así que si quieres contestar en general para tus lectores, guay... si quieres decirme algo a mi personalmente, envíame un mensaje o no me enteraré... ;-)"
En primer lugar, Pepe, agradecerte sinceramente que me hagas el honor de visitar mi blog y, más allá, participar en él. Creo que todos nos enriquecemos de que las personas que intervienen directamente en la creación de los cómics participen de nuestras opiniones y debates.
Pasando a responderte: Como bien sabes tú y todos los visitantes habituales, el objetivo de este blog no es reproducir como un loro las consignas de marketing de Marvel o DC, sino ofrecer una visión CRÍTICA DE ELLAS, desde luego no con afán de promocionarnos en absoluto (la profesión de crítico de cómics tengo entendido que no está muy bien pagada) sino de aportar nuestro humilde parecer y experiencia al medio, a la afición y a la industria de la que somos... "aficionados profesionalizables".
Y todo ello, con un tono desenfadado y coloquial que ya sabéis que nos caracteriza desde siempre.
Por lo tanto, tienes más razón que un santo cuando dices que LAS IDEAS del Reboot son anteriores al comienzo de Flashpoint.
Y si sigues mínimamente el blog, verás que yo mismo he destacado que el Reboot tiene sus orígenes en incontables aspectos, de los que algunos o muchos se remontan a la llegada de Didio a la editorial, mientras que otros, obviamente, son el resultado de la última reforma en la directiva.
Por lo tanto, nunca he pretendido que, el conjunto del Reboot se le ocurrió a los de DC justo dos meses antes de que los tebeos lleguen a la librería: Se lo suficiente de los tiempos de producción editoriales como para saber que eso no es posible.
Ahora, es bastante obvio que hay series que se venían planeando desde hace mucho más tiempo (Batwoman o Aquaman) mientras que otras (la propia JLDark, que surge de los Secret Seven y el retorno de los personajes Vertigo, o la JLI, cuya alienación se alteró hasta última hora) tienen un origen más cercano a la decisión de realizar el Reboot.
En concreto, yo creo que es bastante obvio que aunque ya se supiese que se iba a realizar el Reboot, no se había concretado aún a nivel editorial por completo cuando se atribuyeron los spin-offs de Flashpoint, de ahí la desaparición de los autores tras el primer números de las miniseries.
Esto es, todo el mundo sabía que Reis iba a hacer Aquaman, pero creo que tú sabes muy bien que Janín no sabía que iba a hacer JLDark. Y si lo sabías, no entiendo yo muy bien que me estás discutiendo, pero bueno...
Tu sugerencia de que pusieron los autores en el nº 1 para elevar la venta de los spin-offs de Flashpoint para luego quitarlos en el 2 ME PARECE DIRECTAMENTE SINIESTRA, el timo de la estampita, yo prefiero no contemplarla.
El caso es que, como muy bien señalas, esa es únicamente mi opinión y mi percepción de los hechos, pero esta no es caprichosa, sino que viene sustentada por la observación de que DC LLEVA 10 AÑOS IMPROVISANDO LA PRODUCCIÓN DE MUCHÍSIMOS CÓMICS QUE ACABAN SIENDO REALIZADOS DE CORREPRISA POR VARIOS DIBUJANTES E INCLUSO "REGUIONIZADOS" CUANDO SON RECOPILADOS EN HARDBACK. Como los de Flashpoint y como muchos del propio Reboot.
A mi también me gustaría comprobar si yo soy capaz de programar editorialmente 52 series y sacar algo mejor que lo que hace DC, pero por desgracia no espero tener esa capacidad en un futuro cercano.
En cualquier caso, yo soy solo una persona y DC, aunque también tiene "una persona" que hace y deshace como quiere, ES TODO UN EQUIPO EDITORIAL DE VEINTITANTAS PERSONAS, por lo que no creo que la comparación venga al caso.
Favor que usted me hace.
Por lo demás, estoy total y absolutamente relajado, tal y como se queda uno tras REIRSE A CARCAJADAS DE LOS RESULTADOS ARTÍSTICOS DEL REBOOT. Disfrutar, no puedo, al menos no con los cómics DC actuales, pero el que pueda hacerlo, adelante.
Tú debes disfrutar por partida doble, con los cómics y con las ganancias que te reportan los autores que has podido colocar en el Reboot, así que quedas disculpado por intentar defenderlo y de nuevo felicidades por tu envidiable trabajo.
En cualquier caso, que un fan de los New Teen Titans de Wolfman/Pérez como tú concluya: "Pase lo que pase, han ganado muchísimo dinero en Septiembre", yo lo considero un tanto triste. Aunque te auguro un brillante futuro en esa editorial. ;-)
Yo en ningún momento he discutido las ganacias monetarias de DC, lo que yo digo es que hay modos de relanzar y de ganar dinero que no son esos.
Y por último, tratándose de una editorial como la DC actual, que un día declara que la JSA está "descansando" y al otro está en Tierra-2, que los New Teen Titans si han existido en el Reboot y luego que han sido borrados por completo, creo que los humildes blogueros podemos disfrutar de una cierta libertad al opinar con un verbo más o menos florido sobre sus operaciones.
Si ellos se equivocan y matizan o cambian sus declaraciones, nosotros podremos hacerlo también. ¿No?
Por lo que reitero: el CAOS editorial de DC no es algo que yo haya inventado, sino algo que ellos nos recuerdan todos los días. Y así van a seguir, ya verás.
martes, 25 de octubre de 2011
lunes, 24 de octubre de 2011
ESSENTIAL DEFENDERS VOL. 6
La conclusión después de leer (mentira, hojear despacito) este tocho es clara: Don Perlin, el dibujante, ERA MUY AMIGO DE JIM SHOOTER. Si no no se explica una ruina de dibujo como la que trajo sobre esta serie años y años, mientras que en prácticamente todas las demás series Marvel se conseguían clásicos que aún perduran en esta memoria.
Y luego está el DeMatteis primerizo, con sus veleidades místicas y sus eternos "father issues" (no me quiero morir sin preguntarle que le pasó a él con su padre para aplicarle el complejo de Edipo a todo personaje que ha escrito).
En resumen, un ejemplo muy bueno de cómo hay franquicias que se dejan arruinar durante años y años y años, y luego, claro, pasa lo que pasa, y las continuaciones de esas series no venden durante generaciones por que los lectores, aún en su subconsciente, saben que esos personajes "no molan".
Los problemas de los Defensores, por lo tanto, creo que vienen de viejo y ya era hora de que Marvel se plantease un relanzamiento en firme de esta franquicia de personajes con infinitas posibilidades.
A pesar de tener sagas "clásicas" (como un cruce con el Escuadron Supremo, tras el cual Overmind, el villano de Lee/Buscema se unió al grupo (yo creo que el fichaje más erróneo después de D-Man) y la última aventura de los Defensores clásicos, con la "revelación" de que hacía el Elfo del Revólver, o el nacimiento de los Nuevos Defensores, cuando Ángel y Iceman se unen a la Bestia, convirtiendo esta serie en un spin-off mutante) estos cómics han envejecido muy mal, por que ya en su época no resistían comparación alguna con los análogos Vengadores de Pérez y Byrne.
Por cierto que Marvel reedita en TPB la continuación de los New Defenders a todo color, aquellos que los viejos del lugar leímos de complemento de los Nuevos Vengadores.
No se si me han quedado ganas de seguir leyendo...
Y para animar el retorno del grupo, también se recupera una de sus más populosas y alocadas aventuras: "Defender for a day".
Lo dicho: El futuro del grupo parece brillante, pero el pasado no es ni siquiera escrutable por fanáticos de la continuidad.
¿Donde están los Mephistazos cuando se necesitan...? ;-))
Y luego está el DeMatteis primerizo, con sus veleidades místicas y sus eternos "father issues" (no me quiero morir sin preguntarle que le pasó a él con su padre para aplicarle el complejo de Edipo a todo personaje que ha escrito).
En resumen, un ejemplo muy bueno de cómo hay franquicias que se dejan arruinar durante años y años y años, y luego, claro, pasa lo que pasa, y las continuaciones de esas series no venden durante generaciones por que los lectores, aún en su subconsciente, saben que esos personajes "no molan".
Los problemas de los Defensores, por lo tanto, creo que vienen de viejo y ya era hora de que Marvel se plantease un relanzamiento en firme de esta franquicia de personajes con infinitas posibilidades.
A pesar de tener sagas "clásicas" (como un cruce con el Escuadron Supremo, tras el cual Overmind, el villano de Lee/Buscema se unió al grupo (yo creo que el fichaje más erróneo después de D-Man) y la última aventura de los Defensores clásicos, con la "revelación" de que hacía el Elfo del Revólver, o el nacimiento de los Nuevos Defensores, cuando Ángel y Iceman se unen a la Bestia, convirtiendo esta serie en un spin-off mutante) estos cómics han envejecido muy mal, por que ya en su época no resistían comparación alguna con los análogos Vengadores de Pérez y Byrne.
Por cierto que Marvel reedita en TPB la continuación de los New Defenders a todo color, aquellos que los viejos del lugar leímos de complemento de los Nuevos Vengadores.
No se si me han quedado ganas de seguir leyendo...
Y para animar el retorno del grupo, también se recupera una de sus más populosas y alocadas aventuras: "Defender for a day".
Lo dicho: El futuro del grupo parece brillante, pero el pasado no es ni siquiera escrutable por fanáticos de la continuidad.
¿Donde están los Mephistazos cuando se necesitan...? ;-))
ESCOGIENDO LA ALINEACIÓN PERFECTA: JUSTICE LEAGUE DARK (2)
Mis problemas con la alineación de JLD son variados.
Principalmente los personajes son redundantes entre si: Shade no es más que un remedo de Constantine, gabardina incluida.
Constantine es redundante con Zatanna, al ser los dos hechiceros.
Zatanna lo es con Madame Xanadu. Dos mujeres con poderes visualmente muy similares.
Pero sobre todo, si vas a reunir a un grupo de personajes místicos bajo el título JUSTICE LEAGUE, eso implica que tiene que haber alguna razón CREATIVA para que se llamen así y no The New Shadowpact, Primal Force II, Sentinels of Magic o The Coven.
Se trata pues de buscar unos personajes que llenen los nichos de los iconos de la JLA, que individualmente sean tan impresionantes como los miembros de la Liga y, reunidos, recuerden a la formación de la JLA, pero pasada por el filtro "Dark" (que digo yo, que si son los buenos, deberían llamarse "Light", pero eso es otro tema...)
1. DOCTOR OCCULT (Superman): Occult, creación de Siegel y Shuster en 1935, fue en realidad el primer "superhéroe", y llevó mallas, capa y emblema antes que Clark Kent. Si hay alguien con autoridad en esto de la magia, ese es él. Y por supuesto ha estado completamente desaprovechado en sus 75 años de historia.
2. I,VAMPIRE (Batman): La idea se me ha ocurrido por su nuevo protagonismo en la línea Dark, pero yo me quedo claro con la versión clásica de Andrew Bennet, con capa y levita, y no el remedo de Twilight.
3. ZATANNA (Wonder Woman). Es el único miembro con el que estoy de acuerdo, puesto que si algo se llama Justice League, no puede faltar la maga tradicional del grupo. Ella es el personaje mágico femenino principal, y es a los hechiceros lo que Wonder Woman a los superhéroes. Por algo a las dos las dibuja Hughes.
4. TORQUEMADA (Green Lantern): ¿Quien mejor para sustituir a Green Lantern que un Green Lantern. En este caso el también hechicero Torquemada (a quien yo llamo para mis adentros "Torque Mada", como "Obi Wan"). Un personajes desaprovechadísimo en la franquicia GL (y que siga así, que si lo usan lo joden...).
4. MARY MARVEL (Flash): Me hubiese gustado incluir a un velocista mágico, pero al fin y al cabo, aunque la use poco, Mary tiene "La Velocidad de Mercurio", y siendo Mercurio patrón de los Herméticos, encaja perfectamente. Además, va de rojo y con relámpago, como Flash. Tiene origen mágico, pero sus poderes son diferentes a los demás (cosa que no ocure en el grupo que edita DC).
TEMPEST (Aquaman): Aqualad fue reciclado como Tempest, estudiando magia atlante bajo la tutela de Aztlan. Otra posibilidad sería Arion, aunque Tempest tiene más conexión elemental con el agua y aporta más variedad.
FRANKENSTEIN (Martian Manhunter): Alto, verde, taciturno y con alma de poeta, como J'onn Jonzz. Fuerza y espadazos contra criaturas demoniacas, que siempre viene bien.
FAUST: En lugar de Constantine, que no pega en un grupo ni con cola, yo usaría a Faust, que tiene una relación directa con la historia de la magia en la JLA. Además es un personaje casi sin desarrollar y por tanto con bastantes posibilidades.
ZAURIEL (Hawkman): Zauriel fue creado para ser el Hawkman de la JLA, y es este por lo tanto su grupo perfecto: Ángel y Maravilla Alada todo en uno.
Ni que decir tiene que todos estos personajes llevan asociados unos villanos mágicos bastante más sugerentes que la pobre Encantadora volviéndose malvada por enésima vez.
Espero que guste mi versión del grupo. Si luego me la copia DC, ya sabéis donde la visteis primero.
(¡Janín, cuando quieras, empezamos!) ;-)))
Principalmente los personajes son redundantes entre si: Shade no es más que un remedo de Constantine, gabardina incluida.
Constantine es redundante con Zatanna, al ser los dos hechiceros.
Zatanna lo es con Madame Xanadu. Dos mujeres con poderes visualmente muy similares.
Pero sobre todo, si vas a reunir a un grupo de personajes místicos bajo el título JUSTICE LEAGUE, eso implica que tiene que haber alguna razón CREATIVA para que se llamen así y no The New Shadowpact, Primal Force II, Sentinels of Magic o The Coven.
Se trata pues de buscar unos personajes que llenen los nichos de los iconos de la JLA, que individualmente sean tan impresionantes como los miembros de la Liga y, reunidos, recuerden a la formación de la JLA, pero pasada por el filtro "Dark" (que digo yo, que si son los buenos, deberían llamarse "Light", pero eso es otro tema...)
1. DOCTOR OCCULT (Superman): Occult, creación de Siegel y Shuster en 1935, fue en realidad el primer "superhéroe", y llevó mallas, capa y emblema antes que Clark Kent. Si hay alguien con autoridad en esto de la magia, ese es él. Y por supuesto ha estado completamente desaprovechado en sus 75 años de historia.
2. I,VAMPIRE (Batman): La idea se me ha ocurrido por su nuevo protagonismo en la línea Dark, pero yo me quedo claro con la versión clásica de Andrew Bennet, con capa y levita, y no el remedo de Twilight.
3. ZATANNA (Wonder Woman). Es el único miembro con el que estoy de acuerdo, puesto que si algo se llama Justice League, no puede faltar la maga tradicional del grupo. Ella es el personaje mágico femenino principal, y es a los hechiceros lo que Wonder Woman a los superhéroes. Por algo a las dos las dibuja Hughes.
4. TORQUEMADA (Green Lantern): ¿Quien mejor para sustituir a Green Lantern que un Green Lantern. En este caso el también hechicero Torquemada (a quien yo llamo para mis adentros "Torque Mada", como "Obi Wan"). Un personajes desaprovechadísimo en la franquicia GL (y que siga así, que si lo usan lo joden...).
4. MARY MARVEL (Flash): Me hubiese gustado incluir a un velocista mágico, pero al fin y al cabo, aunque la use poco, Mary tiene "La Velocidad de Mercurio", y siendo Mercurio patrón de los Herméticos, encaja perfectamente. Además, va de rojo y con relámpago, como Flash. Tiene origen mágico, pero sus poderes son diferentes a los demás (cosa que no ocure en el grupo que edita DC).
TEMPEST (Aquaman): Aqualad fue reciclado como Tempest, estudiando magia atlante bajo la tutela de Aztlan. Otra posibilidad sería Arion, aunque Tempest tiene más conexión elemental con el agua y aporta más variedad.
FRANKENSTEIN (Martian Manhunter): Alto, verde, taciturno y con alma de poeta, como J'onn Jonzz. Fuerza y espadazos contra criaturas demoniacas, que siempre viene bien.
FAUST: En lugar de Constantine, que no pega en un grupo ni con cola, yo usaría a Faust, que tiene una relación directa con la historia de la magia en la JLA. Además es un personaje casi sin desarrollar y por tanto con bastantes posibilidades.
ZAURIEL (Hawkman): Zauriel fue creado para ser el Hawkman de la JLA, y es este por lo tanto su grupo perfecto: Ángel y Maravilla Alada todo en uno.
Ni que decir tiene que todos estos personajes llevan asociados unos villanos mágicos bastante más sugerentes que la pobre Encantadora volviéndose malvada por enésima vez.
Espero que guste mi versión del grupo. Si luego me la copia DC, ya sabéis donde la visteis primero.
(¡Janín, cuando quieras, empezamos!) ;-)))
PREVIEW THOR # 7
Comienza la nueva saga de Thor, con Pasqual Ferry de nuevo, y tras la cósmica saga de Galactus viene una más mitológica.
Y además, una portada de Davis, remake de Hulk # 1, para celebrar el aniversario de Marvel.
Y además, una portada de Davis, remake de Hulk # 1, para celebrar el aniversario de Marvel.
DARWYN COOKE PREPARA WATCHMEN 2
¡Ya se armó el belén!
El rumoreado proyecto que recuperaría a los personajes y el mundo de Moore y Gibbons (vamos, creados por ellos, que la propiedad, como queda clarete, es de DC) parece que se confirma definitivamente.
Un movimiento este, que desde luego no desentona nada en la DC actual que es capaz de CUALQUIER COSA con tal de vender más y recuperar algo del terreno que le ha comido Marvel.
Los cómics en si parece que serán 4 miniseries precuelas de los personajes, para los que se barajan nombres como JMS, JG Jones, Andy Kubert y Brian Azzarello.
Darwyn Cooke se encargaría de un par de especiales para abrir y cerrar el evento.
¡A ver si tiene ahora cojones JMS y le cambia la continuidad a Alan Moore! ;-))
No hace falta ser un genio para saber que la gente acudirá a las librerías con mayor frucción que con el Reboot, y aunque todos nos mostrásemos en contra, DC ya gana con que hablemos de ello. Y fijo que vamos a hablar.
¿Son necesarios más proyectos en el mundo de Watchmen..? ¿Qué queda por contar allí...?
El Universo de Moore no tiene ni ha tenido nunca más ambiciones que contar la historia que contó. A pesar de los complementos que desarrollan el transfondo de la historia, son en realidad "decorados de cartón piedra", un mero recurso creativo para añadir profundidad y verosimilitud a la aventura principal, simulando una historia análoga en parte a los Universos Superheróicos que conocemos. Luego Moore, y otros, han repetido el truco "ad nauseam".
Claro que Moore ha creado unos personajes tan sugerentes y un mundo tan detallado que existe la tentación de revisitarlo y jugar con esos juguetes.
Pero más allá del "amor de fanboy" de algunos creadores y la oportunidad comercial... ¿Alguien cree que cualquier continuación va a soportar la comparación con la obra original...?
Ciertamente Watchmen es propiedad de DC, pero poco cómic americano puede ser más de autor que este. Si hay que volver a Watchmen, debe hacerlo Moore.
Si no lo hace él y lo hacen otros, le estaremos dando la razón al de Northampton en que la industria del cómic sigue viviendo de ideas suyas de hace 25 años.
Yo creo personalmente que DC saldría ganando mucho más como empresa si Darwyn Cooke trabajase con Black Canary en lugar de con Silk Spectre, y JMS guionizase al Capitán Atom en lugar de al Doctor Manhattan, y J.G. Jones dibujase a Blue Bettle/Ted Kord en lugar de a Night Owl.
En fin, se ha destapado la caja de los truenos: ¿"WATCHMEN 2" SI, O NO?
Apuesto a que en esto si hay tantas opiniones como lectores...
El rumoreado proyecto que recuperaría a los personajes y el mundo de Moore y Gibbons (vamos, creados por ellos, que la propiedad, como queda clarete, es de DC) parece que se confirma definitivamente.
Un movimiento este, que desde luego no desentona nada en la DC actual que es capaz de CUALQUIER COSA con tal de vender más y recuperar algo del terreno que le ha comido Marvel.
Los cómics en si parece que serán 4 miniseries precuelas de los personajes, para los que se barajan nombres como JMS, JG Jones, Andy Kubert y Brian Azzarello.
Darwyn Cooke se encargaría de un par de especiales para abrir y cerrar el evento.
¡A ver si tiene ahora cojones JMS y le cambia la continuidad a Alan Moore! ;-))
No hace falta ser un genio para saber que la gente acudirá a las librerías con mayor frucción que con el Reboot, y aunque todos nos mostrásemos en contra, DC ya gana con que hablemos de ello. Y fijo que vamos a hablar.
¿Son necesarios más proyectos en el mundo de Watchmen..? ¿Qué queda por contar allí...?
El Universo de Moore no tiene ni ha tenido nunca más ambiciones que contar la historia que contó. A pesar de los complementos que desarrollan el transfondo de la historia, son en realidad "decorados de cartón piedra", un mero recurso creativo para añadir profundidad y verosimilitud a la aventura principal, simulando una historia análoga en parte a los Universos Superheróicos que conocemos. Luego Moore, y otros, han repetido el truco "ad nauseam".
Claro que Moore ha creado unos personajes tan sugerentes y un mundo tan detallado que existe la tentación de revisitarlo y jugar con esos juguetes.
Pero más allá del "amor de fanboy" de algunos creadores y la oportunidad comercial... ¿Alguien cree que cualquier continuación va a soportar la comparación con la obra original...?
Ciertamente Watchmen es propiedad de DC, pero poco cómic americano puede ser más de autor que este. Si hay que volver a Watchmen, debe hacerlo Moore.
Si no lo hace él y lo hacen otros, le estaremos dando la razón al de Northampton en que la industria del cómic sigue viviendo de ideas suyas de hace 25 años.
Yo creo personalmente que DC saldría ganando mucho más como empresa si Darwyn Cooke trabajase con Black Canary en lugar de con Silk Spectre, y JMS guionizase al Capitán Atom en lugar de al Doctor Manhattan, y J.G. Jones dibujase a Blue Bettle/Ted Kord en lugar de a Night Owl.
En fin, se ha destapado la caja de los truenos: ¿"WATCHMEN 2" SI, O NO?
Apuesto a que en esto si hay tantas opiniones como lectores...
domingo, 23 de octubre de 2011
BATMAN: CACOPHONY TP
Recordaréis que os preguntaba por estos últimos trabajos de Kevin Smith por que no habían levantado el más mínimo comentario.
Pues bueno, con razón.
La historia se centra en la manida relación de Batman y el Joker, a quien el primero salva la vida ante el disgusto de Gordon. Le siguen una serie de elucubraciones con Joker "sincerándose" ante Batman, como si esa mente pudiese coordinar pensamiento lógico alguno. Una de las peores versiones del personaje.
Smith se trae a su personaje Onomatopeya, pero no revela nada en absoluto sobre él.
Por lo demás, como en otros trabajos de Smith, sexo, drogas y rock-and-roll.
Ya dice el propio Smith que este cómic no es bueno, que el bueno será el siguiente...
¿Lo malo? Que también me pedí la siguiente mini...
Eso si, hay una cosa envidiable en el cómic: Walt Flanagan, el dibujante, es malo de cojones. Un mero aficionado. Y Kevin Smith explica que consiguió el trabajo por que es su mejor amigo y siempre le ha acompañado en sus primeras andanzas comiqueras.
Por si había por ahí alguien que aún creía que los trabajos en el cómic se dan por la calidad del artista.
Envidiable: Ya quisiera yo que uno de mis amiguetes dibujantes me impusiese a mi como guionista...
Pues bueno, con razón.
La historia se centra en la manida relación de Batman y el Joker, a quien el primero salva la vida ante el disgusto de Gordon. Le siguen una serie de elucubraciones con Joker "sincerándose" ante Batman, como si esa mente pudiese coordinar pensamiento lógico alguno. Una de las peores versiones del personaje.
Smith se trae a su personaje Onomatopeya, pero no revela nada en absoluto sobre él.
Por lo demás, como en otros trabajos de Smith, sexo, drogas y rock-and-roll.
Ya dice el propio Smith que este cómic no es bueno, que el bueno será el siguiente...
¿Lo malo? Que también me pedí la siguiente mini...
Eso si, hay una cosa envidiable en el cómic: Walt Flanagan, el dibujante, es malo de cojones. Un mero aficionado. Y Kevin Smith explica que consiguió el trabajo por que es su mejor amigo y siempre le ha acompañado en sus primeras andanzas comiqueras.
Por si había por ahí alguien que aún creía que los trabajos en el cómic se dan por la calidad del artista.
Envidiable: Ya quisiera yo que uno de mis amiguetes dibujantes me impusiese a mi como guionista...
PREVIEW WOLVERINE & THE X-MEN # 1
Bueno, pues aquí lo tenemos, Logan haciendo las veces de Profesor X, el Profesor H...
Vemos por estas páginas como Bachalo ha sido "sin duda" escogido para esta serie por "su gran parecido" con lo que está haciendo Pacheco en la otra (o estaba, el 4 ya no es suyo...).
¡Cada vez nos duran menos estos artistas! Pero fijo que Bachalo pasa del 4, por joder...
Vemos por estas páginas como Bachalo ha sido "sin duda" escogido para esta serie por "su gran parecido" con lo que está haciendo Pacheco en la otra (o estaba, el 4 ya no es suyo...).
¡Cada vez nos duran menos estos artistas! Pero fijo que Bachalo pasa del 4, por joder...
MARVEL FIRST: THE 1970's
Continúa Marvel con esta línea de volúmenes que recopila las primeras apariciones de sus personajes, en este caso los que aparecieron en la segunda década de la editorial.
Como véis por la portada, el número más variado no puede venir.
Y es que, a pesar de que muchos de esos orígenes hayan sido versionados y actualizados, seguramente no hay mejor presentación de un personaje que el número histórico en que lo hizo.
En aquellos tiempos, era seguro que si alguien aparecía por primera vez te explicaban quien era y cual era su historia. Ahora, vete y busca...
Como véis por la portada, el número más variado no puede venir.
Y es que, a pesar de que muchos de esos orígenes hayan sido versionados y actualizados, seguramente no hay mejor presentación de un personaje que el número histórico en que lo hizo.
En aquellos tiempos, era seguro que si alguien aparecía por primera vez te explicaban quien era y cual era su historia. Ahora, vete y busca...
sábado, 22 de octubre de 2011
MARVEL RECOPILA LA SAGA DE LA CORONA SERPIENTE
Afortunadamente, las grandes sagas de los Vengadores están obteniendo puntual reedición a color y en tapa dura, más allá de los Essential o los mismos Masterworks.
En este caso, la llegada de George Pérez al grupo supone un retorno a la gloria como no lo habían visto desde los tiempos de Buscema y Adams.
Con la Bestia y Hellcat, la alineación alcanza un colorismo que se tornará clásico. Pérez, si no inventa al grupo, lo redefine para las generaciones siguientes.
Y cuando los Vengadores ya no pueden mejorar, de regalo, el Escuadron Supremo, o como Marvel le enseña a DC a hacer mejor lo que ellos hacían.
En este caso, la llegada de George Pérez al grupo supone un retorno a la gloria como no lo habían visto desde los tiempos de Buscema y Adams.
Con la Bestia y Hellcat, la alineación alcanza un colorismo que se tornará clásico. Pérez, si no inventa al grupo, lo redefine para las generaciones siguientes.
Y cuando los Vengadores ya no pueden mejorar, de regalo, el Escuadron Supremo, o como Marvel le enseña a DC a hacer mejor lo que ellos hacían.
CANCELACIONES MARVEL INESPERADAS
...Vamos, no todas ellas...
Iron Man 2.0 comenzó con malísimo pie y con varios dibujantes ya desde primer número, a lo que hay que añadir guiones aburridísimos de Nick Spenser.
Su editor, el hispano Alejandro Arbona, ha sido despedido por la editorial.
Los otros títulos si que sorprenden más, pues la miniseries Band of Heroes queda reducida de 8 a 5 y Alpha Flight, en lugar de convertirse en serie regular, es cancelada en el nº 8, no sabemos si para ser relanzada más adelante.
Pero vamos, sorpresas pocas. Lo que si me gustaría es que, ya que nosotros nos quedamos sin series, los responsables de su cancelación se quedasen sin futuros trabajos.
Pero ya veréis como no pasa nada, y Paul Jenkis sigue golpeando el teclado hasta que le salgan por casualidad las obras completas de Shakespeare, y Eglesham sigue dibujando como si no pasase nada, y su dibujo sin fuerza no tuviese nada que ver en la pérdida de ventas. Y a todo eso yo añadiría a Pak (que no Van Lente).
Parece pues que las ventas de DC comienzan a tener efecto en Marvel que "purga" su línea para poblarla de productos más competitivos.
Yo lo doy todo por bueno, con tal de que los hagan otros autores que los aquí enumerados.
Iron Man 2.0 comenzó con malísimo pie y con varios dibujantes ya desde primer número, a lo que hay que añadir guiones aburridísimos de Nick Spenser.
Su editor, el hispano Alejandro Arbona, ha sido despedido por la editorial.
Los otros títulos si que sorprenden más, pues la miniseries Band of Heroes queda reducida de 8 a 5 y Alpha Flight, en lugar de convertirse en serie regular, es cancelada en el nº 8, no sabemos si para ser relanzada más adelante.
Pero vamos, sorpresas pocas. Lo que si me gustaría es que, ya que nosotros nos quedamos sin series, los responsables de su cancelación se quedasen sin futuros trabajos.
Pero ya veréis como no pasa nada, y Paul Jenkis sigue golpeando el teclado hasta que le salgan por casualidad las obras completas de Shakespeare, y Eglesham sigue dibujando como si no pasase nada, y su dibujo sin fuerza no tuviese nada que ver en la pérdida de ventas. Y a todo eso yo añadiría a Pak (que no Van Lente).
Parece pues que las ventas de DC comienzan a tener efecto en Marvel que "purga" su línea para poblarla de productos más competitivos.
Yo lo doy todo por bueno, con tal de que los hagan otros autores que los aquí enumerados.
GALERÍA GARCÍA-LÓPEZ (2)
Cada vez que veo un dibujo de García-López mi imaginación viaja a la Tierra-1 original, la Pre-Crisis.
Y me pregunto como sería ese mundo recuperado 25 años después.
O como era en el pasado, como era la solo apuntada amista de Kara y Barbara, o de como sería un mundo en el que Supergirl no murió ni Batgirl quedó lisiada...
Un mundo diferente al que conocemos. El mundo de García-López, que hizo Tierra-1 suya de la misma manera que Jerry Ordway nos transporta a Tierra-2.
Dibujantes como él merecen un equipo de "guionistas de guardia" siempre produciéndole historias con la que lucirse y consagrase.
Y se me llevan los demonios de no poder uno de esos guionistas, para qué vamos a mentir...
Bien hubiesen podido asignarlo a él a la nueva Tierra-2 de la nueva JSA.
Otro gallo nos cantara...
Y me pregunto como sería ese mundo recuperado 25 años después.
O como era en el pasado, como era la solo apuntada amista de Kara y Barbara, o de como sería un mundo en el que Supergirl no murió ni Batgirl quedó lisiada...
Un mundo diferente al que conocemos. El mundo de García-López, que hizo Tierra-1 suya de la misma manera que Jerry Ordway nos transporta a Tierra-2.
Dibujantes como él merecen un equipo de "guionistas de guardia" siempre produciéndole historias con la que lucirse y consagrase.
Y se me llevan los demonios de no poder uno de esos guionistas, para qué vamos a mentir...
Bien hubiesen podido asignarlo a él a la nueva Tierra-2 de la nueva JSA.
Otro gallo nos cantara...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





















































