El guionista de Superman, Fairiest, Star Trek/Legion y I, Zombie, escribe en Twitter:
Having an afternoon cocktail to celebrate the end of my time at DC.
Aside from the Fairest arc I already committed to doing, iZombie will be the last time I'll ever write for DC.
Sorry. In a better world, characters like the Legion would be owned by a more ethical company, but sadly not in this one.
The short version is, I don’t agree with the way they treat other creators and their general business practices.
I decided quite some time ago, but waited until after the cancellation of my book was announced to discuss it.
"Tomándome un cóctel por la tarde para celebrar el final de mi etapa en DC.
Aparte del arco de Fairiest que me comprometí a hacer, I, Zombie es la última vez que escribiré para DC.
Lo siento. EN UN MUNDO MEJOR, PERSONAJES COMO LA LEGIÓN SERÍAN PROPIEDAD DE UNA COMPAÑÍA MÁS ÉTICA PERO, POR DESGRACIA, EN ESTE, NO LO SON.
La versión resumida es que no estoy de acuerdo con la manera en que tratan a otros creadores y su manera de hacer negocios en general.
Decidí dejarlo hace tiempo, pero he esperado hasta que la cancelación de mi serie (I, Zombie) se anunció para decirlo."
...
Este es el tipo de reacciones que yo espero de autores que tengan un poquito de vergüenza.
Todos mis respetos y admiración para el Sr. Roberson. Antes por sus guiones, ahora por que no los escribe.
Que cunda el ejemplo.
Justo lo comentaba en el post anterior.
ResponderEliminarLo más interesante es lo que dicen en Bleeding Cool:
"I get the feeling we’ll be hearing more and more of this sort of thing in weeks to come."
El artículo que Chris cita como ejemplo de lo que no le gusta de DC (el tema Before Watchmen)
ResponderEliminarhttp://www.comicsalliance.com/2012/04/18/creator-rights-before-watchmen-avengers-moore-kirby/
Pedro, me sorprende que no te hayas hecho eco del estudio Nielsen de tendencias de compra de los lectores de New 52, que ha salido en varias webs.
ResponderEliminarBásicamente viene a decir que los New 52 se lo compran los mismos de siempre, y que no han conseguido lectores nuevos.
Yo no creo que vayan a dar marcha atras con lo de New 52. Creo que Time Warner va a cerrar DC de aquí a 3 años.
>los New 52 se lo compran los mismos de siempre,
ResponderEliminarPues es un estudio bastante equivocado, por que yo compraba y no compro ninguno.
Pero vamos: No necesito estudio, solo con ver que LOS CUATRO TÍTULOS DE BATMAN VENDEN IGUAL, independientemente de la calidad, ya te da el tipo de público que sigue a piñón fijo.
>Creo que Time Warner va a cerrar DC de aquí a 3 años.
Poco me parece
Hola, soy Jose.
ResponderEliminarA raiz de todo lo que se habla aqui sobre el retconeo actual y lo malo que es, me surge una duda:
Batman, cuando salieron de la serie rucka y Brubaker, se retconeo silencisamente.
Es decir: Gordon volvio, volvio Bullock y sacaron por la puerta de atras con una frase nuevo comisario diciendo que era corrupto.
Entraron equipos nuevos y pasaron de la etapa anterior como de la mierda.
¿Es mejor este retconeo a escondidas que el de ahora que ha sido tan promocionado?
Lo que quiero decir es que DC, frente a Marvel, lleva haciendo esto a los personajes cuando le parece desde hace mucho, muchisimo tiempo.
Hola, "JOSE":
ResponderEliminarAquí estamos hablando de los AUTORES CON PRINCIPIOS y de la falta de los mismos en DC.
No estamos hablando de continuidad ni de Retcons.
Y si no entiendes la diferencia entre los retoques puntuales de Marvel o cualquier autor que comienza una etapa y lo que ha hecho DC, tienes un problema.
Pero no te lo voy a resolver aquí, por que no toca.
Lo que está mal con DC va muchísimo más allá de la Continuidad.
Y deja ya de repetirte con este asunto, "JOSE", que te tengo muy fichado.
Bueno, no se quien es el otro "JOSE", esdte soy yo y creo que no se me ha entendido.
ResponderEliminarYo digo que marvel no suele retconear y que en Dc es algo habitual.
Que ahora ha sido a lo grande, pero que era algo que hacian ya antes cuando les parecia.
Vamos, que no es una actitud nueva, Es el modelo con el que ha funcionado la empresa desde el principio.
Muy bien, disculpa, en cualquier caso, el problema no está en si se hace retcon o no.
ResponderEliminarSi no COMO se hace y con que fines se hace.
DC ha hecho muchas retcons pero PARA CONSEGUIR ALGO MEJOR, MÁS CONEXO Y RICO.
No es el caso de ahora.
Y por otro lado, reintroducir a Gordon en Batmn y quitar al otro Comisario NO ES UNA RETCON.
ES un cambio de secundarios que no afecta para nada a la continuidad.
E insisto, aquí hablamos de Robertson y su decisión.
ok. Dime donde podemos discutirlo y te explico porque yo si lo considero un retcon.
ResponderEliminarDe todos modos, yo solo digo que, al margen de otros aspectos de DC que pueden ser mas discutibles, lo de reiniciar cosas, este bien o mal, no es nuevo en esa casa.
Con mis respetos, no me interesa que me demuestres que un cambio de secundarios es un cambio de continuidad.
ResponderEliminarEn el blog hay una etiqueta que pone CONTINUIDAD y te invito a leer sus muchos artículos hasta que te enteres de como funciona.
Y, volviendo a tu afirmación, YO NO HE DICHO QUE EL REBOOT ESTÉ MAL POR QUE ANTES NO SE HACÍAN.
Se han hecho muchos desde 1955.
Vale. Pues nada.
ResponderEliminarPrecisamente de esto hablaba Warren Ellis hace una década. Con mucha mala baba.
ResponderEliminarhttp://frog2000.blogspot.com.es/2012/04/el-sermon-de-la-montana-de-warren-ellis.html