El sacerdote y estudioso de La Biblia desglosa en breves epígrafes temáticos los episodios del libro sagrado con un conocimiento, franqueza y sobre todo HUMOR nunca visto en un católico y menos aún en un experto en estos temas.
Sobre la imposibilidad de los cristianos de reunirse en celebraciones durante la pandemia, un americano hizo el año pasado una definición de la Iglesia DEFINITVA:
"SON UN CLUB DE LECTURA EN DONDE NINGUNO DE LOS ASISTENTES SE HA LEÍDO EL LIBRO DEL QUE SE VA A HABLAR".
Durante muchos años la Iglesia evitó que el pueblo llano tuviese acceso al texto completo de LA COLECCIÓN DE LIBROS DE DIFERENTES AUTORES Y ERAS que conforman el Antiguo Testamento, supuestamente por que su complejidad pero más probablemente por que han sido muchos los que han perdido la Fe al darse cuenta de en qué clase de DIOS la hemos puesto.
Tampoco es culpa de los Cristianos: es herencia de los Judíos de los que, por supuesto, por mal que suene, nosotros no somos más que una HEREJÍA, por muy popular que haya resultado.
Así, el autor desglosa los más pintorescos y destacados episodios Bíblicos, comparándolos con reality shows, películas, series de televisión y hasta dichos pueblerinos, dando una "explicación" de los mismos, por supuesto dentro de la doctrina católica, añadiendo gran cantidad de chascarrillos que no siempre son tan graciosos como el sacerdote imagina, pero eso es peccata minuta al lado de la inmensa labor pedagógica de las CUATROCIENTAS páginas del volumen que se leen, en veces, con verdadera fruicción.
Puedo recomendar y recomiendo esta obra como LA MEJOR GUÍA DE LECTURA BÍBLICA para todos los públicos, lo cual no exime de la lectura del texto original.
Comprobará entonces quizás el lector que, por razonadas y "creativas" que son las justificaciones del comportamiento de YAHVÉ en sus más controvertidos episodios no llegan a salvar ese "pequeño detalle" que ya preocupaba a los autores neoplatónicos y primeros padres de la Iglesia:
De ninguna de las maneras el tiránico, carnicero, celoso, menguado Dios de los Hebreos, tal y como aparece reflejado, puede "pegar ni con cola" con al Padre Amante y Misericordioso del Cristo del Nuevo Testamento.
Para tratarse de supuestos TEXTOS INSPIRADOS, la caracterización de Dios como PERSONAJE está peor "guionizada" que el SÁLVAME actual, y sus acciones y expresiones no solo chocaban ya a autores de comienzos de la era cristiana -y anteriores, pues precisamente para corregirlas escribieron los EVANGELISTAS su nueva mitología-, sino que a ojos actuales semejante descripción de la divinidad no es que sea ya CADUCA -fue escrita para pastores de cabras -zoofilicos, por cierto- de hace unos 3000 años- sino que solo podría ser definida como ABSOLUTAMENTE SATÁNICA.
No quiero dejar de añadir que, revelándose como y cuando se revele, el DIOS CREADOR DEL UNIVERSO símplemente no puede escoger a ningún pueblo en especial para revelarse -y si lo hubiese escogido, razones le dan los Israleitas cientos de veces para cambiarlos por otro mejor-, como creo que queda demostrado por el hecho que ya existiesen dioses, religiones y revelaciones EN TODO EL MUNDO Y EN TODO TIEMPO.
De algunas de ellas, a los Cristianos nos queda aún mucho por aprender.
El autor, claro, con sus bromas y chascarillos, intenta quitarle hierro a todos los desmanes de "ese Dios" -que los Neoplatónicos intentaron salvar identificándolo con un demiurgo menor o, directamente, con el mismísimo Lucifer- y tiene una poco científica tendencia a seguir interpretando como "HISTÓRICOS" episodios MITOLÓGICOS como la HUÍDA DE EGIPTO y posteriores cuando por supuesto no hay prueba alguna de ellos como tampoco la hay -y ya le hacemos "spoiler" al siguiente volumen- de la existencia histórica de Jesuscristo.
Pero esperamos que escriba también sobre el NUEVO TESTAMENTO, pues entre bromas y verás hemos aprendido MUCHÍSIMO sobre estos libros, aunque no por ello dejamos de recomendar que quienes busquen espiritualidad lo hagan en autores más modernos e inspirados de una manera más constante y completa, que los hay.
Y no como los autores bíblicos, que si lo fueron, fue como el chiste del intermitente: "Ahora si, ahora no, ahora si..."
"y tiene una poco científica tendencia a seguir interpretando como "HISTÓRICOS" episodios MITOLÓGICOS como la HUÍDA DE EGIPTO y posteriores cuando por supuesto no hay prueba alguna de ellos como tampoco la hay -y ya le hacemos "spoiler" al siguiente volumen- de la existencia histórica de Jesuscristo."
ResponderEliminarYa para empezar está confirmado históricamente que Senaquerib cercó Jerusalem, así como que existió una dinastía conocida como casa de David, entre otras cosas.
Y lo de que no hay pruebas de que Jesus existió, se ve que no te has enterado todavía que eso solo lo dicen los ateos militantes den ultraizquierda sin estudios, por que incluso los historiadores no creyentes defienden que fue una persona real.
Y francamente me quedo con el violento antiguo testamento, que con la basura ideologica actual.
Anónimo, hablas de cosas distintas... Pedro se refiere a la marcha de Moisés y el pueblo judío de Egipto del libro Éxodo y el episodio de Sanquerib es muy posterior, de Isaías.
ResponderEliminarY sí, la historia de Moisés es mitológica y no histórica: No hay registros de escribas egipcios de semejante movimiento migratorio ni de las 10 cataclísmicas plagas que habrían causado millones de muertos por la hambruna antes de la muerte de los primogénitos. Recordemos que el Nilo no podía usarse para la pesca por la sangre, los cultivos dañados por el granizo y destruidos por las langostas, el ganado muerto 2 veces (¿?). Luego está la muerte del faraón y de todo su ejército en el mar rojo.
Eventos traumáticos y tan destructivos que de haber sucedido como menciona la biblia quedados grabados en la historia de Egipto. Pero no lo fueron porque es tan mito como Adan y Eva.
Puede que hubiese algún evento real que inspirasen el relato (por ejemplo, la proliferación de microalgas en el Nilo le diesen ese color), posteriormente exagerado y con mucha invención.
"Y francamente me quedo con el violento antiguo testamento, que con la basura ideológica actual."
También discrepo o rechazo algunas ideologías y movimientos actuales... pero preferir el Antiguo Testamento, con todo su contenido fanático, sangriento, pro-esclavitud, racista, machista, homófobo... es una salvajada