LA LEYENDA DE TARZÁN: TARZÁN EN EL REINO DE LOS ESTÚPIDOS

Cuando, echando un ojo por encima a alguna crítica temprana, publiqué que estas estaban siendo favorables, no faltó tiempo al imbécil de turno para decirme que CÓMO ME ATREVÍA A DECIR ESO, cuando en ROTTEN TOMATOES no le habían dado más que un 36% de críticas positivas.

La respuesta, claro, es que me atreví por que así lo leí, y sobre todo me atreví por que a mi no se me ocurre jamás decidir si voy a ver una peli o no por lo que NADIE diga sobre ella.

Especialmente, quienes quiera que sean los que contribuyen con sus críticas a ese u otros sitios de actual referencia... ¡¡¡para personas sin criterio alguno, esto es!!!

Me da igual si son críticos profesionales, blogueros, el Priorato de Sión o las Amas de Casa de Lagartera.

¿Que han acertado con DAWN OF JUSTICE...? ¡Totalmente, oye! ¡Más acerté yo, que ya dije que sería un truño desde que la anunciaron!

Con otras han fallado miserablemente, como el caso de The Force Awakens, a la que parte de la crítica parece haber indultado por los más oscuros traumas infantiles.

¿Qué se yo que criterio y que inteligencia tienen los que allí escriben...? ¿A que intereses sirven cada uno de ellos...?

Pues no, ahora el día del estreno ya sabes si una película es una obra maestra POR ACLAMACIÓN POPULAR o una mierda por idénticas razones

Todo esto para decir que LA CRÍTICA DE ARTE NO ES ALGO DEMOCRÁTICO. No es como el Brexit, que se ejecuta basado en el voto IGNORANTE, XENÓFOBO Y EGOISTA de un puñado de desinformados.

El primer y único crítico de una película ERES TU, te gusta o no te gusta, te parece adecuada o no, te deja con ganas de más o de no volver al cine en la vida.

¿Quieres informarte con críticas de otros...? ¡Excelente, pero asegúrate que quien la escribe merece un mínimo de confianza! Os aseguro que para ir a un pase de prensa no piden haber "acertado" en las valoraciones de películas anteriores ni nada de eso, no nos examinan.

La mayoría de los "críticos" NI SIQUIERA SABEN ESCRIBIR una crítica, entiéndase como pieza literaria de ese género. No te digo ya si les pides justificar racional y artísticamente sus impresiones.

Mi cabreo viene por que a pesar del 64% de "sibaritas" que la han condenado, LA LEYENDA DE TARZÁN ES UNA EXCELENTE PELÍCULA DEL PERSONAJE.

Tanto como lo pudieron ser las clásicas en su momento, tanto como lo fuera Greystoke, de la que se hace totalmente heredera, tanto como la de Disney y tanto como las que adaptan similares franquicias clásicas y LO HACEN BIEN Y ACERTANDO.

Lo cual actualmente no ocurre con ninguna frecuencia. Todo lo contrario, hoy en día se cometen todas la semanas desastres creativos y argumentales que son aplaudidos por las masas por que "es espectacular" o la razón que sea...

Legend no tiene ninguno de esos problemas. Sus argumentos, sus personajes, sus fuentes... TODO ESTÁ EN SU SITIO. ¿Que rayos esperan de algo así...?

Siempre todo es mejorable, pero la película supone una firme vuelta del personaje a la actualidad, una cuya continuidad está en vilo por la ajustada recaudación en parte culpa de un puñado de espectadores que no saben lo que han visto y, mucho más aún, por sus ignorantes VOCEROS que se toman un número en una pantalla como si fuera LA PALABRA DE DIOS.

La película presenta a un Lord Greystoke que lleva 8 años establecido en Inglaterra, y que ha sabido superar perfectamente sus años perdidos en la jungla. Aunque sus primeras aventuras a nosotros nos resultan muy sugerentes, para el, un ser humano que ha crecido con animales y luego descubre que los suyos son otros, eso no trae unas memorias tan agradables como sería de suponer.

Pero las tramas de un viejo enemigo forzarán a John Clayton  a regresar al Congo Belga, donde el Rey Belga y su catastrófica gestión ha pervertido todo lo bueno e ideal de la Jungla de la que Tarzan fue su Rey.

Margot Robbie interpreta a una Jane que es más que digan compañera del héroe, con su personalidad, carácter y fuerza, que no necesita el bañador de leopardo para ser una Reina en la selva.

Samuel L. Jackson interpreta a un interesante personaje histórico que sirve como punto de entrada al espectador del mundo de Tarzán.

Y es que una de las genialidades de la película es fundir MAGISTRALMENTE la historia real, sea británica o congoleña, con la fantasía desatada de las historias de Burroughs, sin que ninguna de ellas resulte perjudicada. Nunca Tarzán ha vivido en un África más real. Y por eso mismo, nunca la fantástica África de sus aventuras ha parecido más plausible.

Una gran fotografía y unas obvias escenas de CGI que, siéndolo como lo son por todos lados hoy en día, no desentonan para nada: Una magnífica actualización del mundo de Tarzán tal y como lo conocemos del cine.

Pero es que además, sin ceñirse al imposible Canon literario, la película coge de este los elementos suficientes y necesarios para que esto sea una aventura DE TARZÁN, un mundo que ojala podamos ver crecer y crecer en futuras entregas. Quienes han escrito el guión saben lo que tienen entre manos. Y eso, amigos, no ocurre todos los días en la actualidad...

De hecho la trama central es un brillante desarrollo, unas consecuencias de sus aventuras originales que regresan para perseguirlo, a modo de karma.

Si queremos criticar algo de la película es el villano de Christoph Waltz el punto más débil: lo han encasillado en estos papeles y me temo que su actuación en ellos comienza a ser bastante similar a lo que ya hemos visto.

No obstante el personaje no cae en excesos, y cumple con la función de enfrentar a Tarzán con una amenaza que este nunca ha combatido: la triste ruindad humana de los gobiernos y la explotación, en este caso, colonial.

Comentar también que los artículos que se han escrito sobre el racismo de la obra original o como los modelos de este héroe han caducado,me parecen igualmente ganas de armarla:

Los negros son tratados con total respeto y fidelidad, hay negros "buenos" y "malos" y hasta el compañero de aventuras de Tarzán es afroamericano.

Las tribus consiguen a la vez recuperar la fantasía de las películas clásicas mezclada con el más documentado folklore y costumbres reales.

Y al final, tenemos a un Tarzán más maduro, complejo, completamente actual y pertinente y que por supuesto sabe que su lugar está en África, y que allí es y seguirá siendo necesario.

No entiendo por lo tanto que es lo que ese 64% de críticos le piden a una película de Tarzán. Ni lo se ni importa, claro.

Eso si, reacciones como las que se vienen dando tanto para aclamar bodrios como para hundir películas más que potables no sirve para saber si ir al cine, pero viene muy bien como estadística de cuantos TONTOS DEL CULO hay en el mundo.


¡Vayan al cine, véanla, disfruten y JUZGUEN!  Y si les gusta, la recomiendan, que es lo que yo he hecho.  No hay más.