Y dentro de esa verborrea, si ya sugirió la posibilidad de que su Spider-Man fuese BISEXUAL y se liase con Michael B. Jordan haciendo de una M.J. Watson masculina -de donde proviene la ilustración a juego-, ahora propone un "más difícil todavía":
"I'm excited to get to the point where we don't have to have this conversation, where we can have a pansexual Spider-Man."
"The richness of the world we're in, the diversity of the world we're in; you look at the animal kingdom and you see it reflected. You look all over..."
"What are we so scared of? Why are we so, 'No, it has to be this way, a man and a woman.' Why is that even a conversation? We're scared of things that aren't us. Love is love. Skin is skin. Flesh is flesh. We're all wrapped in the same thing. I have no preference."
"The beauty about Spider-Man, for me, is that he's covered head to toe. That's why everyone thinks it could be them in that suit.
You don't see skin color. You don't see sexual orientation. You don't see how old the person is, gender, the whole thing.
I celebrate that. Anyone can be a hero in their own lives."
Lo voy a decir de la forma más educada.
ResponderEliminarNO, Garfield, NO.
Por cierto que Toby McGuire puede estar contento, hasta en sus peores momentos gana de calle a Garfield.
La reflexión final sobre spidey mola. Que conste.
ResponderEliminarClaro, vamos a hacer gay/bisexual al personaje con la lista de romances heterosexuales más larga del UM.
ResponderEliminarLa cantidad de tonterias que dice este tio... a ver, que Spiderman es un personaje ya existente con muchos años de historia que no tiene nada que ver con todo ese planteamiento. Si quiere explorar ese concepto, me parece bien, que se invente otro personaje y lo haga, que me parecera perfecto si se hace bien, pero plantearlo para Spiderman es absurdo. Declaraciones asi, lo unico positivo que aportan, es hacer que me alegre aun mas de tenerlo fuera de las adaptaciones del personaje.
ResponderEliminar