PEDRO ANGOSTO SAYS " JOHN OSTRANDER BE DAMNED!"

Hartito me tienen ya los guionistas y hasta dibujantes que, tras años de trabajar en Marvel y DC, salen por peteneras metiéndose con la Continuidad y culpándola de todos los males habidos y por haber.

Y en el caso de John Ostrander, que se debe haber quedado sin temas para su columna, dos veces hiriente.

Primero por que el mismo ha contribuido a tramar buena parte de la continuidad del Universo DC, de su rinconcito al menos (Firestorm,Suicide Squad, Spectre, Martian Manhunter).

Segundo, por que él ni siquiera trabaja ya para Marvel y DC.

Tercero y principal: El "ataque" a la Continuidad no puede ser más vacuo y confuso.

En su artículo, Ostrander mezcla dos conceptos que no tienen prácticamente nada que ver.

Defiende la ACCESIBILIDAD de las historias, y pone por ejemplo ni siquiera un cómic, si no la película de Avengers.

De momento, pasa por alto que el éxito de la película viene en buena parte por formar parte de un universo cinematográfico sin precedentes formado por 5 películas anteriores interrelacionadas. Avengers tiene una compleja continuidad detrás, una continuidad cinematográfica que a su vez se sustenta y funciona por basarse y resumir 50 años de esa serie.

Pero en cualquier caso es que el que haya o no Continuidad no va a hacer una obra más o menos accessible.

Continuidad, ya lo explicamos en una serie de artículos, de aquí a aquí, trata de reconocer el pasado de los personajes y usarlo para crear historias lógicas y hacer más creíble la realidad secundaria, más conexa, más lógica. Continuidad es dar sentido a lo que no lo tenía antes. Escribir derecho con los anteriores renglones torcidos.

Accesibilidad se refiere únicamente a la capacidad del guionista/editor por NARRAR BIEN, EN EL ORDEN LÓGICO, hacer que la historia se comprenda correctamente por todo tipo de lectores/espectadores, tengan o no conocimiento previo sobre la Continuidad de ese Universo, sea simple o compleja, antigua o recién estrenada e inexistente.

¿Un ejemplo de que la Continuidad y la Accesibilidad no tienen nada que ver? Pues el "Universo" NEW 52.

Allí se ha BORRADO TODA LA CONTINUIDAD, no existe historia previa, y eso no ha hecho las series ni una pizquita más ACCESSIBLES.

Por que están mal escritas y peor editadas.

De hecho, es precisamente esa falta de una continuidad firmemente establecida, comprendida y respetada, lo que redunda en que New 52 sea igualmente inaccesible para nuevos o viejos lectores.

Evidentemente, tanto da lo que diga John Ostrander, al que deben seguir leyendo cuatro gatos, pero escritos como este contribuyen a la Ceremonia de la Confusión por la cual, al final va el ejecutivo de turno y ANIQUILA (o al menos embarga) 75 años de Universo DC, por un escrito que no pasa de ser un título inciendiario sin desarrollo, ni lógica ni profundidad alguna.

De nuevo me maravillo por como los intelectos que son suficientemente grandes para entender en qué consiste la Continuidad y su innumerable cantidad de beneficios han podido desarrollar los mundos de ficción que nos fascinan A PESAR de estar colaborando con elementos como este.

Y para ser claros y concisos: Yo no maldigo a Ostrander, que bastante ha tenido el pobre, maldigo a los guionistas y editores que no saben narrar, con o sin continuidad, y a los que les tocan las palmas.

P.S.: El pobre Ostrander sigue rebatiéndome en su Facebook, empecinado en que tiene razón y la Continuidad le ha jodido muchas historias buenas.

¡Pobrecillo, no sabe en donde se ha metido! Ya tenemos al siguiente Alan Davis... ;-)

¡Seguiremos informando!