NUBARRONES EN EL HORIZONTE DEL DIA MÁS BRILLANTE...

Algunas reflexiones mañaneras para comenzar bien la semana:

No estoy siguiendo la serie Brightest Day. Principalmente por que lo de las series semanales/quincenales de DC está ya comprobado que resulta absolutamente irregular. Al fin y al cabo, 52 también lo leí en los tomos recopilatorios y no pasó nada. Countdown resultó totalmente incalificable -sobre todo en horario protegido- y Trinity tenía buenas intenciones pero más que irregulares desarrollos.

Por otro lado, ya lo sabeis los seguidores de este blog, el trabajo de Johns en Grren Lantern me deja más o menos frio, por plano, repetitivo y comercial, y las líneas argumentales de Blackest Night, introducidas hace lustros, ya es buena hora de que fueran concluidas para pasar a explorar otros temas del Universo Green Lantern.

En lugar de eso, nos encontramos que la propia serie de GL se ha convertido en un "reprise" de Blackest Night y los Corps de colorines (con escenas ridículas, como Atrocitus MATANDO a un atracador terrestre y recibiendo una simple regañina de Jordan).



Y no contentos con eso, DC lanza este spin-off quincenal de Blackest Night, lógico desde el punto de vista comercial, pues es lo que más vende en DC, pero redundante a más no poder si lo consideramos creativamente. Uno ya teme que aparezcan linternas de color pistacho, gris marengo o a lunares...

Además, me parece un completo error apoyar comercialmente -leerla, la leeré- un producto que es producido con una pléyade de dibujantes, CONSAGRANDO así una de las mayores lacras de los comics actuales, como es repartir las páginas de una misma historia entre varios artistas para poder cumplir las fechas de entrega y publicación. Vamos, que por mucho que Ivan Reis haga acto de presencia, yo no pico. Y a día de hoy, Fernado Pasarín, que lanzó el nº 0, no es santo de mi devoción.



Un producto así se delata escandalosamente como mera publicidad de la editorial, renunciando a cualquier aspiración creativa, y pretendiendo hacer NORMA de lo que debería ser una excepción a extinguir, como son los tebeos realizados al alimón por varios artistas.

Por otro lado, me parece un error de planteamiento editorial el pretender realizar historias alrededor de lo que son impepinablemente decisiones y EDICTOS EDITORIALES, en este caso, la recuperación o el relanzamiento de un buen puñado de personajes que, en un alarde de cretinismo, han sido algunos meses antes defenestrados por ser considerados fracasados, redundantes o vacuos.



Que resuciten a quien quieran, pero que encima no nos quieran hacer creer que HAY UNA RAZÓN para su regreso más allá de vender más comics de Aquaman, Hawkman, Deadman o Martian Manhunter, y si es posible, vender camisetas de colorines con sus logos, figuritas de sus personajes y demás bisutería...

Lo comenté en su día en una entrada dedicada al Capi de Brubaker: relanzar una serie y hacerla interesante es INSULTANTEMENTE FÁCIL. La hoja de ruta no puede estar más trazada tras años de aciertos y errores al respecto. Por lo que es un tanto escandaloso, de nuevo exponiendo las decisiones editoriales a los lectores, el reunir en una misma serie a todos los personajes fracasados de la editorial. Bueno, los personajes, pobrecillos, no son fracasados. Son los autores y editores que los han manejado los que han quedado retratados por su cortedad de miras.

Dicho lo cual, como firme seguidor de muchos de esos personajes, les deseo lo mejor con este relanzamiento. Ójala consigan una serie exitosa y una etapa que los consagre y los haga memorables de una vez. Claro que, si DC SE ATREVE a "relanzar" la mismísima y legendaria serie de culto "Legión de Superhéroes" con un artista más que mediocre, como ya vimos, se me quita el sueño pensando a quien pueden tener reservado para Aquaman o Hawkman...



A todo esto, yo lo que quería comentar era la introdución del nuevo Aqualad dentro de la serie. El personaje procede de la nueva serie de animación Young Justice, ya la anunciamos, y su llegada en esta serie tiene cosas buenas y malas.

Lo bueno, que DC parece seguir por fín la iniciativa de su división de animación, que son los que dan todas en la diana. Esperemos que también haya una nueva serie de estos nuevos Young Justice.

Lo malo, que Brightest Day parece convertirse en un cajón de sastre dedicado a la "mera" promoción -¿lo pillais?- de quien toque.



Tras la escandalosa liquidación de Ryan Choi por el retorno de Ray Palmer, yo diría que al pobre Tempest le huele la cabeza a pólvora. Igual se salva por que ya tiene un nombre diferente a "Aqualad". Esperemos que esta sea la última vez en la que DC escoge matar a la nueva versión de un personaje -como mero reclamo de una nueva e inconcebible serie- por el simple hecho de que se decida recuperar a la versión icónica. Pueden ser personajes duplicados, pero no son redundantes. No dejan de ser personajes, personas con su propia historia. Es ridículo que se conviertan en carne de cañón por tener los mismos nombres o poderes, y sobre todo es ridículo por que, a la vista esta, luego se les resucita a los tres meses.

Por lo que Brightest Day, que pretende vendernos que hay un "orden universal" en las idas y venidas de los superhéroes al Más Allá es SIMULTÁNEAMENTE traicionado por otras decisiones editoriales.

Es de locos: ¿Le damos la bienvenida a este Aqualad de color o le vamos preparando la mortaja para cuando vuelva el VERDADERO AQUALAD...? ¿Que pensais?