tag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post2440199906479588847..comments2024-03-22T20:55:54.207+01:00Comments on MAN OF BRONZE: BIZARRO OF STEEL: LAS IDEAS QUE SOBRAN EN "EL HOMBRE DE ACERO"PEDRO ANGOSTOhttp://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-19121231912455253652015-06-08T15:14:34.187+02:002015-06-08T15:14:34.187+02:00Absolutamente de acuerdo con el analisis de MOS, y...Absolutamente de acuerdo con el analisis de MOS, y eso que soy fan de superman y tengo merchandising de esta peli. Pero lo que hicieron con el personaje me da pena. De lo que no cabe duda es que esta pelicula a destrozado a superman para siempre. Y encima hay bastante gente que la defiende y echa por tierra cualquier pelicula anterior de superman. Donde este Reeve que se quiten lo demas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-70259033786368244272013-06-24T23:46:37.124+02:002013-06-24T23:46:37.124+02:00Tan apropiado es lo de Bizarro que ... ¡ADLO va a ...Tan apropiado es lo de Bizarro que ... ¡ADLO va a defender MAN OF STEEL! <br />Eso solo lo consiguen obras magnas como X-Force de Liefeld o Dark Knight Rereturns! Ya ha batido otro record! :)Nacho Carmonahttps://www.blogger.com/profile/17159236381773377956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-45640646622971713322013-06-24T22:46:29.384+02:002013-06-24T22:46:29.384+02:00Un punto que se le olvida a muchos. Cuando Superma...Un punto que se le olvida a muchos. Cuando Superman mata a Zod y a los suyos en la era Byrne, no sigue siendo Superman: Entra en crisis, "crea" la identidad alternativa de Gangbuster y cuando lo descubre se exilia de la Tierra. No se reafirma como Superman.<br /><br />Al margen de eso, otra "puñeta": Zod y los suyos llevan 30 años vagando en busca de kryptonianos. A zod se le notan algo los años: barba, canas, arrugas... pero Faora ¡está igual de joven!Julián Glez. Aréchagahttps://www.blogger.com/profile/17791100551778655557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-22829559302872248812013-06-24T20:18:31.680+02:002013-06-24T20:18:31.680+02:00Madre mía, qué manía con ensalzar tanto al Superma...Madre mía, qué manía con ensalzar tanto al Superman de hace 30 años... no, si había cosas sin sentido o ridículas o mal hechas hace 30 años no se puede justificar porque se hizo hace 30 años, hay cosas que son tan estúpidas que en la propia época también notarían como ridículas, que ya por entonces eramos seres inteligentes, digo yo... como tampoco entiendo la manía de todo el mundo de tener en mente que el único y perfecto Superman es Cristopher Reeve... ¿y eso por qué? me recordáis a mi hermano mayor, que no había leído un sólo comic de Batman en su vida, y como vio la primera película de Burton pues entonces el único y auténtico Batman tiene que vestir de negro con un logo amarillo en el pecho, ¡venga ya! comprendo que el primer contacto que tenga con Superman mucha gente sea una película, pero eso no es razón para empeñarse tanto en ensalzar una película y un actor, que son sólo una versión de lo que en realidad comenzó como comic.<br />Si algo no cuadra en ésta es porque no comprenden al personaje y además no saben hacer cine, si algo no cuadra en la antigua es porque esa parte la escribió otra persona que no era Donner... es que parece ya de risa... hay comics en los que Superman hasta destruye planetas con su súper estornudo, y en los primeros ni tan siquiera volaba, entonces ¿con qué nos quedamos? ¿con lo que le guste a cada uno? ¿con lo originario? ¿con lo que hizo tal guionista porque es nuestro preferido? si Superman tiene más orígenes y personalidades que calzoncillos rojos... en fin.orcohttps://www.blogger.com/profile/04827821628957040224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-24046459494845139642013-06-24T18:08:31.437+02:002013-06-24T18:08:31.437+02:00Hola Pedro,
muy buena tu ironía sobre que "d...Hola Pedro,<br /><br />muy buena tu ironía sobre que "deberían haber reescrito el guión". En fin, que no te gustó. Leyéndote veo que estás en una guerra sin cuartel contra la actual DC.Entiendo que esto es una industria.Yo también echo de menos los buenos tiempos de Miller, Moore,Byrne,etc en DC.Ya volverán.Mientras tanto están haciendo un puñado de buenas colecciones,otras regulares y bastantes malas.Como Marvel.No es posible editar 60 u 80 colecciones con un nivel alto.Creo que ahora los mejores comics se están haciendo en Image,Valiant y algunos en Boom.Dynamite cuando no ahorran con costes con los dibujantes.<br />Me gusta como llevas el blog siendo tan "parcial" o tan "defensor de tus posiciones".<br />Me parece muy mal que te insulten. ¡¿Por Dios, que sólo estamos hablando de cómics!<br />EAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-33594334380296435902013-06-24T17:18:15.952+02:002013-06-24T17:18:15.952+02:00Reconozco que jamás he leído un cómic de Superman....Reconozco que jamás he leído un cómic de Superman. Tampoco he visto Superman returns. Eso si, vi las películas de C. Reeve cuando era pequeña. <br /><br />Eso quiere decir que mi opinión no es la de una "entendida" en el tema Superman, sino la de una espectadora imparcial. <br /><br />Me ha parecido una mala película: <br /><br />Errores de guión, diálogos vacíos y simplones (Y la vi en VOS, eh?), ausencia de tono dramático, referencias biblícas y religiosas sin ningún sentido, etc. etc. etc. <br /><br />Podían haberme dicho que estaba viendo una de marcianos que me lo hubiera creído igual. <br /><br />Mi conclusión? Qué ricas estaban las palomitas!!<br /><br />EvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-18531624584721063592013-06-24T12:28:15.367+02:002013-06-24T12:28:15.367+02:00>Las historias están para ser reescritas una y ...>Las historias están para ser reescritas una y otra vez.<br /><br />Si, eso debían haber hecho con este guión: REESCRIBIRLO HASTA DEJARLO BIEN. ;-))<br /><br />Lo que le he puesto es un 3 sobre 10. Siendo generoso, por los aportes y la buena intención.<br /><br />PEDRO ANGOSTOhttps://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-38177515843863117192013-06-24T12:16:46.816+02:002013-06-24T12:16:46.816+02:00Mmmm, hace unos años se estreno Moon, es una pelíc...Mmmm, hace unos años se estreno Moon, es una película de ciencia ficción más que correcta y ha recibido premios.<br /><br />No tiene explosiones, no hay edificios reventaos, apenas hay fx, desarrolla a los personajes, es coherente internamente, no hay masacres en masa, la cámar enfoca firmemente... Y es cine, vamos, lo que no es, es un producto que se apoya unica y exclusivamente en una mega-promoción, en los efectos especiales infográficos y en repetir clichés reaccionarios. La ciencia ficción o tiene un poco de seso o es fantasía violenta.<br />Thadeushttps://www.blogger.com/profile/12959967164565632141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-91806635690454709082013-06-24T12:01:59.802+02:002013-06-24T12:01:59.802+02:00Hola, creo que hay muchas lecturas a la hora de ve...Hola, creo que hay muchas lecturas a la hora de ver la película. Como fan de Superman, de los cómics y del cine a mí me ha gustado. Eso sí, si eres un purista del Super de "niño", esta versión es la más alejada que te puedas pensar.<br />Las historias están para ser reescritas una y otra vez. Esta versión es una recreación nueva del mito. Y creo que funciona. Es oscura, como son los tiempos que vivimos. No hay la inocencia casi infantil que había en los 50 o 60 (aunque estuviesen con Vietnam, Corea,etc).<br /><br />En el cine actual echo de menos que no haya casi "elipsis" nos tienen que contar todo como si fuésemos tontos. Es una pena y creo que a Billy Wilder no le gustaría.<br /><br />Oti, le has puesto 3 estrellas pero parece que no te gustó mucho, ¿no?.<br /><br />En resumen, el cine clásico se hace en las series de televisión. El cine actual está para contar historias mitológicas, con mucho espectáculo. Y creo que no es malo, es diferente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-83966522736712442262013-06-24T11:53:04.533+02:002013-06-24T11:53:04.533+02:00Bueno, chicos ya vEis: Estábamos equivocados y nos...Bueno, chicos ya vEis: Estábamos equivocados y nos tenemos que rendir a estos PODEROSOS ARGUMENTOS de los Nolanistas.<br /><br />ARRODILLAOS TODOS ANTE EL TROLL!! <br /><br />XPPEDRO ANGOSTOhttps://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-61548226119087675372013-06-24T11:45:01.046+02:002013-06-24T11:45:01.046+02:00Qué lástima Pedro que no te vaya a llamar Nolan pa...Qué lástima Pedro que no te vaya a llamar Nolan para que escribas el guión de la próxima peli. Seguro que tú harías un guión muchísimo mejor incluso que la de Donner ¿eh?. Y de paso podrías enchufar a todos tus adláteres, sicofantes y pelotas que rondan por este blog. Y qué pena que vayas a borrar este comentario encuanto lo leas. Pero eh, tranqui tío que aunque lo borres seguirás siendo un enano mental.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-60683639523404539472013-06-24T11:22:52.696+02:002013-06-24T11:22:52.696+02:00Creo que nunca estaremos suficientemente agradecid...Creo que nunca estaremos suficientemente agradecidos a este tipo de películas que tan fácilmente descubre entre sus "defensores" cuanto descerebrado y cerril hay por el mundo.<br /><br />TENED CUIDADO AHÍ FUERA, CHICOS! (referencia a Hill Street Blues, y a Pacheco!)PEDRO ANGOSTOhttps://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-23564074706325356472013-06-24T10:16:53.334+02:002013-06-24T10:16:53.334+02:00Mú cani todo.
De macho alfa que todo el mundo le ...Mú cani todo.<br /><br />De macho alfa que todo el mundo le molesta, su padre le fastidia, la chica se corre solo de verlo, él tiene razón e incluso es Jesús, pero nadie le hace caso y mata al malo porque le toca las pelotas y se lo estaba buscando. <br /><br />Mel Gibson la habrá disfrutado. Taquillazo.Thadeushttps://www.blogger.com/profile/12959967164565632141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-7920229344036201932013-06-24T10:12:16.045+02:002013-06-24T10:12:16.045+02:00Creo Herb que planteas una discusión FALSA:
No se...Creo Herb que planteas una discusión FALSA:<br /><br />No se si sabes que Reeve ESTÁ MUERTO.<br /><br />Así que el actor que lo interprete FORZOSAMENTE NO LO HARÁ COMO ÉL.<br /><br />Dicho lo cual, dos cosas:<br /><br />1. Clark Kent debe ser ABSOLUTAMENTE OPUESTO a Superman. Para eso es un disfraz. Byrne lo hizo mal, vaya.<br /><br />2. El Humor en las películas de superhéroes ES FUNDAMENTAL. Está en TODAS, menos en esta. <br /><br />3. La doble interpretación de Reeve es MAGISTRAL E INTEMPORAL. Pero el personaje no depende solo de él. Los guionistas deben crear situaciones y diálogos creíbles Y ACTUALES.<br /><br />Evidentemente, Clark no podría ser tan retraído y anticuado en la actualidad, pero el espíritu de comedia no tiene por que estar ausente.<br /><br />Se siguen haciendo comedias, ahora símplemente en lugar de imitar a Cary Grant se tendrá que escoger Ashton Kutcher o el que toque...PEDRO ANGOSTOhttps://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-7109039757460192432013-06-24T10:03:40.156+02:002013-06-24T10:03:40.156+02:00Yo estoy de acuerdo con todo esta vez, excepto con...Yo estoy de acuerdo con todo esta vez, excepto con lo insuperable del Clark de Reeve: hizo muy bien lo que le pedian que hiciera cuando se estreno la pelicula ¿pero de verdad crees que ese enfoque tan parodico y camp se aguantaria hoy en dia? para mi no se aguantaba ni entonces, nunca me gusto ese enfoque para una pelicula de imagen real, aunque eso ya es mas opinable... pero ir por ese camino hoy en dia me pareceria demencial. No estoy tampoco diciendo que haya que eliminar entonces ese elemento de la ecuacion, ni mucho menos, pero si que me parece necesario reinventar totalmente el personaje y convertirlo en un profesional moderno que el publico pueda reconocer como lo que entiende por tal hoy en dia. Eso lo pueden hacer con este actor o con otro, por que no es necesario competir con Reeve. Lo que es necesario, es que no recuerde a Reeve en absoluto, aquello se quedo en su epoca, y bien esta quedandose alli.herb_bnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-72195578904293220862013-06-24T10:03:23.131+02:002013-06-24T10:03:23.131+02:00Hombre, sobre el tema de Lois ... tampoco es que e...Hombre, sobre el tema de Lois ... tampoco es que el muchacho haya sido especialmente cuidadoso manteniendo en secreto sus poderes. Como no lo fue en su primera aparición pública en el Man Of Steel de Byrne o en sus periplos por el mundo en el "Legado" de Waid.<br /><br />Digo yo que, siendo reportera dicharachera, si descubre una rareza de ese calibre, comenzará a tirar de la madeja.Entimanihttps://www.blogger.com/profile/15978388965496595819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-17403007295169724252013-06-24T09:59:20.441+02:002013-06-24T09:59:20.441+02:00Claro, funciona así: Si algo se hizo MUY BIEN hace...Claro, funciona así: Si algo se hizo MUY BIEN hace 30 años, ahora debería hacerse MUCHÍSIMO MEJOR.<br /><br />Por cierto, que tus comentarios también son muy poco constructivos. ;-))<br /><br />PEDRO ANGOSTOhttps://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-64415596424253126702013-06-24T09:49:51.055+02:002013-06-24T09:49:51.055+02:00-Ya se que es muy difícil de entender, pero verás:...-Ya se que es muy difícil de entender, pero verás: No se pueden justificar los errores de películas actuales con errores de películas de hace 30 años.-<br /><br />pero si esto estais haciendo justificar los errores de ésta comparándolas con películas de 30 años.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-40918836054755628352013-06-24T09:40:34.870+02:002013-06-24T09:40:34.870+02:00¿Pero es que te parece poco POSITIVO decir QUE ES ...¿Pero es que te parece poco POSITIVO decir QUE ES LO QUE SOBRA (y FALTA) en la película...?<br /><br />Ya se que es muy difícil de entender, pero verás: No se pueden justificar los errores de películas actuales con errores de películas de hace 30 años.<br /><br />Sobre todo cuando esas películas actuales se NIEGAN a continuar los avances que hicieron las películas de hace 30 años.PEDRO ANGOSTOhttps://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-80120820390509292452013-06-24T09:31:51.264+02:002013-06-24T09:31:51.264+02:00lo que pasa con la nave kryptoniana entrerada en h...lo que pasa con la nave kryptoniana entrerada en hielo por mas de 18000 años, si 18000 años, esta explicado en un comic precuela. y aunque no es una peli perfecta si en los comic mato por q los autores no entendían al personaje aquí pues decimos lo mismo. y podríais hacer un analisis detallado de Superman 1 y 2? por cierto el montaje final de superman 2 cual es el que quedó?? no se es que parece que el valido fue el de Donner y creo que fue el de Lester. <br />También espero que saques los puntos positivos.<br />ah en superman 1 y 2 no ocurre lo mismo a la hora de juzgar a zod ursa y non momentos antes de la Explosión de Krypton?? como superman, en el 2, sin ser militar ni estar entrenado, es capaz de luchar contra 3 kryptonianos, que para mas inri se dejan envaucar por un luthor cómico que solo quiere tener una parcela sin pagarla?? de donde sale que superman saque la S del pecho para engañar a Non, que poder es Ese?? como caraja se desdobla en tantos Superman q poder es ese?? el beso quita memoria a lois?? como saca el poder Zod que mas bien parece mago?? como carajo sabe Zod que el sol amarillo les da poderes que también eran cientifico?? y las vueltas a la tierra para volver al pasado, cambiar el futuro y no haber consecuencias?? por favor.... Ahh y la venganza contra el caminonero o sea que superman tiene hasta rencor, no solo rencor sino q sin poderes se mea y con poderes soy mas chulo que un 8. Seamos sensatos hombre analiad todas tanto positivo como negativo y luego las comparais si quereis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-22273271656133153232013-06-24T08:49:55.661+02:002013-06-24T08:49:55.661+02:00Muchas gracias a todos los que les ha gustado.
Co...Muchas gracias a todos los que les ha gustado.<br /><br />Como veis, no sois los únicos: en 8 horas ya está entre las entradas más visitadas.<br /><br />>y ni una sola idea aportada para "mejorar" las cosas.<br /><br />Si quieres que aporte ideas para mejorar las cosas, guapo, DILE A WARNER QUE ME CONTRATE A MI DE GUIONISTA.<br /><br />Ponerle pegas a las películas de Donner, QUE NADIE HA DICHO AQUÍ QUE SEAN PERFECTAS, NI ENTONCES NI MUCHO MENOS AHORA, solo demuestra aún más las carencias de la película que tanto os gusta, y como muy bien me comentó Helio Mira, es una película que se construye y se define sobre las de Donner, tanto o más que las de Singer, solo que en lugar de continuar, hace lo contrario, y así le va.<br /><br />PS: Nightwing Earth One. En la etiqueta de TV.PEDRO ANGOSTOhttps://www.blogger.com/profile/03121355074139922571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-20541781268477552852013-06-24T08:21:28.251+02:002013-06-24T08:21:28.251+02:00"Es decir, Superman ha matado varias veces pe..."Es decir, Superman ha matado varias veces pero era siempre por culpa de sus autores que no entendían al personaje. Qué grande.."<br /><br />:D<br /><br />Manelhttps://www.blogger.com/profile/04856881574849674416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-41407887960268186512013-06-24T08:02:04.590+02:002013-06-24T08:02:04.590+02:00Es decir, Superman ha matado varias veces pero era...Es decir, Superman ha matado varias veces pero era siempre por culpa de sus autores que no entendían al personaje. Qué grande.. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-51033940236651651282013-06-24T05:12:57.636+02:002013-06-24T05:12:57.636+02:00Raúl, no lo entendiste, en la película de Donner S...Raúl, no lo entendiste, en la película de Donner Superman no hace retroceder el tiempo dando vueltas a la Tierra sino que es la manera de representar que Superman viaja al pasado. <br /><br />Por otro lado, Donner no mató a Zod en Superman 2, fue una decisión de Lester quien se encargó por imposición de los productores de volver a rodar casi el cincuenta por cienta de la película y realizar el montaje final. En el montaje de Donner, que puede verse en DVD, Superman no mata a Zod. Lester no comprendía a Superman y eso se demuestra en Superman 3 donde convierte la película en una comedia que ni tan siquiera produce risa. <br /><br />Y si John Byrne decide matar a Zod en los cómics es porque en esa reescritura del origen del personaje decidió asimilar conceptos de las películas para hacer la serie accesible a nuevos lectores pero esa decisión, la de matar a Zod, es fallida e impropia del personaje de Superman que por entonces ya tenía casi cincuenta años de historia a sus espaldas. <br /><br />Tampoco entiendes lo que es una crítica, ya sea profesional o realizada por un aficionado. Las críticas de esta clase de productos (películas, series, libros, cómics, ... ) no pueden ser de ningún modo "constructivas" porque no se puede proponer al autor cosas por mejorar ya que no existe una conversación directa con el mismo y la obra ya ha sido finalizada. Las críticas "constructivas" están muy bien para con los amigos, compañeros y familiares, para aquellos que tienes cerca y puedes decirles, en pleno proceso de su trabajo, "oye, creo que esto debería ser así". De todos modos, una crítica siempre va a tener un profundo valor subjetivo y debes aceptar que a otras personas no puedan haberle gustado lo que a ti y lo expresen del modo en que se sienten más cómodos o les resulta más natural hacerlo. <br /><br />No quiero decir tampoco que una crítica ha de ser "destructiva", ni mucho menos, pero con esto pasamos al siguiente punto: Raúl, no has entendido la naturaleza de este artículo. Pedro ya escribió su crítica de la película con anterioridad, esto es un artículo dedicado a señalar los conceptos que a Pedro le sobran en la película y dado que es un artículo destinado exclusivamente a los errores lo hace en el tono que cree acertado. Además, comenta en el mismo artículo que ya dedicará un artículo a los conceptos que sí están acertados en la película. <br /><br />Por tanto, permite que te lo diga, Raúl, pero tu mensaje es del todo equivocado <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3911263651296178221.post-71266059074919568022013-06-24T02:59:05.210+02:002013-06-24T02:59:05.210+02:00Menos mal que no lo haciais con afan destructivo.....Menos mal que no lo haciais con afan destructivo...Todo el post consiste en echar por tierra cada aspecto de la pelicula y hacer chistes y ni una sola idea aportada para "mejorar" las cosas. A eso yo lo llamo afan destructivo. Me temo que este analisis entre cinico y absurdamente riguroso que aplicais no lo pasaria ni vuestra idolatrada Superman de Richard Donner ¿O veis perfecto que Superman haga retroceder el tiempo dando vueltas a la tierra? Y Superman de hecho si ha matado a Zod en los comics, alla por los ochenta se cargo a Zod, Non y Ursa con Kryptonita y a los mismos personajes los mato en Superman 2, tirandolos a un precipicio en la fortaleza de la soledad.Raúl Arianeshttps://www.blogger.com/profile/01955487736093191353noreply@blogger.com